书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 7633|回复: 0

“奇文共欣赏,疑义相与析”(有关“西冷门”的不同声音与反驳)

[复制链接]
发表于 2008-3-28 16:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
来源:中国篆刻网
5 ~* A7 b% \# W5 J. a  I- O9 x4 s+ _9 }, ?& g4 i
网友们请提高警惕,不要当了别有用心者的枪 / a* u& m* E( i# |* p
金剑雕翎--jjdl 4 c0 w8 c* \* R( K( [7 n8 m

  N8 o+ N0 A% A  u; h, D% F% U3 m, o# F" s3 q9 B3 P; Y
      关于西泠印社即将成为中国书协集体会员一事,已经在网上传得沸沸扬扬了。本人浏览了几家网站,发现了几点问题,特贴出来与众网友共享。! ~* q3 M; R4 M, `7 Y1 G! q! d
# ^# F# k6 Q% l9 Z! E
      一是有人说张海与陈振濂之间有不可告人的交易一说。对于这点,我想很容易被驳倒。不管怎么说,本人也算在书法界混了十余年了,从没听说过张海刻印,也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。据我所知浙江省已经有了朱关田这样一位中国书协副主席,全国30几个省份,有些省份还没有一位中国书协副主席呢。依常理,中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢?陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧?依本人看,这很可能是一些别有用心者的有意抹黑,以达到他们不可告人的目的。
, m( D" }) o2 l! Y* @
/ }4 T4 o& x' G' g& C7 M% ?5 m9 g      二是大凡要指控一个人,你一定要有证据,而且你的证据要保证是真实准确的,否则就是诬告。而我们看到,在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中,在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中,在那些似乎真理在握者的言词中,有多少是有真凭实据的呢?恐怕其中大多数都经不住有心人的追问吧?网友们千万不要上了这些人的当,跟在他们后面盲目追风,被他们当枪使。
7 r/ a0 h. e: a; X. ?( e8 P9 r/ b+ \: D% a9 D' l
      第三,我们再来反观这场事件的当事双方。始终处在风口浪尖上的陈振濂,我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次,没有指责、反击,有的是解释、说明,不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人,我没看见他出来象有些人一样反唇相讥,破口大骂,大打口水仗。真有意思,最应该暴跳的人没有跳,反而是一些“不相干”的人在兴风作浪,这岂不让人怀疑其原始动机吗?从双方反差巨大的态度上,不难看出谁大度,谁心怀叵测。广大网友是聪明的,话说到此有些是应该明了了。+ _9 U$ y/ J9 o+ D3 _# ]

; D% g. |  o* Y% I3 T       第四,据我所知,对于西泠印社集体加入中国书协一事,中国书协内部的意见并不统一,反对者大有人在。既如此,有何来交易之说?岂不怪哉?话不说不明,理不辨不清。会说得不如会听的,谁的说法有理有据,谁的说法是以大话吓人,看似公正实则包藏祸心,不是都摆在那里了吗?6 O0 g- ^& c4 T- p- b
& p" |3 z; Q3 s7 Q, V
[ 本帖最后由 金剑雕翎--jjdl 于 2008-3-27 13:06 编辑 ]
7 U+ O6 l4 N* E+ q, A+ |+ z) Q/ }, @

& F! z# f' O& r..................................................................................
7 g- G" r; K$ \7 ^  q! K/ l4 v/ ~6 \; K+ n0 d1 t
以下是网友跟帖——
' b+ ?# R1 U& ~6 Y5 u一花一世界:; @* G: Z" A1 B$ a
中国书协内部意见并不统一,反对者大有人在.
3 [  M6 C' ]5 v0 G: k4 T西泠印社内部意见好像也并不统一,也是反对者大有人在--至少,广大印友的态度已经十分明了.! ^- b" D4 K9 C  W
既然书协和印社内部都有反对的声音,为什么陈先生还冒天下之大不韪,贸然入会呢?6 P1 m: v& u) B: ^; y$ t8 a" U9 v
如果"西泠加入中书协"不是谣言,难道还需要什么真凭实据来证明陈先生的清白呢?- {3 q. V/ N: G+ @4 [6 q. k/ W
................................................................................................5 d) z( |# Y1 l8 n3 l0 F- o& h
光砸缸:
8 _" d! l$ m3 v2 T1 r1 M' W
* t: d% a8 w, z( [, j' u是骡子是马?牵出来遛遛1 _' _# O/ E1 r+ ]% ?7 U# l2 w" N
该召开西泠印社全体社员大会了,让陈振濂来回答一切吧
: s' J' J0 E7 }. W" E  m  E& ~6 C
4 A& y: h- J: y+ z9 K如果他深感羞愧,那就应引咎辞职
/ M/ u- s, _) l如果他一意孤行,那就罢免开除他& P  k( b  J7 C& k) d' S9 l

+ ]& f$ D. m1 a$ R8 o....................................................................................................$ l+ l8 n1 ^5 m! s5 C$ Q
石鱼.村夫——鲁传武:) x  Y/ q/ [0 D8 K4 X: R8 {
! }# R  z7 y: p1 ^; F( U$ e9 H" a
金剑雕翎--jjdl 先生,请公示一下你的真实身份吧!5 m# w% l8 Q& _5 q; A
                      你的观点是何目的???!!!; ]! @- y. i# }
                   “西泠加入中国书协”,对此每一人都有自己的观点!+ o9 c4 T6 L5 H4 a

% i1 h. _% o, O7 g% Z% O  }1 M  f............................................................................................

1 y  J: o( ~# U- g  \$ f# o( j/ J8 q, p  f7 {- C. p" c6 z
闲云万里:1 t+ t9 k# K( E' X- l6 r3 `

$ r  ?+ w7 [" q, F0 J% M
这么说来,您是很清楚这件事儿的原委了,不妨说来,以正视听。5 }! g1 ]6 g0 m" J( r4 W
+ k$ ~- x' G/ u/ M
.........................................................................................+ v# S2 j3 e. `$ R6 U2 B/ m* e6 j
3 _( H4 {7 e2 ?( N) ~  G
不管怎么说,本人也算在书法界混了十余年了,从没听说过张海刻印,也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。

6 Y# G4 \5 U! o8 e5 R
4 c  \0 {' q, l7 V$ P8 @, ]" L快刀老五:
# j; `" f) l3 Y/ T2 d2 M  f7 z. n8 a5 X7 P1 \5 d4 J5 J
胡说八道,启功不刻印,还不是照样当社长?张海有意无意当社长,他儿子都不一定告诉,你怎么可能听说?
' O4 {- r2 A4 ^3 t/ e( A$ Z9 P
6 y# ^0 W  Q8 }" R+ ?4 b+ N..............................................................................................
9 i: Y5 V2 n/ N8 q& O" C
依常理,中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢?
% z  p3 Z; i" ^5 t# g) T/ S/ S
4 E- `8 A8 r* ]& m0 E
快刀老五:
1 A1 i" ]5 T& J2 a/ ?) U1 Q
* m0 }% u# N, |5 V江苏主席是尉天池,中书协副主席是言公达。
0 P) F+ V& L' b................................................................................................: r& h9 S) E( v" x% B1 i3 Q
而我们看到,在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中,在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中,在那些似乎真理在握者的言词中,有多少是有真凭实据的呢?
* @% d( k* q) e
# S: ^" k: }" |. b. c2 z7 ~% i
快刀老五:" W# u+ D$ E; {2 E5 i

. I: Y& J7 R* i9 a真凭实据就是,这么大动作,没有履行内部的审批程序,西泠印社广大会员、副主席等一概不知,背人没好事,好事不背人。
7 ^6 d- l* C4 g) h& v! C& ~2 `3 v  F3 ~6 |. R/ h1 f% }0 g
.......................................................................................! g& P2 K8 W/ z$ X
% a# f7 x& A0 e) }" h) N. c5 q$ H
建军:+ U/ Y! p) A7 Y5 J
4 m! m1 J3 b$ e8 y  H
赵朴老同样也不刻印……
- x( l% f# T" J2 z0 V! Q% [6 W* R7 t
.................................................................................................

3 {0 x  T' b# o0 F# p) t) t: m
+ g/ ~3 h& g6 f# U% l6 i" g& b8 ?7 m$ b% i0 ^
始终处在风口浪尖上的陈振濂,我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次,没有指责、反击,有的是解释、说明,不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人,我没看见他出来象有些人一样反唇相讥,破口大骂,大打口水仗。
% U: }0 u+ g& ]

+ M% t9 H3 H9 [' w( ]7 q快刀老五:
% K3 U7 Y* k# ?3 S# l
+ Z* n( H5 b, g( w0 @4 C
6 _- T3 @, j2 n: L. g做了亏心事,若还敢反击指责别人,他还有脸没有?被人糟践,漫骂,攻击,活该!
1 }7 `' D3 ~1 @! L4 j, S$ W+ |8 x2 Z

+ v+ \2 T: t% E0 L...............................................................................................
1 q1 e2 T' H/ C) X  }
8 R: e8 ]5 F0 ]7 _" r: S
3 B, _5 s- m; I; c/ D
真有意思,最应该暴跳的人没有跳,反而是一些“不相干”的人在兴风作浪,这岂不让人怀疑其原始动机吗?从双方反差巨大的态度上,不难看出谁大度,谁心怀叵测。广大网友是聪明的,话说到此有些是应该明了了。
% ~  B2 x2 p5 h

$ f$ X# E1 v, d( H快刀老五:
4 J0 |8 g* h# Z  [: M3 u
" l1 _5 Q3 g$ a  E
: R" w3 i# X2 R0 L5 m7 I3 U6 j9 Z1 L篆刻是中国人的篆刻,西泠是天下人的西泠,谁“不相干”?难道卖社的人相干,其他人都不相干?# q' s" @2 A3 \% a5 R! E( Y; z
, O5 A( z. w' v0 X3 t
...............................................................................................7 E2 w! t& y  Q/ N$ i4 R9 e: Y
. X$ ?' ?& e  ]6 i9 R6 B; @( L
据我所知,对于西泠印社集体加入中国书协一事,中国书协内部的意见并不统一,反对者大有人在。既如此,有何来交易之说?岂不怪哉?
+ [7 J) r: ]- n% R7 P

0 R( h' B2 Z* m# C% L/ S; L) n* Y快刀老五:, k8 l; p- e# ~% i
" \/ F; w1 A* m
- r; q  L1 o- d) W# X, x  G
内部不统一,反对者大有人在,那为什么还“原则上同意”?冒天下之大不违,霸王硬上弓,这真让我们怀疑这里面有交易!
1 p+ c7 g* i4 n% ?. T: A/ P2 a1 B0 a3 K+ a( P
.................................................................................................
. m) h# b0 X) f
. m- |  D: [3 f7 [' X- _
陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧?

7 V" ?5 N5 {8 i# `" Z" I, ?6 Y* y. h5 Y2 e$ u
快刀老五:, o% _  f0 W- {# L
( I% S% z3 a" P0 U8 z4 }" v

: k7 w2 f4 l. [4 |1 j8 ?利欲熏心,人就变得愚蠢!; o0 ?) K* ^, H1 F4 I
2 t- c# m) ^( H2 S
................................................................................................
  H/ X' ?$ e* g, S: ]  G% Z- b5 ~; S) h9 A( @  D$ L
快刀老五:
0 @+ r8 ^4 ^: R" d- _8 j# X, L  e2 C# t( i9 n/ Y2 K

5 `! t# ]. h8 O奉劝楼主转告陈振镰,苦海无边,回头是岸,放下屠刀,立地成佛,别再找你这样的笨蛋在网上胡说,要是再来这事,被刀爷我撞见,嘿嘿!
6 u4 Z- a+ b% Y1 ]: b/ x7 G' y9 v
..............................................................................................

, T4 c/ e  X8 L# A% O赵世亮:; s% p  z5 }. Q) m" g5 C
! a6 S, q( ^7 _3 T5 g
反驳的痛快!
; h& t  k4 O* ~% {5 b
9 Q6 U2 `( J" _: b/ A..........................................................................................; [" q% J% K$ R9 w8 Z

$ @6 V  r. \$ C1 s吾丧我:$ y1 }% k* I8 S5 m' {* h6 f9 ^2 G

/ Y; Y5 ^/ A5 O8 E$ ~6 M2 {( C槍不槍.別太著意.重點的是西泠是否已經被''招安''的真實性.從中可以知道西泠印社在廣大篆刻網友心目中的地位與價值,這是一種民意反映時局的表現手段.古人有云:''得道者多助''.反之呢???/ e! W) Q3 g3 e
" c' Q8 j, ~5 J$ d0 f- Y
.............................................................................................
( ~7 p: m+ M, R
/ \& r* p# i6 Y4 |落叶而安:6 }0 B0 O8 z  z" K; K0 ?

2 ~# u% P/ l. M1 f. ]注册篆刻网,只为发这样一个帖子6 n  y' t3 d6 y& X) y/ G/ [. S

# r' _' p6 B' F. J/ P  R9 c8 T6 G其心可知
: Y& m% T, j5 G# k' S+ n6 n" i  u3 ~% _7 W7 h8 }7 Q
可笑这跳梁小丑,居然聒不知耻
* h2 ~4 w6 s3 u: O3 t来这里为“君子剑”打抱不平来了!
8 W* a0 }" f% I$ g7 @3 Y/ S! {& g+ i: \& d5 m5 Z
俺不是党员,没那么高的觉悟
0 Y3 j+ {' o  L/ X6 g作为群众,那眼睛是雪亮的!
5 T0 `" ?0 ~$ R" G8 w  H1 l/ |7 [2 B/ G1 [/ ]* W; Q9 f
从哪来回哪去
9 v' P- u: r3 a回头告诉你家那口主子
! ]5 E( g# X3 ~4 `" }没事别出门,多买点保险,要注意人身安全1 E) V$ o9 a$ O
  E3 I3 U; Q; o" u: R3 s
..............................................................................................( ]3 K) @( @& s9 P, X5 _7 \
) \8 I' k) |3 o9 @) X
沙丘倦客:1 J6 w  ?: P8 [  R

( c- V8 G! q0 P8 P% i金剑雕翎--jjdl 楼主,谁别有用心?西泠在大家心中的地位是神圣的.
' R# h* C( s, |7 c) U
  L( m. y& @' y7 p# ]...............................................................................................

* o: b5 Q" Q" g$ y . a! @( F' b  ?  ~$ M0 t  h+ M
醉风楼主人:
" e9 v0 d4 b2 Y6 a 7 l. u& t( L5 j! j+ x0 c' ]
总之,西泠不能成为中国书协团体会员不管网上怎么争论,一个结论:西泠不能成为中国书协团体会员。我是爱中国书协,我也爱西泠印社,虽然我不是西泠印社社员,但我希望西泠印社能够在我的心目中留下最后一块学术圣地,希望书法界的有识之士群起而反对西泠成为中国书协团体会员。
# A6 m+ y1 g7 I, z
/ z9 L) G7 ?+ v6 d8 x7 C.........................................................................
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式