“奇文共欣赏，疑义相与析”（有关“西冷门”的不同声音与反驳）

琴岛大布衣

来源：中国篆刻网

网友们请提高警惕，不要当了别有用心者的枪
金剑雕翎--jjdl
: m  \: K7 i& X5 n2 y$ t( t

7 y6 l8 }; f% S6 C8 P, t- g
2 ]- w+ r8 U* u, H5 S      关于西泠印社即将成为中国书协集体会员一事，已经在网上传得沸沸扬扬了。本人浏览了几家网站，发现了几点问题，特贴出来与众网友共享。
. a3 i: E8 ~. j; t6 P; P8 |! x" J8 N
      一是有人说张海与陈振濂之间有不可告人的交易一说。对于这点，我想很容易被驳倒。不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。据我所知浙江省已经有了朱关田这样一位中国书协副主席，全国30几个省份，有些省份还没有一位中国书协副主席呢。依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？依本人看，这很可能是一些别有用心者的有意抹黑，以达到他们不可告人的目的。

, b4 h6 k( N1 d4 l  |; S5 L      二是大凡要指控一个人，你一定要有证据，而且你的证据要保证是真实准确的，否则就是诬告。而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？恐怕其中大多数都经不住有心人的追问吧？网友们千万不要上了这些人的当，跟在他们后面盲目追风，被他们当枪使。
" W2 T6 L, |; X! I/ n/ R7 P
* m1 V  |8 J! c/ x      第三，我们再来反观这场事件的当事双方。始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。

       第四，据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？话不说不明，理不辨不清。会说得不如会听的，谁的说法有理有据，谁的说法是以大话吓人，看似公正实则包藏祸心，不是都摆在那里了吗？

[ 本帖最后由 金剑雕翎--jjdl 于 2008-3-27 13:06 编辑 ]

+ b! d6 J5 a) X..................................................................................
' n) X' {, m& J* g/ `
5 ?# b2 ?8 \6 G; h; `' l7 C以下是网友跟帖——
一花一世界：
# K+ {9 t- K" q/ M; A" J中国书协内部意见并不统一,反对者大有人在.
0 G  v/ `. z( E2 g6 \西泠印社内部意见好像也并不统一,也是反对者大有人在--至少,广大印友的态度已经十分明了.
* q6 H, K+ M5 a: Z1 w( Z# x既然书协和印社内部都有反对的声音,为什么陈先生还冒天下之大不韪,贸然入会呢?
如果"西泠加入中书协"不是谣言,难道还需要什么真凭实据来证明陈先生的清白呢?
" U6 a7 w- t! i: `" L9 T................................................................................................
光砸缸：
0 D; A+ s1 p$ }/ I' Z: q3 {, O
是骡子是马?牵出来遛遛
/ h% N* W! t  a9 d3 n1 x3 H& R该召开西泠印社全体社员大会了,让陈振濂来回答一切吧
- I$ j* r/ A. m4 w" w& o/ K" E
8 R  u; N# [9 K) i% R' x' M如果他深感羞愧,那就应引咎辞职
3 z! E; k- G% n4 n/ k' R7 `8 _+ t如果他一意孤行,那就罢免开除他
  p$ b% Q4 E2 Q' n0 v, ~' s6 n1 N+ Q
....................................................................................................
5 d5 t4 u. J3 T石鱼.村夫——鲁传武：
0 T2 ^& o+ Z* {
金剑雕翎--jjdl 先生，请公示一下你的真实身份吧！
# T  r' ^1 z2 A8 l2 A3 u                      你的观点是何目的？？？！！！
" n2 I9 J$ ?# s/ P; {                   “西泠加入中国书协”，对此每一人都有自己的观点！

  f0 V4 G- W! j. X............................................................................................
7 P, z0 `# n" O' @$ L* I$ k
闲云万里：

' x: b: s) [! l这么说来，您是很清楚这件事儿的原委了，不妨说来，以正视听。

/ o5 F9 f$ D' {8 T7 o) Y$ {.........................................................................................
" u) t0 O% B) `" A$ _/ Q1 ~+ r

不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。

1 J' U4 G, X4 K
快刀老五：
3 Y; L$ [# Y  d9 c
胡说八道，启功不刻印，还不是照样当社长？张海有意无意当社长，他儿子都不一定告诉，你怎么可能听说？

1 F( \, y9 M$ {/ i" T7 u( j..............................................................................................
0 o: _( i0 [5 [* W9 G6 g

依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？

5 l6 q9 b+ z2 F, K
8 D- Z/ g2 E- c0 i6 G' B, i快刀老五：
9 H" Q. G. n0 b$ y/ m+ e7 ^; E! \
, _' S' b$ |7 \+ p& K江苏主席是尉天池，中书协副主席是言公达。
................................................................................................
% @) @" n+ ^1 S* c; t, C* q/ K& G

而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？

  e. z3 @+ d; z+ P, M- H; \( }0 E
快刀老五：

真凭实据就是，这么大动作，没有履行内部的审批程序，西泠印社广大会员、副主席等一概不知，背人没好事，好事不背人。
3 F, e; f2 E) Y  R& {& B! ]
. S5 [( M. k4 X) q) B.......................................................................................
$ j5 y" z7 h+ B$ C( p
) m' Y, X( N# k6 M$ {建军：

赵朴老同样也不刻印……

.................................................................................................

) s+ O5 F, ?8 K6 ^8 Y

始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。

* S) `; q) O5 V8 t' C9 l& ?
快刀老五：
8 G5 Q, X. k" a9 @

做了亏心事，若还敢反击指责别人，他还有脸没有？被人糟践，漫骂，攻击，活该！

...............................................................................................

1 }) b1 C+ X2 P1 J% Z: v$ e
真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。

5 ?, E: X: t  y  q/ ~/ L# F
快刀老五：


6 k) v9 ~) k; M4 x7 p篆刻是中国人的篆刻，西泠是天下人的西泠，谁“不相干”？难道卖社的人相干，其他人都不相干？

  f+ i0 a1 `* t...............................................................................................

据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？

/ k9 M7 X' y7 \, z. x! d* X3 h  \快刀老五：
4 S6 _+ {, \0 F: U- C4 b$ J& W

' p0 H" Q4 Y9 Z8 P! B2 r内部不统一，反对者大有人在，那为什么还“原则上同意”？冒天下之大不违，霸王硬上弓，这真让我们怀疑这里面有交易！

.................................................................................................
3 b8 v( F' @1 T) T+ Y8 F3 k1 n

陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？

7 B( _) L% o% x# l9 Y5 [$ w. }. z快刀老五：
/ y, Z7 A8 E9 @

利欲熏心，人就变得愚蠢！

7 c/ G$ r8 x  }+ E! j4 J................................................................................................
: Z' O- Z3 G) @, X( c' A2 Y  E
+ x% U/ ]. ^1 E; Y快刀老五：
" ]7 {' `1 U; O3 j# D% a

奉劝楼主转告陈振镰，苦海无边，回头是岸，放下屠刀，立地成佛，别再找你这样的笨蛋在网上胡说，要是再来这事，被刀爷我撞见，嘿嘿！

; i9 i3 g0 R- @! ]$ H4 Y..............................................................................................
9 o% V' C0 }, S. L* o5 i赵世亮：

反驳的痛快！
8 u% v% Y5 T" A& a
..........................................................................................
: w8 Y6 {9 x9 H9 l$ e8 d
吾丧我：

* M% ^  @' I% u1 p0 D9 z" M+ S" N3 ^槍不槍.別太著意.重點的是西泠是否已經被''招安''的真實性.從中可以知道西泠印社在廣大篆刻網友心目中的地位與價值,這是一種民意反映時局的表現手段.古人有云:''得道者多助''.反之呢???
, Q4 ]4 t! b' x& X; a
.............................................................................................
8 N9 B0 t1 u& i' U
( g) Y( k& [2 g# C落叶而安：
3 [$ P- x( n5 j. J0 J. g
5 w9 H0 D6 t( w# W注册篆刻网，只为发这样一个帖子
! |: ^/ `' F8 [& ~6 }
其心可知
7 v- _: R" I9 l3 N) k3 y
可笑这跳梁小丑，居然聒不知耻
- Q3 a0 J' n4 f; e2 N% {- B4 X来这里为“君子剑”打抱不平来了！

$ t4 d, |% M) u/ c% N俺不是党员，没那么高的觉悟
4 Y7 `% H6 ~' ?$ {作为群众，那眼睛是雪亮的！

/ K! V; `. L& |$ T5 |6 J, n# q+ ?从哪来回哪去
回头告诉你家那口主子
没事别出门，多买点保险，要注意人身安全
3 O; [* C1 s, C' `- w, b: k2 q
4 o8 Y! h2 L0 T8 l- R( E* h..............................................................................................

, m% M; \5 L6 q; c沙丘倦客：
' C/ w$ Q" k# n6 j
) w$ [7 N! O4 Z金剑雕翎--jjdl 楼主,谁别有用心?西泠在大家心中的地位是神圣的.

...............................................................................................

醉风楼主人：

# o' f+ M* A7 B! n6 ^总之，西泠不能成为中国书协团体会员不管网上怎么争论，一个结论：西泠不能成为中国书协团体会员。我是爱中国书协，我也爱西泠印社，虽然我不是西泠印社社员，但我希望西泠印社能够在我的心目中留下最后一块学术圣地，希望书法界的有识之士群起而反对西泠成为中国书协团体会员。

.........................................................................