- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 50
- 注册时间
- 2006-1-23
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2131
- 点评币
-
- 学币
-
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8616f/8616fdd58b2883a7812d4c31a22ed2aaa2049141" alt=""
楼主 |
发表于 2008-3-28 19:41
|
显示全部楼层
原帖由 强行提臀 于 2008-3-28 17:56 发表 # W" p7 c! Q1 X7 q
6 d4 K4 I$ Z, p4 x* R
4 a* X. p, M. l% H. b8 S# n这个笔画如何写?可以从许多途径来推测!,^*h`vm(p}5 j, O2 j2 V. J1 p; Y' g
W. o8 H& C8 j9 U/ k) e
其中之一,就是颜体的常规行笔方式入手。这个在小朋友的毛笔范本中都能找到。
2 T. a+ c% c j6 `+ p8 D j) A$ r# r& I8 D! D0 g
.orgd XF}a
- w$ V/ o1 X6 zA,并非颜体的任何笔画都是完美的,值得效仿的;
/ s1 g5 t! |& O7 s* [* A* e/ ^9 sB.对这个竖钩的特殊形态,应结合本字的特征予以讨论;书法网 | 书艺公社 | 交流论坛8`4B0as;p:Y! e7 q" Q# p8 E) g3 v: A9 q {* M
C,这个笔画的形态,可以通过多种行笔方式获得。 @$ N. {( @, C9 M9 _
$ q! M; C8 L+ a5 s" l$ }呵呵是不是兄台对于研究的问题都这样概而论之呢?
0 H& }3 N' j9 t& c: }这算走马观花呢?还是在推脱问题呢?
! m* S5 Y" ` ?. H1 H$ F是不是研究书法就这样搞几个表象的模糊的问题就算研究过了呢?
- c6 t8 ~& X5 T" [然后就敢下如上几个模糊的定语而去大谈特谈创新和突破了呢?
- @" v. x, F' u. X9 \7 ~" m这一笔是颜真卿的精华所在,我敢说搞不懂这个问题就是没有真正的领会到颜的奥义!
$ N% \% b' F7 a( P) E' G8 i6 J& T) ` s% b/ L* n5 z
对于治学者来说只玩虚的恐怕不行吧。0 U. y7 g* b; ^- q( y+ \5 u
/ P/ p |6 C8 y6 o |
第一:颜的《告身帖》是颜晚期的作品,用他早期的笔法根本就是两个境界,更不能说用常规的行笔方式入手就能写出来。而且现在所有的毛笔范本中的勾线式笔法根本就是低级和误导的。
2 g0 K T+ `: c+ n4 e
5 C7 g5 x4 `* j* S. B* k第二:关于“完美不完美”的定义,你只是在以想当然的方式推论问题。没有寻根问源,以这样的方式来研究书法,只会在领会不到的问题面前找借口回避。这也是当今书坛轻浮不扎实的根源。在连基本问题都没弄懂的情况下,还谈什么突破?连传统都没搞明白又谈什么创新?" W. y! }& ?% H
“知与行,先行而后知也。行先于知,其知必实;知先于行,其行必踬。”研究书法不是靠读几篇貌似哲理的推论就可以狂行以驳的。须知灰色的理论到处都有。& g% l% D) m' p, \2 x/ j+ ^; W/ k7 g* J
* o8 v; q2 M7 _ \' s6 m, ]6 N
第三:这个这个笔画的形态,当然可以通过多种行笔方式获得。难道描出来的也算吗?但这种形态的笔势和神采却只有这一种方式。再者人同为之人,但有庸俗和崇高之分。 |
|