【投票】西泠入书协，请社员、网友来投票

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-20 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 K/ R5 G- |" M1 q自己创造的民主权利都不使用，这可是无记名投票呀？
- J9 E8 K2 i  }7 y0 P; X看来关心是一回事，表态又是另一回事啦！em4

* g/ F4 T) y; F* T即使这样，就目前的投票比例看，也能说明一些问题哈！em23

挥风牧云

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
其实没什么值得大惊小怪的。
记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
由此而想到的：***员都是好样的，孬种就不是***员。就算是他的党籍是***员，他也已经不是***员了。
. U! i: ?: A, j) k+ s$ T系冷印社要变性，那他也就不是西冷了，这样看来他加入不加入书协也就无关重要了。

0 a; B( |0 j/ R$ B; J* K% n[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:34 编辑 ]

巨剑

em4 em4

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
, F& D# b( b2 E' D; \* L其实没什么值得大惊小怪的。
* \. W  S/ O8 |) r0 L0 k6 S3 s1 D8 p记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
由此而想到的：***员 ...

2 P4 ^! v) {6 b+ x( V我没有看过周总理这话出自何处，请指出。
. a5 z; X* J8 i但您的引用显然只取会表层意思而套之。
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，
而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
3 m2 R6 @. F0 {8 T5 R- Y而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
这些小儿科的问题我不展开了。

吴建军

原帖由 巨剑 于 2008-3-22 22:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

! y/ \8 n3 {; \8 Aem4 em4

! K* Q/ N! f9 j! F7 n/ ^6 K5 W) ~看过先生的 帖子，有想法
$ g: h/ p- [  {8 u$ |不知在这里笑什么呢，说出来啊

挥风牧云

原帖由 吴建军 于 2008-3-22 22:10 发表

$ |( B6 y! j& h; J                               
登录/注册后可看大图

2 y; m+ V% r# R" @, b
我没有看过周总理这话出自何处，请指出。eA/}d `-C        l{
3 F; D8 F. R4 u  @) j* X但您的引用显然只取会表层意思而套之。!Ja`%we,D:h9r7e
B
  j( i8 S7 I4 m+ d6 \我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。*Xp_C-E&f0JN `q%bT
而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
! f& |: B; @5 }- S这些小儿科的问题我不展开了。

7 x# s0 R! B0 A, _! U还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
& N6 K: [/ N% C! C: V不过那个女人生孩子还提前练练呢？
现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？
3 e$ e. {* I4 h, |$ {2 ]9 Q7 y5 }
) c* I; p( c: i+ L3 P4 T说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认为这个观点是错误的，恰恰相反，这是一个关乎本质的问题。
* {  b$ @3 K6 W7 W4 ?. Y马克思曾明确指出：“量变引发了质变”。“内因是事物变化发展的根本原因”。
+ p' Y. `& b5 k" l: T, |- ]! \由此可见，西冷要不要加入书协并不是最为重要的，而且这也只不过是个表面文章。关键的问题是现在的西冷还能不能称得上是西冷。
而你所强调的条件只是外部的一张皮而已，难道披着羊皮的都是羊吗？
9 f. e* g) \7 p3 L. Z% w
再者，说到“条件”，我倒是要请教：
世界上那么多的频临灭绝的物种，谁能为他们再造一个适合它们生存的环境和条件？
4 s- q) }( Z5 R" mem23 em23 em23 看来真要搞懂小儿科的问题也不是那么容易吧。

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-25 04:45 发表

9 r1 T, u  w; \                               
登录/注册后可看大图

, o' w- {+ y* K( q, A( u& e还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
不过那个女人生孩子还提前练练呢？
现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？
, }, N2 p5 t5 k0 \2 U+ M' n' W
说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认 ...

; v0 R3 D, @2 _% @没看过也没有关系，我也不是公安局不能捉你的，呵呵，或许是术业有专攻。可能你的精力用在别的地方。
4 L0 R6 @& Q; N+ \6 M6 o好，回归主题：仁兄可曾听说过女人不结婚就能生孩子的么（乱搞关系者除外）？任何事情都是需要外因的，
& {( @" A# Y) g! a$ A+ \兄何故偷换概念，我在上面说的是书法艺术的繁荣是需要外在良好的条件的，而您却只说书法。好吧，即使这样我也回答你的问题，古代当然研究书法史了，中国的史学在历史上是非常发达的，只是具体表现形态与我们现在的学科分类不同罢了。
: R. d( W" c' z" \* T谈到事物的发展变化，兄引用了马克思的话，他后面还有一句：“外因是变化的条件。”即事物不能脱离环境而独立运，外因也是不可缺少的，片面的突出某一个因素都是错误的。
/ i. U+ P* k6 B8 P西泠入书协对于那三百多位社员意味着什么?对于当代书法篆刻精英层的再提高意味着什么？不是有人在呼唤大师嘛，现在把大师的土壤通群众化，是否是给了自己一个耳光呢？不知兄认为的最重要的是什么呢？
/ ?% G" ^  d3 Z5 }$ G我是在这里强调外因，原因是现在人为的使外因发生倒退，因为这个条件直接作用于书印艺术与学问。却不知如何被史认为是无关紧要的的皮。请问兄，体制是张皮么？
% Z( s7 {7 Y5 }4 D6 `. h兄又把条件引到“频临灭绝的物种”我当然也非常同情，难道能因为没有人为他们提供适合的条件，就不去做努力了么？这是什么逻辑啊？
- O% m( @/ V' E9 l$ M) K! u4 e