【投票】西泠入书协，请社员、网友来投票

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-20 17:03 发表

5 P8 m. ~) p% d9 _' |                               
登录/注册后可看大图

自己创造的民主权利都不使用，这可是无记名投票呀？
4 W0 M$ T- d- `/ Y& ~  @看来关心是一回事，表态又是另一回事啦！em4

; v8 \& K; r5 R7 o( f& @  y
; l# [, F" D2 D) p. O$ Q即使这样，就目前的投票比例看，也能说明一些问题哈！em23
( x% S( T. O# m' ^) D1 [. q

挥风牧云

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
其实没什么值得大惊小怪的。
记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
由此而想到的：***员都是好样的，孬种就不是***员。就算是他的党籍是***员，他也已经不是***员了。
, Q7 q, n7 W9 @8 i0 W/ }系冷印社要变性，那他也就不是西冷了，这样看来他加入不加入书协也就无关重要了。

6 B3 Q0 U4 @" K/ e( l( s/ }[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:34 编辑 ]

巨剑

em4 em4

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
其实没什么值得大惊小怪的。
记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
& E- F8 D- H8 [) j% E由此而想到的：***员 ...

: Z; i( o- v9 J% K" ^3 g' D# J我没有看过周总理这话出自何处，请指出。
4 a+ x+ r: r2 D" e" r" M1 m8 v- }# U! y但您的引用显然只取会表层意思而套之。
* r5 R% F9 M$ W9 z' R我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，
1 c: A2 g  j: x0 q! z而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
0 I7 @/ ^" b! ~/ U6 Y而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
! `# K( `  x) H3 i' H; Y, B您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
这些小儿科的问题我不展开了。

吴建军

原帖由 巨剑 于 2008-3-22 22:02 发表

' `0 D6 R' p; R                               
登录/注册后可看大图

em4 em4

# e4 M! E) s; t7 e+ n5 G8 C看过先生的 帖子，有想法
不知在这里笑什么呢，说出来啊

挥风牧云

原帖由 吴建军 于 2008-3-22 22:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 U) Q8 f( U- D8 K& ~
我没有看过周总理这话出自何处，请指出。eA/}d `-C        l{
4 A3 n6 F9 `, {: |6 W/ s但您的引用显然只取会表层意思而套之。!Ja`%we,D:h9r7e
B
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。*Xp_C-E&f0JN `q%bT
- D  u, `) z6 o& |4 l- _+ q而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
/ O. k/ u$ Y) M6 K  Y  Z1 c6 ^我们还要不要有真正***员这样的好人？
" W9 u9 F1 A/ A. d  A9 U而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
! s+ C' v5 f% n; F+ W您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
. O$ N7 {+ W- k! J' d/ n. h5 s! g这些小儿科的问题我不展开了。

还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
# ~, v( i. U% u0 ]5 T; n" E5 R6 D不过那个女人生孩子还提前练练呢？
现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？

* |! I$ i. B8 \& Q' h& H3 N说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认为这个观点是错误的，恰恰相反，这是一个关乎本质的问题。
# `; ~9 @0 V/ k4 j5 e1 c/ o5 Z3 V  |马克思曾明确指出：“量变引发了质变”。“内因是事物变化发展的根本原因”。
由此可见，西冷要不要加入书协并不是最为重要的，而且这也只不过是个表面文章。关键的问题是现在的西冷还能不能称得上是西冷。
0 e9 U4 I/ w, f/ A而你所强调的条件只是外部的一张皮而已，难道披着羊皮的都是羊吗？

再者，说到“条件”，我倒是要请教：
世界上那么多的频临灭绝的物种，谁能为他们再造一个适合它们生存的环境和条件？
. U4 x! s& n7 m5 ]5 L" p' uem23 em23 em23 看来真要搞懂小儿科的问题也不是那么容易吧。

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-25 04:45 发表

3 g$ j" ?) f9 E/ d) G. }                               
登录/注册后可看大图

还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
" V2 @) n8 |- _( H! ^6 _8 q不过那个女人生孩子还提前练练呢？
现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？

0 n7 ]1 R3 Z  m0 G/ h( [说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认 ...

: _* ^; z& B8 R* |/ }没看过也没有关系，我也不是公安局不能捉你的，呵呵，或许是术业有专攻。可能你的精力用在别的地方。
好，回归主题：仁兄可曾听说过女人不结婚就能生孩子的么（乱搞关系者除外）？任何事情都是需要外因的，
兄何故偷换概念，我在上面说的是书法艺术的繁荣是需要外在良好的条件的，而您却只说书法。好吧，即使这样我也回答你的问题，古代当然研究书法史了，中国的史学在历史上是非常发达的，只是具体表现形态与我们现在的学科分类不同罢了。
谈到事物的发展变化，兄引用了马克思的话，他后面还有一句：“外因是变化的条件。”即事物不能脱离环境而独立运，外因也是不可缺少的，片面的突出某一个因素都是错误的。
. _6 z0 r. g, T7 q4 c( w西泠入书协对于那三百多位社员意味着什么?对于当代书法篆刻精英层的再提高意味着什么？不是有人在呼唤大师嘛，现在把大师的土壤通群众化，是否是给了自己一个耳光呢？不知兄认为的最重要的是什么呢？
$ M4 Y( L! ?3 H我是在这里强调外因，原因是现在人为的使外因发生倒退，因为这个条件直接作用于书印艺术与学问。却不知如何被史认为是无关紧要的的皮。请问兄，体制是张皮么？
兄又把条件引到“频临灭绝的物种”我当然也非常同情，难道能因为没有人为他们提供适合的条件，就不去做努力了么？这是什么逻辑啊？
% S' |4 n  A( G) S: Z7 D