网名老柴(董玮) 的声明多此一举！

社会

网名老柴(董玮) 的声明多此一举！

6 H0 T8 G- z0 j6 b. ]

1 J/ a% J% M# q       一个很好帖子：(作者老柴)“《【2008•全国青年优秀书法篆刻家（苏州）提名展】之董玮（跟帖发言送作品集）》”（http://www.shufa.org/bbs/thread-86932-1-1.html），流览量也很好，跟帖人也多。我也凑合着看热闹，新鲜事物总是吸引人的。其中网名老柴(董玮) 楼主在该帖第四页37楼的《声明》，我看是（脱裤子放屁）多此一举！声明说：“请朋友们注意，赠送作品集是要看跟帖评论的水平和字数多少的，没发表评论或发言太简单的朋友是不大可能得到作品集的。”

8 s' H8 k( M0 d9 E  ~    有人发言回帖是好事，但也是根据其上网的时间、水平的高低和对帖子热爱和冷漠情况而定。评论水平高的人可能写几个字的短评语足矣，水平低的可能洋洋上千也不知其云之所以然。老兄以“发言太简单的朋友是不大可能得到作品集的。”作为霸王条例，我看不妥！和兄的前言之语“为了能听到网友中肯、有价值的批评”不相吻合了。兄主要想要的是“中肯、有价值的批评”，哪么这种批评就不应分长短。短评中也是有“中肯、有价值”的，而长评就一定能有“中肯、有价值”的批评吗?老兄作出不要“发言简单”的帖子，声明要要以“字数多少的”而论英雄的帖子的想法?我看还是一个虚荣心的心态在作怪。说穿了，不就是想图个热闹、图个粉饰太平、多图些个歌功颂德的肉麻言词么。

    看看，很多网友为了学习王家枪法（可能董玮是王镛先生之中国书法院学生），图一本免费的集子，在老兄的淫威“声明”之后，一遍掌声四起，大家唯恐自己的巴掌拍得不响，字数不多而不够凑数，产生粗俗的言词就有所难免。这里就不一一举例。
7 f4 ^* H2 X. G
4 X- a% G  j/ W/ j' n# W  s2 F& i    一本书法作品集印出来的主要功能是求教于方家、同仁、诸友的，它不是猪肉、大米、衣服可以拿出来恩赐于众的，没有什么可以眩耀的，作为作者本人更应该明白这个道理。一句“是不大可能得到作品集的！”，大有其书法技艺高高在上的含意。

. r2 p- [" i  b' E% {' `    社会看了董玮老兄的书法，只是略知章法布局、节凑快慢、形式结构而已，活脱脱王镛先生书法翻版，还谈不上书法用笔上的精到，更扯不到有无自家面目，一位网友的回帖：“当今书坛如冷柏青学沃兴华，何来胜学白砥，何国门学鲍贤伦，入师门却不东施效颦者董兄当属此列。”这一句的确已经够老兄受用了。
# J  M5 `/ z- q& W. }$ t- |
    老兄的声明的确多此一举！唉，得罪，得罪。 （ 社会 ）
. Y5 }' Z" F6 U+ o$ l3 X) N# A3 u   
9 k4 E' s5 U/ K8 H
8 ^, a% G. |4 l7 t8 U3 S[ 本帖最后由 社会 于 2008-3-14 04:35 编辑 ]

社会

配一漫画。

师鼎堂主

原帖由 社会 于 2008-3-14 01:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

网名老柴(董玮) 的声明多此一举！

* j% Q! _. J7 f' n& H( j2 M
' S( }& r' w9 }/ m2 W! m4 K* [       一个很好帖子：(作者老柴)“《【2008•全国青年优秀书法篆刻家（苏州）提名展】之董玮（跟帖发言送作品集）》”（http://www.shufa.org/bbs/thread-86932-1- ...

% E% r/ P: {  ^/ Z) A+ \! @        谢谢批评！
        但有几点需要声明：
        一、我的网名是师鼎堂主，老柴是本次活动的策划者柴天鳞，我们不是同一个人。
: L/ V; f/ Y. h# V4 J+ a+ l        二、怎样赠送作品集我们事先商量了，任何活动都得有个规矩，前两人（方建光、韩启超）的赠书活动以逢某个楼层送书，结果重复发帖太多，就采取了现在这个办法，以评论水平、文字长度为依据赠书，并不是只强调字数多，字数少而评论水平高的一样有机会。
1 z) \0 M" q5 I6 V8 U        三、强调发言字数并非就是让多说好话，我最希望听到的还是批评意见，学习的过程也是一个不断反思、调整、改进的过程，自我反省毕竟有限，因此搞这个活动的主要目的还是希望借助网络的优势、听到网友们的批评意见，我们绝没有强调只有拍手叫好的才送书。
        看了以上很多朋友的留言，确实很感动，也从中受益很多，比如说我的字太像王镛先生，虽然我一直把“像”作为一个过程，但现在是不是太过了？怎样跳出来？朋友们的批评也促使我进行了反思，因此再次向朋友们表示感谢！
, u! `1 e9 t: O0 m* [: r3 S        感谢你的关注，欢迎多对作品提出批评！

7 j* K: k7 s3 O1 e+ X
+ R( \7 s# z; Q0 Q$ N0 g                                                董 玮
3 t) O  E- n. I: h: B
7 N9 U6 m2 F" T7 B8 n7 f* Q2 n# b[ 本帖最后由 师鼎堂主 于 2008-3-14 07:49 编辑 ]

招雀园主人

老柴可能是印的作品集不多，原没有想到那么多人回帖求其墨宝，又怕失言失信，所以附加了额外条件。
不过附过条件也是失信呀。em6

师鼎堂主

这是我在70楼的回复
0 ^6 z3 @, m' ^' R- T

真的很感谢！
       最近两天正是中国书法院开学报到的时候，比较忙，偶尔上网看看，也没顾上回复，但每看一眼，心里就产生一次感动，对于网友同道真诚的批评，我最想说的就是－－真的很感谢！
6 p$ Y" z" f, k- d& ~       其实想进步也很简单，无外乎巩固优点、弥补不足，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”－－有时自己的缺点自己是很难看清楚的，因此他人的批评尤其重要，此次把作品发上来，最重要的还是希望借助网络的优势，听到朋友们真诚的批评。
2 e; B  r" A# a: d) B; s* W       批评我者，真爱我也，希望爱我的人越来越多！

山中老人家

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

- k$ W1 q1 \5 N* k' e) m4 L需要真诚

宫恩武o

都是善意的声音，何况有声音比鸦雀无声好得多
3 G& I: |9 i7 ?7 s/ I5 e" \. D. g
  o* B. v" G3 [0 q$ c: R+ E2 v董玮的态度还是很值得肯定的，有大气

鹤鸣九皋

曾经在文岗老师处欣赏过先生的“五号线”精彩作品集。
+ j' K+ ~, _7 _; m" c1、恭喜先生已有较高涵养！em11 em11
2、书法作品“太像王镛先生”说明你的技术层面非常过硬。em11
% n; `& s8 r4 E$ H3、关于如何跳出的问题，愚认为是人生修为的结果。当你能正确认识自然，就会明白符合自然规律的心像、语言、行为、表像才是真美，才能在书法艺术上产生符合真美的“逻辑推理”，才能有“跳出”的依据。当你的作品表像能得到大众的认可，说明你的“跳出”成功。当前有些人为“跳出”而“跳出”，将各家特点加点，成了俗气的“大杂烩”。
* V2 r! N- G" u7 a# @4、期待先生成功“跳出”em1
: f. J' I4 c2 U: u愚见，不正确请海涵！em13 em13 em13

社会

这样甚好！谢大家了。

师鼎堂主

原帖由 鹤鸣九皋 于 2008-3-14 14:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

* S( u/ F- c9 n' I/ z5 f3 M( n曾经在文岗老师处欣赏过先生的“五号线”精彩作品集。
1、恭喜先生已有较高涵养！em11 em11
. H3 G) O7 i* L% a# z9 P2、书法作品“太像王镛先生”说明你的技术层面非常过硬。em11
3、关于如何跳出的问题，愚认为是人生修为的结果。 ...

em13 em13