西泠印社社员、中国篆刻院副院长骆芃芃说：我不是很清楚真正的用意在哪里？

鼎力维权

兼听则明，偏听则暗。
% K  ]0 d( N3 c) V& {" ~& G5 y
目前所听到的都是表示质疑的声音，有没有对支持的？

万盛贾秀平

强烈关注——em5 em5 em5

琴岛大布衣

透过这件事，我们可否得出这样的印象，西泠印社是没有“章程”的，也就没有了民主，少数个别人可以拍拍脑袋说了算。这与“封建家长制”有何区别？！

陈正龙

告诉大家一个常识:
全国性社团的组织原则都是民主集中制,在理事会闭会期间，由主席团行使其权力。按法规,主席团(大概十几个人)就可作出合法的重大决策.
比如,中国记协做一个重要的决策,还要经过全国每一位会员同意吗?

战略性轰炸

我来推个理。大家看看中不！
" a) E# k( b1 a' R( {9 p
9 w. s, t+ `! b, G: _8 |" @1 {我们看到了什么？我们看到的是：加入书协后，西泠有成员站出来说NO，而且是在网络上以公开的方式。
- s6 ]' X' L) U6 y4 Y: m' a
这个现象说明了什么？它至少说明了：

1、西泠内部关于这点存在分歧；
/ i5 L+ a. S" S- ~6 o9 f. |2、西泠对其成员的约束性不强，制约力较弱；
: k& b; n2 X  ~" _3 b+ }. L9 B8 k/ c3、由2可以推出，各成员个人利益相对独立，对西泠依赖不大；
2 m. R0 P3 e, s$ S2 a4、由2、3，再结合现象本身，又分三种情况：
A、也有不少人支持西泠入书协；
B、西泠内部决策权过于集中；
  |+ {' T$ J+ c; p' t& P; EC、其他。
5、由2、3可知，4中，B的情况不太可能。AC可能性最大。
  N0 D5 X0 A- ]8 d- D5 t1 ?- i, k: q
6 I% \* p, S; }8 }' X注意：以上推理，是由个别现象展开的。很可能是错误的……

[ 本帖最后由 战略性轰炸 于 2008-3-14 15:34 编辑 ]

济公和尚

走啊走，乐啊乐……
0 B& K; W  z9 ?2 L; i) F% t' W
大家看谁不顺眼，让我搓个团子砸他

yrj169

简直是外交辞令  圆滑之至   说句真话嘛

赤竹轩

继续关注~~~~~

吴亚非

em4 em4 em4

润墨

也许就是一种无奈之举吧em18