西泠印社社员、中国篆刻院副院长骆芃芃说：我不是很清楚真正的用意在哪里？

鼎力维权

兼听则明，偏听则暗。
5 e. m( C/ ?, U
+ c) C- W" ]" {9 p% D目前所听到的都是表示质疑的声音，有没有对支持的？

万盛贾秀平

强烈关注——em5 em5 em5

琴岛大布衣

透过这件事，我们可否得出这样的印象，西泠印社是没有“章程”的，也就没有了民主，少数个别人可以拍拍脑袋说了算。这与“封建家长制”有何区别？！

陈正龙

告诉大家一个常识:
$ R) R3 P% G2 F( I全国性社团的组织原则都是民主集中制,在理事会闭会期间，由主席团行使其权力。按法规,主席团(大概十几个人)就可作出合法的重大决策.
: E0 l, F2 s4 s% ]: X1 c+ P# \比如,中国记协做一个重要的决策,还要经过全国每一位会员同意吗?

战略性轰炸

我来推个理。大家看看中不！
( }. N7 u3 J6 q- x: E
( Y) ~* X4 ?9 V- U我们看到了什么？我们看到的是：加入书协后，西泠有成员站出来说NO，而且是在网络上以公开的方式。

这个现象说明了什么？它至少说明了：
* D( A" ~' W* @3 ^" S$ Z: S
1、西泠内部关于这点存在分歧；
2、西泠对其成员的约束性不强，制约力较弱；
3、由2可以推出，各成员个人利益相对独立，对西泠依赖不大；
4、由2、3，再结合现象本身，又分三种情况：
A、也有不少人支持西泠入书协；
! {9 k4 }; h0 W$ W% pB、西泠内部决策权过于集中；
C、其他。
5、由2、3可知，4中，B的情况不太可能。AC可能性最大。

9 M0 N! K1 j5 T- q2 y( p1 R注意：以上推理，是由个别现象展开的。很可能是错误的……
7 }# b. }3 X- l6 v. b! t
[ 本帖最后由 战略性轰炸 于 2008-3-14 15:34 编辑 ]

济公和尚

走啊走，乐啊乐……
! [3 m# d- j0 z8 c5 @. S
大家看谁不顺眼，让我搓个团子砸他

yrj169

简直是外交辞令  圆滑之至   说句真话嘛

赤竹轩

继续关注~~~~~

吴亚非

em4 em4 em4

润墨

也许就是一种无奈之举吧em18