【大话西泠】此“西泠”已非彼“西泠”

柳青凯

【大话西泠】
/ @( f$ r( n2 B" a! E7 {( u
: S& k/ v0 b2 q5 s9 L4 m此“西泠”已非彼“西泠”
- o2 X/ L8 @+ q" s- ]
柳青凯\文

3 b0 h1 p& x( x* i2 O, S
* u5 f' U' {6 [( W0 L2 m& ?

许久不作文，也少看文。今日于网上看帖发现各大网络都在谈“西泠”，不亦乐乎，好事的我不妨也闲话几句。
第一，此“西泠”已非彼“西泠”。
) @( d% j% h2 c" g% {  f当年西泠印社发起时以吴昌老为中心，老铁任社长谁人不服，西泠早期的创始人中那个不是印学大家。西泠起始的故事之所以在印坛传唱，靠的是前辈学人之努力，但这必竟都是故去人的功劳。如今之西泠，自前任社长故去之后，至今还没人能够担当，为什么呢？我不知道，但我却仿佛知道这个位置的份量。现在，如人去亦云之西泠社员招牌的含金量仿佛已成为今日西泠的最大卖点。众所周知，西泠印社的社员吸收方案与中国书协之大不同，我清楚中国书协的入会方式，却依然对西泠印社的入会方式不够清楚。假如我们单纯一点，以社员人数的多寡来衡量会员的含金量的话，西泠不知要比中书协高多少。所以入西泠比入中国书协更有诱惑力。我想当一个会员资格成为名利所争之时，这个社团势必就成了一个名利场。百年前的西泠是印友间的雅集，如今的西泠已成为刻一方印至少1000元以上的幌子，那我们就不必再去追究谁入谁的麾下，时间前进了100年，那时候的吴昌老所关心的，和现在的陈先生所关心的是两个时代的不同理念。不同的时代有不同的存在方式，此“西泠”已非彼“西泠”。

柳青凯

第二，名利场里是非多。
# E6 E' s" d: u- q# Y' ^. Z  d5 z既然此“西泠”已非彼“西泠”，我们就只能用现在进行的心态去面对。因为名利的所在，很多人都在寻找成名的路径。所以现在人的太敏感，当《书法报》2008年2月27日第二版：在中国书协五届六次主席团会议上，“会议审议并原则通过关于接受西泠印社、中国金融书协、中国铁路书协为中国书协团体会员。 ”这一消息被人发现之后，事件就成生了。这个事件被好事者冠以“收编”之名，这个“收编”的名以是因为什么呢？是一种情结。是对百年前之西泠的怀念，是不甘心自己内心的圣殿入了中国书协的怀抱。这种情绪是可以理解的，所以印社的发言人就出来讲话了。所以将圣虎的《别拿百年西泠当跳板》也跟着出来了。这是一个连锁反应，一句话“名利场里是非多”。
( N5 J/ T% x$ Z1 Z《书法报》原消息的最先关注者、把这个消息弄到网上讨论的原创者、看到这个帖子，并参与讨论的网友们、西泠印社的发言人、以及以网络自由发言人自称的蒋圣虎。有一点可以肯定，他们都在关注这个因为“百年西泠”而产生的名利场。西泠印社发言人在发言中指出成为中国书协团体会员之后可以利用书协的组织优势更好地开展活动，使西泠印社的影响从江浙走向全国，这无可厚非。而蒋圣虎的文章分析的也不无道理。某协会会员太多,多了不值钱怎么怎么,某印社会员少台阶高怎么怎么,某协会理事作品350元，某印社社员1000元买不到的，某人有当社长的想法，某人又…………..当这些社会现象被批评家那到台面说的时候,我们的书法篆刻圈是否还有理智于艺术的人，谁还能说艺术与名利无缘。

柳青凯

第三，透过现象看本质。
任何事件之所以成为事件都有它长时间的积蓄。西泠之梦也罢，社长之位最终归谁也罢，批评家的猜测也罢，这都是人的心理在作用。首先我认为西泠印社与中国书法家协会不存在在类比关系,会员多少与会员含金量更无可比性。中国书协是全国性的群众书法组织，西泠印社还不具备这样的功用，因此西泠成为中书协团体会员利用中书协的组织优势开展工作是可以理解的，与吴昌老关系不大。中国书协会员虽多但八千会员相比于13亿中国人民来说还是少之又少，入中国书协的两次全国展入展记录依然做起来并不是那么简单。西泠印社社员虽少也不能说基中个个都能经得起考验。在中国篆刻届西泠印社当前的篆刻展事还不能与中书协之历届篆刻展相比。西泠印社虽然门槛较高，但因其地域性明显，接受会员之程序并不能包容全国。当代印坛高端王镛，石开均不在西泠之列，照样名存四海，而中国书协麾下的篆刻作者群之综合力量定也不在当下西泠印社全体社员的综合力量之下。因此对于一个天下名社我们可高山仰止，却不能过于迷信。浮躁世态的背景下西泠印社社员之少与中国书协会员之众并不能说明谁不在名利场之内。

柳青凯

第四,批评一下批评家
; u! ~* x, ]5 P3 l) t笔者没有上网之前只知道一种书法批评家：他们只关注书法创作本体。上网之后有接触一批书法现象批评家：他样更多地关注于书法组织，书法社会等，甚至从不提及书法本体。其实我们的书坛原本就是那样，有人写字，有人为了写字而走近路，还有人为了出名找来枪手，但总的来说认真想做个书法家的人还是有的，而且在不断增加。书法事业也正越来越走向繁荣。而伴随着这个繁荣，中国书法的批评也越来越来得而深刻，甚至尖薄与露骨。我为真正的书法批评家而喝彩，同时也担心批评家的责任放流。我在这里还是要批评一下蒋圣虎先生，你不该拿350元来PK1000元，这个个案不能说明什么问题。你也不该把吸收一个印社加入一个协会的“斗胆猜测”为两个书法重权的利益交换。
我们这个书法圈已经不可能再回到百年之前，当一个爱好书法的人一边练字，一边还要关心一下书坛趣事的时候，书法批评家是否能也应该想一想，我们的批评是不是也会因为我们的批评而让这个群体更浮躁。我想我们的世界无论在什么时候虚假与真实都是并存的，大多数人还是可以看清事物本身的。

黔墨

细细阅读之中～～

哈图巴特尔

呵呵，哥们一鞭子打跑了一个拍马屁的“轰炸”，也打跑了柳总的信心，没来由地从新开始，惹得黔墨斑竹还在细细细细细细的阅读中，呵呵
6 ]' r. h  ?1 t, E- l" Z7 H( t
“社会”哪去了，我喜欢

柳青凯

有错字是一定要改的,请多批评em13

惟楚有材

和jsh的文章相比，基本上屬於無病呻吟。
em4 em4

黔墨

原帖由 哈图巴特尔 于 2008-3-11 20:26 发表

* ?, m( I1 l/ S8 q) V0 O" E                               
登录/注册后可看大图

! J* i  B' _6 H( _呵呵......没来由地从新开始，惹得黔墨斑竹还在细细细细细细的阅读中......

8 X4 j8 a( D& i& o3 ~哈，我篆刻差火，对其组织也了解不深，待我认真阅读学习之后再发妄语。em10 em2