我给斑竹评个分！

寒山

em4 em4 em4

江西心得

不知是不是小灌,有趣顶一下,好象已经是版主了吧.当然我是猜得.

吴建军

公社能有这样的帖子，说明了批评的多角度与多层次，好现象。
感谢楼主对俺的关注，
1 F7 }& h. _* _这对于我来说是免励。
0 X( u7 E; J- Y% j说说才情分数：
. M7 y! ~1 n, q/ t4 e; Q32分让我有受宠若惊之感，
但想为布衣老师说句话，我看过他的文章，对书法的思考很深，有自己的独到之处，而楼主却给了最低分，个人以为值得商榷。以上人见解，请教。

社会

看不出你多勤快、看不出你有何种性格魅力、更看不出你有多少才情！一个的“说客”的空洞评论一、二又毫无意义?   em17 face9

: V: |" y" A( p( ?( q0 E- O& r0 l既然你敢评，敢不敢发奖金呢?  em4 face18   （ 班竹们小心“离间计”！谁知道它葫芦里面卖的什么药?）em16 face12

5 j( B% s8 I2 n! ~- v

招雀园主人

给论坛带来开门评议的新风，形成民主和谐的氛围，才是我置顶此帖的动机。
3 R/ y# X# A: ^8 ]$ {  z" W如果回帖的诸位就分数论人，未免狭隘。必竟论坛上尚无人可以一言九鼎。

% o" A. m$ p5 [$ S+ W! B[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2008-3-10 18:08 编辑 ]

社会

原帖由 战略性轰炸 于 2008-3-10 13:14 发表

( w  K5 I4 A6 Z) ~& F8 y( @/ S                               
登录/注册后可看大图

* H$ r7 Q/ |5 ^6 t
: O: G4 }' m5 \8 H( O" F我是看着书法论坛长大的。就凭我在书法网混的岁月，评论几个斑竹还是可以的...

% C, A. j; m! }0 S1 H3 @
. ~$ C* B* S% c: d: v8 @) Cface16  face15  face12  face9   吐！！
( {9 V/ S* a: Z4 f
[ 本帖最后由 社会 于 2008-3-10 18:09 编辑 ]

抱朴散人

楼主的风格颇似当年的水大圣,
8 @0 u9 ~+ l% g  N" J; Q3 A当时水的才气我是很赞赏的,
只是大圣有时往往太贪玩而玩到格子外面去,
* `& T, J* R% W! |8 F4 x如能好生磨炼,大圣的炒帖功夫跟天呆有的一拼.
0 |8 V3 i0 `/ a) n2 f5 @
我的理解作为版主仅是一个管理员,
并非在水平上一定要比别人好,
我自感无才无能,忝列版主,作用不大,甚是脸红,
6 q8 E* G* o# h( K然而事物的成长总有个过程,
我们一直在不断地努力和进步着,
所作所为还算问心无愧,
在此坦然接受各位网友的监督与批评.

对琴岛至今我还是信任的(当时是我推荐的), 我相信自己不会看错.
% q1 P1 v- F" s9 F' e7 f5 F' p2 [楼主的对他的评价个人情感色彩太重了!这不好.
这段时间大多数网友都在闭关修炼,各大论坛都有点冷,
发这种闹腾帖玩玩可以,只要不是带有明显的针对性就好了,
  a( Y! v( Y, I8 N现在缺少会来事的人,大家都去修心养性去了.
4 ]/ o; x4 |9 p' R# @% l1 P想让人赔你玩还真需要点技术.

/ I2 R' U1 I0 o" w; }! b
& q7 N8 F' A: }5 wem2 em2 em13 em13