我给斑竹评个分！

寒山

em4 em4 em4

江西心得

不知是不是小灌,有趣顶一下,好象已经是版主了吧.当然我是猜得.

吴建军

公社能有这样的帖子，说明了批评的多角度与多层次，好现象。
感谢楼主对俺的关注，
0 F; ~9 d+ H  n* f2 o$ a8 z2 W! S# l& A8 k( u这对于我来说是免励。
6 r  V5 g$ f) A  u6 D* H9 C6 Y$ t. q说说才情分数：
32分让我有受宠若惊之感，
但想为布衣老师说句话，我看过他的文章，对书法的思考很深，有自己的独到之处，而楼主却给了最低分，个人以为值得商榷。以上人见解，请教。

社会

看不出你多勤快、看不出你有何种性格魅力、更看不出你有多少才情！一个的“说客”的空洞评论一、二又毫无意义?   em17 face9
; E# w9 i% V. z5 m2 A6 _' W
既然你敢评，敢不敢发奖金呢?  em4 face18   （ 班竹们小心“离间计”！谁知道它葫芦里面卖的什么药?）em16 face12

; P( H- S, a0 A% t* u

招雀园主人

给论坛带来开门评议的新风，形成民主和谐的氛围，才是我置顶此帖的动机。
+ |1 L- P/ e: f. W7 x. A如果回帖的诸位就分数论人，未免狭隘。必竟论坛上尚无人可以一言九鼎。
, W" d" p- G& q& l* E" f
[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2008-3-10 18:08 编辑 ]

社会

原帖由 战略性轰炸 于 2008-3-10 13:14 发表

6 [7 }! b, W2 n/ x# W                               
登录/注册后可看大图

" Z# w1 u- p2 p8 a5 b: _我是看着书法论坛长大的。就凭我在书法网混的岁月，评论几个斑竹还是可以的...

2 L5 B' ~' \  E+ H$ h* M2 r
: a" ~, ]$ q. Z8 w, `6 xface16  face15  face12  face9   吐！！
7 b/ Y4 \4 o; [) g' q& c
[ 本帖最后由 社会 于 2008-3-10 18:09 编辑 ]

抱朴散人

楼主的风格颇似当年的水大圣,
当时水的才气我是很赞赏的,
. H; E4 [; H, g只是大圣有时往往太贪玩而玩到格子外面去,
如能好生磨炼,大圣的炒帖功夫跟天呆有的一拼.
2 S- d2 h; p/ \! S5 j
8 e, ?8 P! p" G. ^0 m我的理解作为版主仅是一个管理员,
并非在水平上一定要比别人好,
6 W* k% c% Q$ w我自感无才无能,忝列版主,作用不大,甚是脸红,
然而事物的成长总有个过程,
6 r5 f1 }' h) h4 l6 ]  M我们一直在不断地努力和进步着,
7 B! `5 }* {+ D' f8 y! D3 }; t, l所作所为还算问心无愧,
& A& q8 K' J* U9 L$ o* K/ Q3 E在此坦然接受各位网友的监督与批评.

" ^, x; @: n: f; V. M+ D6 c对琴岛至今我还是信任的(当时是我推荐的), 我相信自己不会看错.
楼主的对他的评价个人情感色彩太重了!这不好.
+ E. ]  b0 l) C  B1 x5 ^5 n5 b. A1 B+ ^这段时间大多数网友都在闭关修炼,各大论坛都有点冷,
2 s# Q/ T4 `1 Y' w5 |$ f发这种闹腾帖玩玩可以,只要不是带有明显的针对性就好了,
+ _* q+ i) E) i. u- @现在缺少会来事的人,大家都去修心养性去了.
想让人赔你玩还真需要点技术.
% |% X9 W2 ^6 E% u  I7 O# r
+ W) i& M, y* L$ W8 }- \
em2 em2 em13 em13