我给斑竹评个分！

寒山

em4 em4 em4

江西心得

不知是不是小灌,有趣顶一下,好象已经是版主了吧.当然我是猜得.

吴建军

公社能有这样的帖子，说明了批评的多角度与多层次，好现象。
6 o9 j& c: ~7 q3 A  d感谢楼主对俺的关注，
) l4 l% F# c) n( E* W1 F# i这对于我来说是免励。
3 P. t, L3 o2 E9 l- N" ~: C说说才情分数：
32分让我有受宠若惊之感，
但想为布衣老师说句话，我看过他的文章，对书法的思考很深，有自己的独到之处，而楼主却给了最低分，个人以为值得商榷。以上人见解，请教。

社会

看不出你多勤快、看不出你有何种性格魅力、更看不出你有多少才情！一个的“说客”的空洞评论一、二又毫无意义?   em17 face9
6 @1 L$ {# T9 H$ G( R4 M) k7 p" u
' I2 W3 W+ L* m( T# m' l既然你敢评，敢不敢发奖金呢?  em4 face18   （ 班竹们小心“离间计”！谁知道它葫芦里面卖的什么药?）em16 face12

" P. h' `* n" }( _, k

招雀园主人

给论坛带来开门评议的新风，形成民主和谐的氛围，才是我置顶此帖的动机。
如果回帖的诸位就分数论人，未免狭隘。必竟论坛上尚无人可以一言九鼎。
$ ~8 @7 y- l4 x$ x. ?6 E
) V9 O3 I  j3 i( T[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2008-3-10 18:08 编辑 ]

社会

原帖由 战略性轰炸 于 2008-3-10 13:14 发表

* C% s  i) l8 }% n3 s                               
登录/注册后可看大图

1 c7 l* @- F( R! H. K我是看着书法论坛长大的。就凭我在书法网混的岁月，评论几个斑竹还是可以的...

8 D3 {3 k5 n- T& H6 f. o8 H+ Fface16  face15  face12  face9   吐！！

  T* S$ `( r3 M) K. n# [+ V' }3 k[ 本帖最后由 社会 于 2008-3-10 18:09 编辑 ]

抱朴散人

楼主的风格颇似当年的水大圣,
* E4 x5 E4 d% f! v' j当时水的才气我是很赞赏的,
只是大圣有时往往太贪玩而玩到格子外面去,
如能好生磨炼,大圣的炒帖功夫跟天呆有的一拼.
$ ~1 u2 m3 M" F
我的理解作为版主仅是一个管理员,
7 K  ?2 Z/ F1 Y4 B7 \6 J7 |并非在水平上一定要比别人好,
. y7 b5 S+ c" r我自感无才无能,忝列版主,作用不大,甚是脸红,
然而事物的成长总有个过程,
" A6 G1 s  t( O# d; R7 ^4 _我们一直在不断地努力和进步着,
- r6 m/ ~7 _  @6 v& @所作所为还算问心无愧,
在此坦然接受各位网友的监督与批评.

" _* n5 @# l/ @0 R# Z  w7 c对琴岛至今我还是信任的(当时是我推荐的), 我相信自己不会看错.
楼主的对他的评价个人情感色彩太重了!这不好.
  w6 B) U0 J' m" t5 l& Q这段时间大多数网友都在闭关修炼,各大论坛都有点冷,
发这种闹腾帖玩玩可以,只要不是带有明显的针对性就好了,
2 p) E: c' P" H) v9 x% \7 j现在缺少会来事的人,大家都去修心养性去了.
- a* b8 n3 c& w* ^想让人赔你玩还真需要点技术.
, f! q4 H# U8 I" x0 s3 Q! x

em2 em2 em13 em13