书法的发展方向就是要让老百姓看不懂.

日出出日

我想看得懂的就不必要多研究.因为大家都看得懂.
* q; k8 Z+ q! G那些看不懂的是发展的方向.
着是走向艺术的第一步.
' V' A/ k. h8 v老百姓讲的是字.
& b6 z5 z* J2 W/ m1 K我们讲的是艺术.
把界线分开.
9 \  h- l& s9 W我们书法艺术就有希望了.

十方居士

我们听不懂英语歌曲，但有时觉得很好听。一般大众看不懂书法时往往说写得不咋样。-------两种境遇啊。

nishishui

原帖由 十方居士 于 2008-3-5 18:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们听不懂英语歌曲，但有时觉得很好听。一般大众看不懂书法时往往说写得不咋样。-------两种境遇啊。

说的貌似有一定的道理，其实文字的艺术和音乐的艺术有本质的区别。文字是活生生地感受，音乐往往带有一种感觉中的感觉，文字书法却不是一种凭感觉来说话的。

挥风牧云

不记得国外的哪个孬种曾宣称过：宁可放弃美也不可放弃艺术。现代书法走的就是这个路子。

稻花香

em25 em25 em25 em25 em25 em25

    纵观现今的所谓书法作品，以写繁体字为荣，以写异体字为乐，以写普罗大众不认识的，连真正书法家都要查资料才可认读的符号，难道这才是真正的所谓正宗汉字！？！？

曾惊花落

大概很少人敢于在众人面前称自己不是老百姓吧。
至今有多少人能就真正读得懂一件流传有绪的书法名作呢？
如何解读一件书法作品呢？各种文章提出的方法很多，但真正就一件书法作品进行深入讨论的文章无论在过去还是今天，都不多见。

张太文

em1 em1 写字和书法不是一个概念，但不知道“老百姓”的概念是啥？em13 em13

吴建军

书法的高深精妙之处如同高山之深处，云雾迷漫，
故非“志”，”力“，”物“等综合作用而不能达之。
所达之人极少极少。
1 j; @; _8 u8 v6 S9 C& E2 ]+ s# N) y但一般人看不懂是特征，不是刻意追求来的，否则舍本矣！
( F. T! ?! S0 J% y  U如当代的所谓”丑书“有的人是内心的迸发，有人则是刻意跟风，这是要区分的。
关键在于蕴，
我前些天与朋友谈到：”底蕴厚，弄什么书风都可以，无所谓流行书风好与不好的问题。
; `, R9 D9 M2 a) A* z9 \但楼主所说的”字“与”艺术“在当代及今后的的区分，我是赞成的。
以上我在下一点想法，问题将在进一步的讨论中得实现更深刻，请教。

张太文

原帖由 吴建军 于 2008-4-9 21:06 发表

# f- S# O! q( q, i( v) E                               
登录/注册后可看大图

书法的高深精妙之处如同高山之深处，云雾迷漫，
% k2 R% |( K2 R故非“志”，”力“，”物“等综合作用而不能达之。
1 K" H2 T1 \1 f$ T  v, G9 f所达之人极少极少。
但一般人看不懂是特征，不是刻意追求来的，否则舍本矣！
如当代的所谓”丑书“有的人 ...

em13 em13 em1 em1

ljx197428

放弃了美，就不称其为艺术，现代派书法，好有一比，就象封建时代的妇女裹了脚，在当时占统治阶级地位的人来看，美的不得了，所以，老百姓看见大脚的女人，就要笑话，大家都嘲笑这个女人太土，所以，大脚女人们自己也心里发毛了——到底是变形了的脚好看，还是正常的脚好看呢？em4 em4 em5 em5 em6 em6 em20 em20