- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 200
- 注册时间
- 2005-3-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 13064380
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 张清波隶书 于 2008-2-29 11:10 发表
; W! c5 f5 m! ~& |% Z6 B, h' v9 h
( f- D8 y+ x, j1 \- I9 ^' `, v. g. E6 ~1 A9 K$ s) c' {
这位编辑,要不是林散之在日本的轰动,当时日本对中国书坛已经高高在上了(也许是自我感觉,就象现在好多书家一样),中国人永远不会承认自己的错误的,要不是邓小平打开国门,中国人民还在水深火热之 ... - v4 L' u( i1 D
, i4 s* W0 l! _, D) y
林散之在日本造成怎样的轰动? 日本又怎样对中国书坛高高在上啦?
+ c8 d! | S. ^2 w: u9 m看来你对日本书坛的状况很不了解,日本的书坛并不是你想像的那样高或者好,它几乎和中国书法没有可比性。
; a1 U+ f8 L0 m( ~, P+ B4 C再有你说:中国人永远不会承认自己的错误的,这和艺术有什么关系呢?艺术永远没有所谓错误,我们对书法的自信是与生俱来的,这一点日本没法比。7 T0 x2 ]3 g, U6 h' n
还要告诉你,现在的日本书法很差。这是个事实。
3 R9 f5 J5 V$ G% G" N' u, q3 @( c9 ]2 q% g% ?
其实,我一直不明白你想说什么?但我至少知道如下几点:
+ d! h7 K& g7 |9 O9 k一是你对于当下书法的发展没有清晰的认识,没有清晰的认识也就没有很正确的评价和判断。
! ~( g& O( z- P9 t, R$ c二是你对整个书法史也缺乏相应的了解,那么你对今天的书法在历史中定位也就无法正确认识。
- y6 W, c$ R5 `3 p三是你对于历史上某些故事情有独钟,但你基于这些故事做出的判断就很荒唐了。林散之的书法成果并不是因为日本人认可,我们才说他好,他的书法成就和日本乳粉无关。这是独立的艺术及艺术史的判断。
9 F: ^# V6 ]9 U1 c
4 S' \9 Y0 S8 X最后还是要感谢你对网站的关心和建议,书法网致力于书法的传播和交流,我们已经做了许多的工作并且正在做有关于书法的种种事情。我们对当代书法及书坛有着很深刻而客观的宏观把握。我们有我们的思路,你应该先去浏览一下,看看我们做过什么再做出评价! |
|