当代名家隶书

万盛贾秀平

em1 em1

抱雨堂

我觉得楼主谈的非常诚恳，并不极端。
也许标题只是为了吸引眼球之用，粗粗看来，让人容易产生反驳情绪，是可以理解的。
内容也大概的表达清楚了，楼主其实并没有要刻意的去贬低谁而抬高谁，对张主席的评价，本人保留（因为没资格去评论）。但楼主的想法还是应该值得肯定的。
* p* ~  j1 G1 N- [' x) d每个人都有自己思想和理解的权利和自由。
没必要太苛求，太尖讽，也没必要太维恭，太圆通！
' t& m0 i' ]( f! _/ F4 F5 C有什么样的想法大胆直言，　精神可嘉，意气可嘉！
1 x% w5 E) m. G
1 J+ [. H9 S8 k% Z; G; |. Y支持一下！2007_Y

黔墨

原帖由 张清波隶书 于 2008-2-23 13:28 发表

2 d' c( I" h( _" c% q% D                               
登录/注册后可看大图

5 \8 C2 y1 I) ~  p3 k    会写字的人，不一定可以做书协主席！做书协主席不一定要会写字！！
5 S9 v  P0 e9 S( ]0 L0 g2 n　就象会技术的人不一定能做领导，做领导的不一定要会技术一样。...

# E7 \+ }" [0 p
( ~" ?- }+ F! U7 M6 m4 x    如果书协主席又能当领导，又善书；做领导的又能当领导，又会技术，又有何不可?哈～

3003

em6 em6 em6

张清波隶书

这两天我静下心来仔细是对张先生的书法做了一些研究,发现如下:

/ _8 R! n! g/ O$ b( K( |6 \    第一:  学书者学古不学今,张先生的字好象影映着当今书法的影字;
- c4 e4 Q6 x) h3 Z& s4 e    第二:  学汉碑较少;
9 h+ J/ ?. o- J) N6 |( A    第三:  对楷书练习不多.
2 X# q' |. C" K, f# S* R' L9 t
3 {+ L" Q% c% O  P! T5 V         下面发两书家的字进行对照,大家不难发现张先生字体的出处.
          张先生的字介于两者之间.
8 m( d* Q/ ^  \* J
          从落款可以看出其楷书练习不多.

7 @7 P) D: f3 k1 ^# k9 x0 B/ Z) v5 e[ 本帖最后由 张清波隶书 于 2008-2-27 14:36 编辑 ]

张清波隶书

做为一个书者，如果他的字一直不变，他是个失败者！胡老在年轻的时候曾学过邓石如，林散之看到胡老的书法说“你写错了”，这时胡老自己知道错在哪里了，后来又回到汉碑之中，经过十多种汉碑的学习感悟，字风大变。如果一直写邓石如的，也许那时写出的字大家都会说好，但那样成为不了书家。看当今书家隶书，要不是你抄我的，要不我抄你的，跟风非常严重。能从古人的书法中拉开距离者并形成自有风格才是上者。现代好多书法者根本不入古，只是一味地盲目跟风，结果字写得四不象，想改也改不了.。胡老的字现在已经成功地和古人拉开了距离，而且形成了独有字风，这是当代一般书法做不到的事情。
) ^8 [+ m! T6 \( n. c5 _) a　　写书法者，五年一小变，十年一大变。胡老以前字的风格很修长，非常潇洒，也非常秀气。轻来秀气老来拙，胡老隶书从修长的风格过渡到竵扁体，这也正是道法自然的见证。如果说陆维钊的竵扁体惊动全国，胡老这一全新风格的竵扁体更是中国书法届的大喜。从自身的水平来说，好多人都不会承认别人比自己好，但从这一全新的面貌来说，是经得起历史的见证的。当今书家从隶书的角度来看，成功和古人拉开距离独自成体的只有俩人，一个是刘炳森，另一位就是胡老，这个是铁的事实。其它书家的隶书大多有跟风之嫌。

张清波隶书

隶书欣赏角度:入古再和古人拉开距离为上品.在和古人拉开距离的基础上再将隶书写活,为绝品!

书林拾叶

原帖由 中山鼎 于 2008-2-23 15:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ Y. O3 m, H9 T# s4 J特殊性不能代表普遍性
4 T+ [% {* k" r极端思维在中国根深蒂固

  说的好，有见的。em1 em1

张清波隶书

学隶书者再攻它书,更佳.