- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2006-2-21
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 259995
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2008-1-31 15:01
|
显示全部楼层
民事上诉状
$ d/ Y, k7 Z- P; O) F4 V上诉人(原告):郑维江,男,汉族,1971年11月2日出生,贵州省贵阳市息烽县养龙司乡养龙司村上寨村组人,电话,13037809949。代理人联系电话84934148,13522096316。
& l1 {) |: I; a( l! L1 T邮编1000120 w' b) \ s. Y' }
被上诉人(原被告):吴冠中,男,汉族,1919年7月5日出生,清华大学美术学院退休教授,住北京市丰台区方庄小区。
- F1 a/ l1 I" L5 _1.1 j+ G6 c# N4 N. V0 O
上诉人因原审由于此案存在疑点,开庭时有的证据准备不充分,在法院裁定书上只说了思想观念,风格模式,创作手法吻合不在法律保护范围之内。法院对这些可过来可过去的思想、观念、手法、词汇的理解是否准确姑且不说,虽然思想观念、风格模式、创作手法吻合不构成剽窃侵权,但吴冠中对这一风格模式的独创宣传是不是对我早就有了的风格模式的侵权呢?法院却避而不谈,原一审存在瑕疵。: ]- m7 h/ X/ m
2.
' m8 D, L& Y; Q; T对原审裁定书不服北京市丰台区人民法院作出的(2007)丰民初字第14041号民事裁定书,现提出上诉。
* s( W+ ~0 l3 z$ r k, j上诉请求:$ T; u' x, }* B/ [
1.7 S' X; j! k7 p& I
撤销一审裁定书之第一裁定书项。依法改判。
7 h7 t: x% ~ @: k: L7 Z, ]2.$ h$ L3 u9 T6 [ v4 p
本案诉讼费由被告承担。
: Z ^, c$ b; \8 ]& G8 T- Q& o上诉理由:
- A( A* j( m+ w; {0 q7 {; b1.一审以不采纳原告诉状,驳回原告诉讼裁定,违背法律程序。案也立了,钱也收了,庭也开了,凭什么可以裁定驳回起诉呢?是不是其中另有其它原因。 H G& d: W. y$ l( t* Q
2. 新增我的证人李正君提供的有关我寄作品图片给吴冠中的证言证明。. { L* Q" k& N) O
3.4 R7 r7 c! j$ j8 c* n6 ?# x
新增有关吴冠中在自己官方网站宣传独创此风格模式文字画的证据复印件。9 ]' n* K' O. D9 [9 q7 a Y
4.新增吴冠中自己回《华商报》记者采访时说我的信是寄到清华大学的。而且连清华大学的地址都写错了。由此也就证明了吴冠中其实已经收到了我的信,不然怎么知道我的信连清华大学的地址写错了呢? 而吴冠中在开廷时辩解说是因为我的诉讼上清华大学地址写错而推断得来。但我的诉讼上清华大学地址根本没写错。错的只是他的具体门牌号。由此这样的辩驳是站不住脚的。所以特此上诉请求法院重新审理此案。
, f: C- i% b5 C$ b: D6 d. Z% { 上诉北京市二中院
; {5 W) d- f3 ~+ G: f7 E2 l! \6 L) ~* D: u- |
上诉人:郑维江7 U, L! e$ H( ? e5 Z
2 E( Q! X+ ~! P3 N J) Q
2007年 月 日 |
|