羲之，病也？！

蓉城倦客

% R9 }4 R- I, H

                                    
6 ?* Q: S- p) ^" Z, x                              
- a0 j$ D: S' e4 N3 [4 ^                               羲之,病也?!

; y" N* W( q! _7 |4 z$ a3 g" E
     羲之病也。犹如“非典”、流行感冒，羲之千，羲之万……传染于世。若王羲之在世，是为拥有庞大的“羲之脸”而荣光呢，还是为“羲之脸”下创新的惰性担忧？
: G$ x" k" f% D% l9 k3 g* Z
     王书是好，羲之千、羲之万们蜂拥学其“形”，而失之“理”，修成相似面者众。其因一：“羲之脸”大行于国展等重要奖赛，并频频斩获大奖之推波助澜；其因二：继承了传统，但不求创新，吃王字的老本，尤似流水线工人，除了复制还是复制。

! R3 A# q6 k( Z+ d( w2 x! }     陈传席教授的”废纸论“不无激反之处，但理智想来是对创新精神的沦丧针砭；画家吴冠中称书法是惰性的艺术（吾之理解），不无相似之处。吴先生是客气的，还称之为艺术。书坛“著名”，“大家”的帽子繁多，观其作品，大多不堪入目，瑕少不掩玉，瑕多呢?
  l# K, S' r. m1 `/ C
    还有，余秋雨《笔墨祭》一出，书海潮水泛涌，争论的浪花闪烁，尤以贬多。

' R& \/ Q. k  T- o& d1 X    笔墨为啥会祭，笔墨究竟祭谁？你沉想过吗?

: f3 j1 u8 j2 J( A    这岂非是对书艺的关照，让其走好道?
# C' p; t; s# _2 L6 a
     感谢陈传席，诚谢吴冠中，謺谢余秋雨......的逆耳忠言，书法界才会有如履簿冰之危。个性化、时代化、经典化才是艺术勃发之坦道。睡墨笔惊了吗？拭看当代曾来德、白砥、曾翔、徐海……已开始践行！
( e8 I  \5 f+ \" p0 M
5 B- j! O! ^$ f% m     如果要看现代书法，当尊观徐冰、谷文达......
& l. [! n; B4 |8 f% [: Q8 d
$ C$ ~* J, X; ^






( C& ^0 }' }# }' J
0 W# v! Y7 ?6 k5 j  d                                      更多博文和书法作品http://blog.sina.com.cn/rongchengjuanke

# [3 k4 N  k# L( F7 m0 ?                                                敬请光临，拍砖丢铁！！！！！！！！！！！！

春翔

em1 em1 em1

幕弘館

em1 em1 em1 二王是有點泛濫，爛了

水帘洞

高论！em5 em1

抱朴散人

文好,字佳!

, M( c0 W) g& @5 C' Eem1 em1 em1 em1

墨海钓叟

笔画斜的统一。em2

十方居士

作品看不清，不过有一点味道。em1

森豪正室

em1 em1 em1

LBXJY

这种作品其实也臭街了,千人一面,都创新,传统反而成新鲜了

明月随心

我看是你病了，搂猪鄙视你em25 em25 em25
! f4 @( w8 u- g  X# q你的大作像一堆屎