羲之，病也？！

蓉城倦客

* d6 ^7 z3 g+ r

6 H$ Q' L. t: {                                    
  }7 h# z; n* j1 B# X1 J- }! v7 S' M                              
( Y$ h7 x6 v4 x/ D: ?                               羲之,病也?!
8 ^7 M) L- t  x8 g8 a7 {
, I0 G" X* s  ]! d* w
     羲之病也。犹如“非典”、流行感冒，羲之千，羲之万……传染于世。若王羲之在世，是为拥有庞大的“羲之脸”而荣光呢，还是为“羲之脸”下创新的惰性担忧？

3 _% w% f2 q& ~* ^  {0 s, p     王书是好，羲之千、羲之万们蜂拥学其“形”，而失之“理”，修成相似面者众。其因一：“羲之脸”大行于国展等重要奖赛，并频频斩获大奖之推波助澜；其因二：继承了传统，但不求创新，吃王字的老本，尤似流水线工人，除了复制还是复制。

( v2 S8 i' e7 |7 B2 v     陈传席教授的”废纸论“不无激反之处，但理智想来是对创新精神的沦丧针砭；画家吴冠中称书法是惰性的艺术（吾之理解），不无相似之处。吴先生是客气的，还称之为艺术。书坛“著名”，“大家”的帽子繁多，观其作品，大多不堪入目，瑕少不掩玉，瑕多呢?

- F9 [/ }* l% d/ W    还有，余秋雨《笔墨祭》一出，书海潮水泛涌，争论的浪花闪烁，尤以贬多。
2 P/ b$ j* h0 x
% z) {+ l9 l* K# G' g    笔墨为啥会祭，笔墨究竟祭谁？你沉想过吗?
; X1 k+ Y# a* p0 {! O5 Z( Y& J
5 |8 ~; H0 O  \( V    这岂非是对书艺的关照，让其走好道?

- I  [9 ?! R3 D* t& v( E2 Y     感谢陈传席，诚谢吴冠中，謺谢余秋雨......的逆耳忠言，书法界才会有如履簿冰之危。个性化、时代化、经典化才是艺术勃发之坦道。睡墨笔惊了吗？拭看当代曾来德、白砥、曾翔、徐海……已开始践行！

     如果要看现代书法，当尊观徐冰、谷文达......

! ~% v) ?( z! T! H1 L! C$ y
3 f3 p6 ?2 l) L4 e% \

5 r* C- |( E8 j7 q



5 X! |  w% \- S! }
                                      更多博文和书法作品http://blog.sina.com.cn/rongchengjuanke

& |- K- b5 A& g$ T                                                敬请光临，拍砖丢铁！！！！！！！！！！！！

春翔

em1 em1 em1

幕弘館

em1 em1 em1 二王是有點泛濫，爛了

水帘洞

高论！em5 em1

抱朴散人

文好,字佳!
' h/ U$ |, ]$ A5 }$ [% L& q7 T& |
em1 em1 em1 em1

墨海钓叟

笔画斜的统一。em2

十方居士

作品看不清，不过有一点味道。em1

森豪正室

em1 em1 em1

LBXJY

这种作品其实也臭街了,千人一面,都创新,传统反而成新鲜了

明月随心

我看是你病了，搂猪鄙视你em25 em25 em25
$ o  }$ f3 j  m/ [你的大作像一堆屎