陈海良二王书论

daxia

<二王书风五人谈>中陈海良的发言整理陈海良创作自述：
/ Q0 Y4 }9 F; E. w# {; Z! T我只是模拟创作，稍有主观意志。在创作过程中，首先我尽量减少唐以后的东西，尤其是米芾的因素要回避。其次是对纸的要求，尽可能不要太吸水，以求笔画的干净利落。第三，笔画的笔形要精准表达。第四，在意境的构思上要疏淡、宽绰，在无所求的状态下寻求字法、章法的变化。笔法在章法的自然变幻中，在巧妙合理、灵动的高难度挥运中，充分显示自己对晋韵的理解。             （节选自《青少年书法》青年版2006年4月下半月刊）
* [6 Z1 V# D0 P; T
; T  _' }; H  U( e/ K& l2 N: r
' B2 A% n3 ]& S3 T) P5 \! m          二王书风五人谈中陈海良的发言整理

5 X# E5 a2 D( q1 M: S0 A
8 Q2 \4 ~* v0 s( C4 v1、
鉴于二王时代久远及当代相关概念的混沌，作为当代写二王的青年代表作者，是否可以对于二王与二王书风就您的理解做一个简单的介绍？
陈海良：二王为帖学的正宗，可从三各方面理解。一是楷、行、今草的完全成熟；行草笔法完备，中侧并用，特别是在侧锋的妙用上。二是综合了笔法、结字、及独特的章法，是完全成熟的晋书风的代表，有完全的风格体系。三是技法为支撑的书法体系，也以次有别于民间书法。
2、
能谈谈您当前的书法创作情况吗？今后的打算？
陈海良：目前我仅是学习二王的技法及领略它的境界，它不是我要表现的东西，我只是用二王的技法来为自己的书法王国服务而已。以前发表过的作品（二王系列）仅为模拟创作，不是我的风格。
2 X* ?2 P* z& U$ R' T) n, P; |2 E3、
就二王书风在当代的发展空间和多元可能，您有什么样的看法？
陈海良：二王书风的发展空间几乎没有，现在能写一手“二王”的几乎可以成为大家，更何况我们还没写成一手二王的字，只是时代的悲哀。取法多元，往往是法的缺失，对书风的形成，缺少技法支撑，将会丑陋不堪。
& ^( |2 h2 Z! c4、
% a4 m3 G% R2 T2 B  h+ X1 ^; S二王几乎是所有书家的必修课，您对习书者有何建议？
陈海良：应该是书家的必修课，要学就学其成熟的技法及对笔法的全面理解，以免瞎写字!
5、
. b8 |" e- ]5 A. v6 \您怎样评价王献之“自称胜父”？
7 A% Q1 k" h8 Y0 B5 G, p陈海良：献之士在父亲的基础上突破，尤其是在这么完备的字法、笔法、章法的笼罩下，突破难上加难。献之做到了，并且能做到不粗糙，让后人几乎难以逾越，可以说是“胜父”。
6、
+ o# J# Y" {5 u3 b# x) Y7 s  y您能就王羲之《丧乱帖》和王献之《鸭头丸帖》的笔势、笔法及这两帖的艺术特色比较一下吗？
陈海良：《丧乱帖》是王羲之书法最成熟的代表。中侧锋并用，且结字变化无常，线条的律动显得悠然自得，如君子一般。《鸭头丸帖》整体则显得局促，在结字上有做作的成分，更强调势态，行气变化太大，第二行像排字。
6 G  n# |& B6 q7、
( Y( {. z- T3 q& k  p二王流传下来的法帖多是小字，但在追求展厅效果的今天，您认为可以用什么形式表现？此路书风可以写大吗？
陈海良：二王的字只能写信札、小品或手卷，放大便不行！谁试谁失败！大字有大字的系统，可以从张旭、黄山谷及明清书风中去比较探求。
$ d7 q4 ^# s6 o8、
% V4 x4 ]5 l# V7 {- O: v7 ?+ h在传统经典的认识上，二王公认影响最大。而几年前网上投票显示，当代人把最大部分的钟爱给了米芾，这个学王的老米，究竟与王有何异同？
* Y3 o- R. {* ?" n$ D, @   陈海良：米字易学，而二王难把握。学王的难度在于笔法、意境上的不可得。而米芾对二王的俗化，后人易把握。米在二王面前像个跳梁小丑，恶札！粗俗不堪！二王像君子。
9、
  Q5 H: X/ j, H请您谈谈二王的脉络承传和对“各得一面”的理解。
陈海良：学二王技法要危机所用。我们不能沉迷于二王，进去了出不来。而更多人也想不出来，这有悖创作的原则与书法的发展规律。
10、随着网络的发展，书法传媒发生深刻变化，您对传统杂志有何看法和建议？
" F, o$ g, J$ j9 x" x陈海良：传统杂志的作用在当今还是适用的。但很快，它的作用会弱化。因为现在还有不少人是中老年人，等年轻一代书法人出来，杂志便会在功能上明显弱化。可以开网络文摘。

明月随心

米字，今人得其髓者亦鲜矣em1

森豪正室

em1 em1 em1