请指点我的硬笔

半痴书者

请各位高手指点。点击图就能看到原大的作品。

[ 本帖最后由 半痴书者 于 2008-1-10 21:52 编辑 ]

十方居士

稍拘束了em2

春翔

em1 em2

逸墨斋

em1 em1 写得不错

亦海

确实稍显拘谨。em13

半痴书者

谢谢各位的指点。

SUI

对于用简体字写作品
不知道该说什么。

书法是一个绝对承袭传统的艺术门类，
离开传统经典的血脉，顶多就是写字。
跟书法真的没有什么关系了。
大家来发表各自看法
在下愿闻高见。谢谢！

Garland

可以说,还应多练练,至少应多临帖em2 em2

半痴书者

书法是一个绝对承袭传统的艺术门类，
离开传统经典的血脉，顶多就是写字。
跟书法真的没有什么关系了。
一些浅见：
我不知道，何为书法？书法是艺术吗？我不想讨论，因为我不是书法家，我的水平有限。我只知道古代没有专职的书法家，因为毛笔字是日常生活的必需。难道非要写繁体字就叫书法，简体字就叫写字吗？书法家是干什么的，我想最起码能指导人们写好字吧。现代人是写繁体字呢还是写简体字？人们在说书法家时大多都是说这人字写的好。再者评论一件书法作品时也大多说哪字没写好等，我就弄不明白书法和写字的关系，古代好的法帖好多都是便条、草稿什么的，我不知那是不是写字。“离开传统经典的血脉，顶多就是写字”，我说没有任何人不学习就凭空就写好的，我从来就没停止过临帖。简体字的造型其实比繁体字更难些，因为没有参照物。我写的这字不是什么作品，发来就是请各位高手指点我欠缺什么。我觉得书法不能创作，而是长期学习积累的结果。传统的经典法帖都是随心而发，随情而写。如祭侄、兰亭等。

SUI

简体字的造型其实比繁体字更难些，因为没有参照物。

没有参照物的临摹是一个伪问题。

离开了对传统经典作品的临习，
那就只能是以葫芦画瓢的揣测，
抑或是天才式的创作了。
对于没有传统书法根底的创作，
是什么样的一种创作呢？
还是不知道该说什么。

颜鲁公《祭侄》、王右军《兰亭》历代尊为楷模，
看似无意而为，实则是法度谨严，绝非游离于传统之外。

简体字有一部分确是来自于草书
但是以简体字作为基础训练的间架结构的基本标准，
我觉得不仅仅是难与易的问题，
它触及了有关书法审美的传统标准。

改变一个民族对书法的审美习惯不言难于登天，
起码也绝非易事。个人浅见！
不妥之处，请指正！谢谢！