“自然生命”与“文化生命”

强行提臀 · 发表于 2007-12-31 17:52

最近看了《江山风雨情》这部电视连续剧。对崇祯朝的几个人物的悲剧命运感叹不已。人逢末世，想要挣扎，却在困兽斗中，越陷越深。这就是时世，是造化，是规律，是趋势。

在我看来，书法、诗词等一些传统的艺术，都和明朝末年的情形相仿，非人力所能扭转乾坤，只能在势中求变。先生如果无视这样的大环境，一味买进，到时候，恐怕抛不掉了……

强行提臀 · 发表于 2007-12-31 17:57

至于先生提出的自然生命、文化生命云云。不是我喜欢批评，是我着实看不出来有什么用处，至少目前是这样。我觉得，先生惯用诗人的浪漫来解决理性问题。这常常让人……

虫甬 · 发表于 2008-1-2 09:37

原帖由 寒巢___寒石 于 2007-12-31 12:06 发表

( n7 J& Q6 }9 m. f( q
登录/注册后可看大图

/ }! d/ ^# B3 S' X9 V现实主义的浪漫，你心里的生命之火是亮堂的........

谢了。

虫甬 · 发表于 2008-1-2 09:40

原帖由 如是如是 于 2007-12-31 12:44 发表
/ M$ V' d1 k6 M7 D8 h0 d' l) b

登录/注册后可看大图
+ ~8 X+ z' D6 V# t
自然生命，精神（文化）生命，这个题目好像太大了，讨论起来怕要多费些口舌哩。

中书网上的相关探讨，参与的人不少。
http://www.freehead.com/viewthread.php?tid=6628706&pid=3292170&page=16&extra=page%3D1

虫甬 · 发表于 2008-1-2 09:44

原帖由 强行提臀 于 2007-12-31 17:57 发表

0 ?% g" g7 C& ]* K$ x1 U" e
登录/注册后可看大图

) x$ i% E! k/ c4 _4 c至于先生提出的自然生命、文化生命云云。不是我喜欢批评，是我着实看不出来有什么用处，至少目前是这样。我觉得，先生惯用诗人的浪漫来解决理性问题。这常常让人……

这是一个务“实”的时代，像“诗性书写”的追求、“自然生命、文化生命”意义的探讨之类务“虚”的行为都显得不合时宜了。

龙眠山人 · 发表于 2008-1-2 10:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

寒巢___寒石 · 发表于 2008-1-2 14:36

自然生命，文化生命意义的探讨其现实意义是肯定的！
谈共性，显得虚无；落实到个性，是个沉重的话题；你们不觉得吗？
于无声处，虫兄其实回答了这个问题。

森豪正室 · 发表于 2008-1-2 15:57

em5 em5

虫甬 · 发表于 2008-2-26 15:44

原帖由 寒巢___寒石 于 2008-1-2 14:36 发表
! t' J. ?: M) V

登录/注册后可看大图
6 K* ?4 c7 E8 Q4 _
自然生命，文化生命意义的探讨其现实意义是肯定的！
9 C h& f8 V2 `- ], O/ p谈共性，显得虚无；落实到个性，是个沉重的话题；你们不觉得吗？
! U; W/ C+ x- a1 O于无声处，虫兄其实回答了这个问题。

意义是自在的，价值在比较中产生。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

“自然生命”与“文化生命”

虫兄，强兄

龙眠山人龙眠山人当前离线社币信誉指数点好友回帖 0 主题精华阅读权限 0 注册时间 2007-10-18 最后登录 1970-1-1 在线时间小时积分 407 点评币学币狗仔卡	发表于 2008-1-2 10:38 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报