对书法网2007年中国书坛十大影响人物候选人的确定维江有话说

郑维江

原帖由 曾如影 于 2007-12-25 18:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果觉得哪些人不能上十大提名，哪些人应该上，可以提出理由来理论理论。这样可以更加理直气壮些。网友的回帖，不能说是提名谁的最多就是谁最具影响力，就应该确定谁，这点稍会上网的人都会理解这点。em4

那还要网民提名投票干什么．把当今有影响的名家例十个表彰下就行了？
# r% u- A  i% Y8 r3 n4 k还做些表样干什么？em4

[ 本帖最后由 郑维江 于 2007-12-25 18:57 编辑 ]

郑维江

希望网站公布我的lp看我到底有好多马甲．同时公布贵州提过我的．看有几个是大家不熟悉的lp

阮次山

原帖由 郑维江 于 2007-12-25 18:55 发表

: r/ N+ C! y8 q8 u  Z, y% {                               
登录/注册后可看大图

) N; H5 d, ]/ l: @8 L那还要网民提名投票干什么．把当今有影响的名家例十个表彰下就行了？
4 J" y( N* e. G$ |4 h* b0 E还做些表样干什么？em4

这也说明两点：
$ P( {' X0 j9 @7 `1 H一是你太自以为是，不自量力了！不知道自己能吃几碗饭。
二是说明你对新闻学常识一无所知，按你的想法，不用投票了，以网友提名多少从多往下逯出十位，不就结了，何须再投票？新闻也得讲究控制和导向，把你舍去了就是一种控制和导向，你那边缘化的事件，对书坛的意义不大。
2 @. n: u8 ]" G/ q5 _, p我个人观点是你那是书法吗?吴冠中可说他那不是书法，是他自己的汉字田园啊！

郑维江

原帖由 阮次山 于 2007-12-25 21:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 F/ Y% c6 D& L* I. e" T; Z这也说明两点：
% L; s/ C% p! ~! D& F一是你太自以为是，不自量力了！不知道自己能吃几碗饭。
' o  i' a* b9 m7 z6 E二是说明你对新闻学常识一无所知，按你的想法，不用投票了，以网友提名多少从多往下逯出十位，不就结了，何须再投票？新闻也得讲究控 ...

( ^$ B7 `8 p! ]4 V5 ^- Q你理解的书法也就只到这里了.书法的多元发展早在二十年前也就开始了.吴以前说自己的不是书法.恰恰在后来听我说文字画他才自圆其说自己那是书法.我虽不敢枉称书法家.但也在写字.也不是只搞那种文字画.你又看一下现在上面的人又是些什么原因呢?不过都是为一些发生在书法人身上的事?难道提我的人.大布衣.黔墨等说的都跑题了?em4

[ 本帖最后由 郑维江 于 2007-12-25 22:43 编辑 ]

黔墨

惟有心中心存正义善良、眼中无私利、这是一个好汉的最基本要求。相信组织，信赖组织！个人得失算不了什么。有得才有失，有失才有得！！
                                      ——黔墨

曾如影

这事情争论得越多，让人越看到争论的动机。
' A6 W7 S9 w9 E, o还是劝某君暂且打止吧，弄不好，丢人现眼不远矣。

哈图巴特尔

原帖由 黄记文 于 2007-12-25 18:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

嗨！
如果告入，可能称为影响人物。
3 t: U- r) r5 A但结果是蚍蜉撼树，又何必为候选人耿耿。
7 h1 g: S& @2 L1 w7 y6 Z睇开滴，做人。

黄斑主说的有道理

哈图巴特尔

原帖由 曾如影 于 2007-12-26 08:33 发表

# |4 J3 w$ T. F$ s! f" U                               
登录/注册后可看大图

这事情争论得越多，让人越看到争论的动机。
5 S& r" |* @0 K/ H* N还是劝某君暂且打止吧，弄不好，丢人现眼不远矣。

, ~9 P( Z2 @( j# l曾斑竹说得好