回丁剑先生

丑字吓人

373592833---按照你的说法  那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的  你说什么就什么  你说怎么改就怎么改
2 x  d( C) Q4 G% K. Z" w

6 T$ t1 s, a7 g8 F, r0 _杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！


' g& j$ ^  A: r" K; q- `+ y
马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.

硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,
6 r7 x1 S$ O$ p7 t
0 H2 }" B+ Q: F! l! X而是一个社会发展时期的产物,
# c3 u- U" ?: Y
/ {, r" L7 K- [7 k如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,
# Y6 X% n) G' ]  j
而是逐渐往艺术多元化发展,
; x8 H( E1 ?+ J' f! W/ v. _
, y; ?2 Y" C8 ~% H3 Z0 G已慢慢形成各种流派,

5 z  V9 x$ {; I9 g: s5 {百花齐放,百家争鸣.

( w7 `# _# d5 x. L按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,
" f- @$ i! @' m
那么书法就是写毛笔字,

$ l; }* j: j' H- A: x% }仅此而已!!!


& w% z& j- L5 ~8 }
0 e, {. _' w7 g8 `小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光
& \. F7 n, {7 a! C( |# P. H

. E- k4 e* _9 q1 D0 ?; n+ M

- ~0 @1 ?! E8 F; M. L- g# @1 M) |周俗---作者看来完全不懂行内的情况

) c9 e( ~5 J  W: ~  X7 l# D9 ?% ?  G不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧


% X7 S3 {& B  e! h7 n% \) I; q7 U7 T: b月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候

在艺术界曾是绘画的附属
! o$ I1 g( b; i4 T5 {9 e6 I  x
; k/ v% j/ ^3 ?# H4 J9 N  s* n后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属
& c, j' A, l1 |/ s0 h9 j
成为了单独的一们艺术
7 Z0 V, M# b* A8 r6 h5 s" r
别的也就不多了啊

; E2 I& \; a5 n* H4 M至于硬笔书法是否是艺术

根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈
+ n9 R0 a( ?. f2 ?+ O$ d
7 K& o4 K6 j' n  M

李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:
6 }- k# V6 D: D9 e& u
! @3 A! ~) t' c/ x1 P一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。

二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。
# a' J6 b2 [" U- \' j
$ x' ~) |/ d& W" `/ j
5 a7 E4 @6 U; ~# Y7 d+ @; P0 H
! x9 a$ d9 G; r  ~- r2 x( J郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！

) H! ~& Y( Y4 S- u, l

杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。

真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！

  Z- n* L+ k3 S. V6 P7 ^( i这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！

' D9 d% Z8 S# L, b5 W0 x( U* B

刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?

4 w3 q3 _# P/ A3 y' y
胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！


* i/ ~3 p8 u  s1 o/ p, X我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？
/ p" u& H1 T9 k. ^
2 x( @) H# g+ v" ^0 F按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？

6 G! b4 Z/ g/ g% `) j  _( a这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。
% [# L7 [2 q+ W# r+ `- k! l
每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？

+ U3 o* V% _+ }' ^# o, e  ]这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。
* m% g, Z9 |5 T# Q  Y& y' u6 T5 h
: G8 O( G7 s+ v如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？

这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西
. \! u3 D2 G! [# y
# p5 s9 n5 L6 E( {! i+ v
7 d; J3 x; v" p; v% ^
罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。
6 {3 s! v; P' p* P1 ^
硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。

& s! n8 K( s( B) J硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。
: H3 u; f4 B: ]% _2 ]
$ J  e2 g5 R3 J2 ~: C
5 j- ^# ]- G" M3 D
黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？

: v6 }' E% J3 h! n; m
北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.


: j' F+ S# C% q0 R23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你

春翔

em4 em4 em4

书见恩仇

邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢

吴建军

是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法
4 n9 d. r# O- ?+ A' g& A8 h) b但这从艺术的角度能说明什么呢
难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？
& J5 ~7 x  [( O
一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
% g1 n# [# o# C. n) n但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。

+ d) e6 ~# t5 Z% T5 w所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
; X' B+ ^6 N/ F1 T, ^* z& [: F这才是根本
7 S7 t. X/ o0 [* S# G
以上是我的意见，不当之处欢迎指正

吴建军

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
如果非要在书画之间找的话,
* a9 M$ I- x9 M  |4 X那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的

所以先生的结论值昨商榷

润墨

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表

7 g2 N7 E" A2 I. ~                               
登录/注册后可看大图

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
如果非要在书画之间找的话,
1 F5 `4 u' M' c$ H6 E3 d那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
  R' Y6 I, [# B0 N4 t8 j但在笔墨上是向书法学习的
% C% o6 d6 d- }# y
. g) k: x7 v" H9 Q0 K' |9 w所以先生的结论值昨商榷

- J( i5 n+ n, e5 B+ V
同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点

风斗士

艺术源于生活！！！！！！

丁剑

我什么时候有这样的逻辑？

丁剑

呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！