回丁剑先生

丑字吓人

373592833---按照你的说法  那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的  你说什么就什么  你说怎么改就怎么改

. O+ ^9 J3 e  O5 y
  W5 R0 Y  s! x$ p' S5 q8 l杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！

2 X" e# m6 l4 D% M7 v  y+ s! Y
! L0 Z* O, H9 w! ^
3 r: x: l  @) w: U& g马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.
4 p3 i# g7 U6 }6 D  c5 d6 y; I$ \  C
硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,

' z2 A7 A( F) P+ ^而是一个社会发展时期的产物,

如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,
$ E8 \2 O& U2 i0 S2 J, e7 n& O: e
7 e3 M; i) m6 |! l* l) R而是逐渐往艺术多元化发展,
1 B: [6 b, Y, A
2 a7 x$ k% G* J, E+ Y: ?& ?, F已慢慢形成各种流派,

百花齐放,百家争鸣.

按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,

那么书法就是写毛笔字,
: {/ ?8 ]% r4 L  B0 k5 I
仅此而已!!!

: X! L* C8 c# x( y
7 N. V9 Z# e/ \: K5 u' l" g8 e  C0 i
小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光



: ?9 T4 w/ v2 x6 J1 S' n
周俗---作者看来完全不懂行内的情况

不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧


* K3 O; Y& ?7 |" p6 Z月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候
2 M1 C9 b- k* k$ o$ G# S  `- h
在艺术界曾是绘画的附属
4 j( w3 b+ N$ Z8 y, a0 _% q1 k6 a
  ]9 _9 i, @; y- ~* x后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属

成为了单独的一们艺术

, U& F" F9 m6 ^0 K别的也就不多了啊
9 ]! N% I: M  E& D+ K
至于硬笔书法是否是艺术
* Y, J" ?+ a' ~
根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈
8 }+ E7 c1 R) Q) G, k


% T; r: Z' H. J; w3 u9 f李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:

一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。

: h  s. h' O% u$ @' }二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。

) ^$ Y: p! r7 t; j0 t
3 G6 F) C# I2 {7 J1 P6 [& R2 N5 t
. A6 {7 T, \7 b郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！

7 @; S% F. c# e) f
) P# i- Y7 A: R  Y& U/ k: Z
9 A3 N$ E4 E* ]; s! s杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。
8 A. ?- L9 o+ {; |% S8 T; n
真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！

2 |& ]3 A) M1 H2 Y0 }' f这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！



刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?


' C, K5 B- Q  [+ ^8 e胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！
# t9 B  m- S4 |( o' ~

我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？
, X, L+ u, k. ~& o
按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？

1 ?+ e' {9 j, N, C( m这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。
& @8 r. U4 V! d% @
每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？

这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。

如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？
% R% b- ^' U- M1 C& {1 k4 ]2 m) U
3 [4 |9 X, [0 W8 s! m) A: w" C这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西

& D8 ^" o, b9 ?/ O/ S  ]/ }/ C  e

罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。

硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。

硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。


5 d, c) ]; h8 O! S* G# v9 s2 Z
% |8 S1 Q! y' M' V- I. ~黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？

" G) V* i$ @2 J# Q+ I; q7 s% k
北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.
1 h+ ?; P- q6 `5 R5 b9 K
& }; }4 i7 W, Z* ^8 e
: V) M1 y: S4 P' i* ]* V$ _$ g23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你

春翔

em4 em4 em4

书见恩仇

邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢

吴建军

是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法
但这从艺术的角度能说明什么呢
' W1 l$ `6 [' y7 a难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？

一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
% w3 F2 z& E) F1 g2 r1 a( ^但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。
2 J# j  V% D. m6 f4 s5 t
所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
5 J3 H* d3 Z8 H/ h这才是根本

以上是我的意见，不当之处欢迎指正

吴建军

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
如果非要在书画之间找的话,
9 E/ F$ U9 l1 {- u! L0 V那么书法更易表现人的情感,
% Y- p5 a( f2 ?画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的

所以先生的结论值昨商榷

润墨

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

* ~5 {# P7 n1 U; N/ r' y% L5 j事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
  B$ e- K5 T) r+ K如果非要在书画之间找的话,
那么书法更易表现人的情感,
6 R2 j: m$ R& ]5 Q画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的

+ Q- d7 r9 j" M- o# l所以先生的结论值昨商榷

1 U5 L6 t9 ]* p" p/ B! F& @; a6 _& {
, p  h+ B! i2 T: y) ?& O; E同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点

风斗士

艺术源于生活！！！！！！

丁剑

我什么时候有这样的逻辑？

丁剑

呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！