回丁剑先生

丑字吓人

373592833---按照你的说法  那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的  你说什么就什么  你说怎么改就怎么改

. J% x9 Z; B/ t& }& w2 \" }, d! l
杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！
! `  T: I& y* _" t

( O. m+ p$ u- G5 f. r
马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.

硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,
. ]: I3 [1 H/ r) Q2 [, K' T4 |( z2 q
而是一个社会发展时期的产物,
* B5 X) u3 z. |7 y- _
$ d: \# w  f3 o! U如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,

* T! @. m' J5 k/ N而是逐渐往艺术多元化发展,

已慢慢形成各种流派,
0 k0 o4 s' Z1 n) ?0 N
4 X. X8 Q  O# n" [百花齐放,百家争鸣.

/ T4 s6 j" n6 F5 V& x6 j按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,

1 S# b7 Q% t1 {* U那么书法就是写毛笔字,
% G* I( }( C3 u
- b, l7 l, `; |# P仅此而已!!!

6 s5 |3 p- z8 d8 v: I* h4 W
+ H+ w$ B# W2 v, b) d: P9 ?9 @
3 q2 B. S( _+ f' `# q小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光

6 _9 S" p; t, _  X- [


周俗---作者看来完全不懂行内的情况

* L+ Y! `# [' h) h% y; W不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧


9 j' C7 N1 ~7 X月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候

# ^% V0 F9 Y0 f1 {) W! o: I! [& s在艺术界曾是绘画的附属

后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属

成为了单独的一们艺术
$ Q( u" P# }# f  j6 N  _
别的也就不多了啊

$ k; Y% `7 g6 y) T至于硬笔书法是否是艺术
; l) l' a9 X7 p! u' f/ N6 f
根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈


# o: L. M. T" [7 y% K
2 m7 G; S( X8 _; X: }7 O% Z李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:
  |+ V' S3 @8 p0 W% T- m
2 O, K- M& ?% D4 B1 X% P. q一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。
4 X4 @2 [* B, n# Z
" P% c" |! N4 [# y二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。



/ b" U$ c3 f2 ~6 p& ]; w4 Y郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！
$ O" X$ r8 r; Q& ^2 A% S
( A. t- ^& K8 Q0 ^; e6 u
2 C5 h. y: V6 t: \7 q1 E
0 T+ p( W! A9 C( N) J) \2 v+ V7 J' E杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。
& Z; i6 D/ j3 k4 t+ m1 X
真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！
+ o# v& Z- z4 l' u# V+ q: P  h
这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！


4 q$ s  t$ J8 |. v6 K. r' D
  ?1 D$ N0 f4 S& C" L刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?
" {8 |" R8 ^) \2 P5 Q. E3 R/ c

胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！
! y$ V8 B) t. j# w6 t( x, `) ~1 _( V1 y

) h* H4 T0 o+ E2 P# b  C# {; S$ |我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？
: U/ g2 C' J9 }4 w
按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？
# q- V& T- h# e1 n  ^
这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。

# e5 C9 `1 M8 J# |6 g每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？
* G  |  U5 b$ S) O+ ?; C
, L' y0 d6 A( H& L这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。
* y6 o0 u9 `4 ~; g+ J+ A
! M0 r% p* ]) D) i+ e8 {如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？

这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西

$ V: t8 V' N$ I" y: ]7 [4 r4 H

罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。
& z2 @) D, p  f0 O3 S
8 [1 P* ^' ]7 t( i硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。

硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。
! h7 m$ I* g. p; b

: d+ n0 X1 S" i4 ]$ g4 e
. j3 N4 f  m5 ~0 ~黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？


北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.


23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你

春翔

em4 em4 em4

书见恩仇

邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢

吴建军

是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法
但这从艺术的角度能说明什么呢
! X8 R8 J3 j3 N2 \) B难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？
' y% R- Z3 A1 j) ]1 D/ P
9 q2 x/ h" U6 A. ?一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。

  Q5 a" x( T. U: `+ y) ~所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
这才是根本

以上是我的意见，不当之处欢迎指正

吴建军

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
3 `2 t4 }& j5 y7 b% w如果非要在书画之间找的话,
& h0 g' k5 S( i$ V# T+ x那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
. h( l  H7 J) O2 i8 x但在笔墨上是向书法学习的

所以先生的结论值昨商榷

润墨

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

" Q  l4 H1 Q; ~3 G5 ~0 l事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
0 s8 \$ `( p% U0 X/ q. _! R如果非要在书画之间找的话,
. j  ^0 r7 j% E3 w6 o& u, n那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
5 H6 }2 X( |: }; ^6 d/ z7 J但在笔墨上是向书法学习的
1 y  T# I) H7 w
- I1 {7 f6 V+ r* r- r  k. h所以先生的结论值昨商榷

同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点

风斗士

艺术源于生活！！！！！！

丁剑

我什么时候有这样的逻辑？

丁剑

呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！