回丁剑先生

丑字吓人

373592833---按照你的说法  那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的  你说什么就什么  你说怎么改就怎么改


. S" \" M7 Y7 V$ x5 ]杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！
3 U  |9 }. ]; ^

/ S2 }5 X6 @8 T" W" L& H" a$ c
6 ^6 K1 |& w- s) s6 H马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.

: \, X0 J. T8 }4 N0 E硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,

5 h0 S  {9 Z% ?, f! r而是一个社会发展时期的产物,

9 l+ F4 F0 ~& Z, `' i' M# ?如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,

而是逐渐往艺术多元化发展,
* \: z4 r. j* P, L& I! ?
已慢慢形成各种流派,

) h; T" h2 [' |% ]1 \/ B3 w( i, g百花齐放,百家争鸣.

$ K8 J. }5 E. n2 Z) _% O* r$ E0 y按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,
0 h9 s% a% S5 B: N
- V% h8 p" \3 l; C& @0 `# U  g+ c那么书法就是写毛笔字,

7 ~2 Z4 U2 b6 B5 m' L" s仅此而已!!!

: J% X2 P( ?" \3 \
1 t& \8 f# `& m) r* e. E
小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光
4 I/ W4 U/ ^! l. K+ U
( N6 Q" d' v) }% _( L$ t


% U/ K2 p6 Q- Y( ^8 M6 }周俗---作者看来完全不懂行内的情况
9 h/ @( W) r8 U% {$ E
8 x; [) W. U! x/ o& ]4 f不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧

/ i( ?2 o4 H6 n) K
* h1 f% C" I4 ~) {# @: `6 {. i月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候
7 G* x  f9 T1 o5 {, |. I
8 k" q, B# H2 T, ?在艺术界曾是绘画的附属

2 R8 N- u" i+ H1 ~: l$ l后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属

+ U9 A6 d$ r1 _成为了单独的一们艺术
5 B, _6 M7 x. @/ m1 L
别的也就不多了啊
9 M' g6 p( R4 U
) a6 H3 f7 |& {$ p8 c至于硬笔书法是否是艺术

4 p/ Q8 F6 D! H3 e/ l* Z5 I- y根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈
. s% V6 `3 l5 [9 a
, r- _# P4 C2 @: [/ E. J4 @

4 e# q7 G' t7 s4 _- s; L# i" `李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:
' w3 L& N7 q1 f
一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。
* [$ H" b- ~" H$ O5 z' u4 S, h
' L" y  _& d2 d0 v9 t# a/ E; R二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。


! w1 I" g) y- C2 F) e$ q' C
$ v, L; H8 Y" ], [0 ?% E郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！
6 v' \  C# S- t9 K) D


& X0 j) d, v* N3 s杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。

真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！

2 t/ x. m+ I8 N& u) P( o( d这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！
$ j- m0 ]) d  |* U, l2 m
/ ~" l3 y+ x9 S# n1 @

刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?

- v' Q$ D% u8 H& w* F- p- j
% Z# k  p. M  q& }5 x+ r/ }/ q  N胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！
8 u, j- }/ E6 b$ q; B; W
( i) [9 u6 i- A% z4 {' I! S" X! A
" h/ ?! k: J2 o2 c6 t& _3 d1 T. M. }我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？

+ o" g8 y  p( \  C4 @3 W按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？
) |' E5 f# p5 ^/ d
- I' \8 q7 ^; _3 `" E. k这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。
  f: r7 Y' ]+ g7 {
每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？
) z; p1 n' ^. c( [3 |' j
这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。
1 c2 C, n2 W; y" @
- F9 o; T# _5 x; J, n$ r如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？
% y+ u& w6 e" u" F
9 J5 c) G2 w9 O! c% e这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西

# d4 t( N) m$ X* Q- Z
* T$ B" I1 ?& P, n% b4 [7 |5 W$ x  D
5 X. p: G9 _& \( U! P' [& ?# W7 u" a罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。
& N* l# b: @0 b$ d8 {# [2 A; ?$ @
硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。

+ U& h! V. j8 R硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。


7 O! H; g6 U) @4 D- m
黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？


北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.
" |& @/ T8 ?3 P# O

23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你

春翔

em4 em4 em4

书见恩仇

邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢

吴建军

是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法
( `  r0 W- y' C5 R/ u  c但这从艺术的角度能说明什么呢
1 r( f. m3 b( \- [& F. c, y% J难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？
; Z2 U' a' v+ e$ F7 p- o. _
- {& e0 {" n5 `: f0 W/ {# R一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。

& g' C# u/ ~, P) A% Q5 [( G所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
这才是根本

+ \* O9 u/ H$ g以上是我的意见，不当之处欢迎指正

吴建军

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
$ |) u) w0 T9 M% N1 R: k如果非要在书画之间找的话,
那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的
% m3 i  m% e' f4 n" H
, n* L# q& E& ^. t所以先生的结论值昨商榷

润墨

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表

9 x# `' E" e6 _# f                               
登录/注册后可看大图

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
% \8 R" i# H1 W0 V0 _2 p& h4 y如果非要在书画之间找的话,
那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的

9 T# ]/ N9 x. [! v所以先生的结论值昨商榷

同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点

风斗士

艺术源于生活！！！！！！

丁剑

我什么时候有这样的逻辑？

丁剑

呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！