回丁剑先生

丑字吓人

373592833---按照你的说法  那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的  你说什么就什么  你说怎么改就怎么改
1 d$ `  U1 U5 c7 ?1 o

4 `0 r4 M+ t4 p4 f& N: _' Q) u杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！
- Q! }) D* `; j0 E

  S* u8 l. j: i) M; `* L
  Z: b# h; R" ~; K马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.
( |4 A+ P# o9 l$ h: z& M0 I
硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,

而是一个社会发展时期的产物,
  Z" n6 p% o* C0 V8 S/ }: d6 S
- T# o) X7 M7 F! |! w. ?9 N" \7 g4 c如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,
) ~0 ^. A* j" d4 Y+ ~# w
0 {$ @* `) z  `6 ~而是逐渐往艺术多元化发展,

已慢慢形成各种流派,
. h8 y  d) B: Y
百花齐放,百家争鸣.
1 G4 j+ [" X# f( @- k: Q. a
按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,

: V' ~& }$ B3 Z那么书法就是写毛笔字,

" ?9 N7 U% T( J) z0 r' p* T4 L仅此而已!!!

& [: Z& |  i, ^1 X! C7 e

小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光
8 [7 f; r3 k8 N  x8 @5 g2 l6 L


8 @, E" W! w+ L0 v% B6 y9 o
周俗---作者看来完全不懂行内的情况
0 v) h# N2 J* v. X8 [! y5 |5 E6 l6 B
不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧
. F8 G3 W" j& X- z2 f1 n, C: H5 E
, D  B: U; @' ]# }8 ]% t; Y0 {8 a
月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候

% \$ q! e+ i: y" a在艺术界曾是绘画的附属
, K+ ^0 N$ L4 l$ }$ q
( a% ~7 E9 z$ C+ I; S0 l后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属
5 I" `4 q, F1 V: S* n3 T
7 a' i5 Z8 {  B" Q. a$ o成为了单独的一们艺术

6 ~' L! Z# d8 D' X1 W2 g别的也就不多了啊
2 v. ~: Z, S7 {% |
至于硬笔书法是否是艺术

根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈
+ P+ D$ |$ d# o& w
5 R; b2 l/ u0 a& x; ]9 j5 i# h* V

, Z: ]5 u- H% O+ n李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:

$ o' M1 ]" d6 L: |; k一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。
3 L2 `# F+ ~( N$ Z2 }4 L
二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。



郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！
! C( g% v, U9 x
& a. e9 g0 q8 d( R, b
8 c0 k3 z+ \: P) z7 O/ N0 a! z
杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。

# G& i, L' V& \2 [; ?5 B' e真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！

$ W) `7 e0 g. B$ ^5 i这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！
$ @; p; S2 u% z" G% A+ N/ m! B
5 j% o8 R; W* ]+ `
. D" y& c* I) c- z- c/ K
' L. c% r3 t! y* m刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?
; [: G/ f) L7 i* t5 a9 x
4 @2 O" ]8 s2 Z5 o/ `! k4 L
/ q& c4 {, u* S$ ?3 Y# s- [& |胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！


我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？

* c  o9 m; o4 w按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？
2 d1 Q  o0 J5 d  i5 i
这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。

( H/ ~/ L* \5 \" O! J3 m/ W8 v每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？

这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。
0 r) F; }" {7 `: H
; A) p5 Q9 b, Z) x2 o" q) ?; V" n如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？

这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西
$ l. J& ]) V4 O


罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。

硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。
4 \+ W2 N! d( b2 ~9 z" l/ I
硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。

3 w4 u" d/ a9 t
/ e. T  x' p* E1 z6 Z/ F
: a8 Q) q: n7 h9 T2 Z3 L# ?黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？


北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.

  x; i0 r, r* y  _/ T7 {- t( j: d
7 e$ L! F6 Y6 ^5 T& @0 L% Y; T23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你

春翔

em4 em4 em4

书见恩仇

邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢

吴建军

是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法
  E- O% }5 B( o6 N但这从艺术的角度能说明什么呢
难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？
) U# l% R9 f1 @/ ?" f+ b
7 Z9 Y+ E) J. [' g: v一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
! P  |, M+ U, z, i! m% f- `但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。

! b0 D" p! O9 `- @6 P) M7 h3 s所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
6 c8 G$ ~& O; D# z4 D; k1 K' ~7 @- K4 |这才是根本
8 k/ b8 {% f3 g& \
以上是我的意见，不当之处欢迎指正

吴建军

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
" w; C6 M" _8 q9 x如果非要在书画之间找的话,
' p2 d- p! q: m3 K那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
& f6 x$ ?8 K( _3 H5 y$ m但在笔墨上是向书法学习的
7 N5 r" p8 n/ `6 {. O4 ~
所以先生的结论值昨商榷

润墨

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表

( J  B2 H$ l# @2 z" D1 W                               
登录/注册后可看大图

& B3 J4 }# `) ~! d* ?事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
6 M9 Z% n0 q7 N; j6 p* J/ `如果非要在书画之间找的话,
那么书法更易表现人的情感,
+ n7 J- y& J2 `+ ~4 i画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的

所以先生的结论值昨商榷

同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点

风斗士

艺术源于生活！！！！！！

丁剑

我什么时候有这样的逻辑？

丁剑

呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！