胡传海,我替你改改文章

蒋圣琥

前一段时间,我曾写了一个帖子,名字叫做<<胡传海,我和你的观点不一样>>,满以为胡先生会有所反应,谁知时至今日,胡先生既没有私下向我表达谢意或者歉意,也没有在9月的<<书法>>杂志上作任何说明.难道这就是一个刚刚有点小小名气的杂志社副主编的雅量么?我很不解!
     水能载舟,亦能覆舟.
6 ~. a- P! G4 j3 h. ^" M
      9月的<<书法>>杂志我大致地看了,看完胡副主编主笔的<<卷首语>>和<<太湖"书女">>两篇小文之后,我对胡副主编的文字水平产生很大的疑问:这就是一个以写<<卷首语>>被天下书人所熟知的副主编的水平么?

( d$ \" W9 x* r% Z" S
     胡副主编不仅会说出"谁知飞机刚刚登机"(飞机是不会登机的,这句话应改为"谁知刚刚开始登机")这样的白痴话,他还会说出"父女两人都充满了书卷气"之类的傻子话(他把别人父女俩当气球呢,把书卷气给充到别人身体里面去了,这句话应改为"父女俩身上散发出浓浓的书卷气"),这是胡副主编写在<<卷首语>>中的原话.对于<<卷首语>>,我暂时不想多说,因为有可能,胡副主编是故意这样写的,为了增加文章的趣味性嘛.

     但是,如果大家看看他写的<<太湖"书女">>一文,就会发现,原来胡副主编根本不是在玩什么文字幽默,他的文字水平,实在是存在太大的问题.

: C/ f. v# o, o+ ^" [      今天,就由我--------一个庸俗的生意人,来给专业刊物的文字专业副主编修改一下文章.俗人帮雅人正雅,滑稽的事情,就发生在我们的周围.
0 U0 r% M% Q. j1 s" Y; w. p
  t, M! ?* Q/ G* y  m       对于文辞的修饰功能我无法把握,我也还没有达到那个境界.我对胡副主编文章的修改,仅限于语法层面,就是我们通常所说的修改病句.
& N2 G& a% B2 w2 `/ R! Z0 @
       我不想进入什么书法界这个浑圈,得罪什么人对我也没什么影响.
胡副主编,得罪了

蒋圣琥

这是第一段，黑颜色文字是胡副主编原文，括号内蓝颜色文字是我的按语和修改文字。

太湖“书女”

% Q4 ?/ H) `, ]( J( _

胡传海

2 [) D* g" y) T$ L- V

7 X( x2 ]2 R0 A- X, q6 Q9 \. p1 a

. P7 ]; s$ o2 n9 P
- A8 }) e- H* r7 Q% e- D0 r3 x
! Y( b4 t4 Y# m4 ~7 `6 ^生长在太湖边上的不少女性具有温润秀美、才华横溢的诗性和气质（这第一句就有问题，我第一次看到用“温润秀美”和“才华横溢”来形容诗性和气质的，我只知道，人们会说，某某人诗性大发，某某人气质很好，儒雅之类，我不知道诗性是如何温润秀美，如何才华横溢的，气质又是如何温润秀美，如何才华横溢的，这句话实在要修改，只能改为“生长在太湖边上的很多女性不仅温润秀美，而且才华横溢，她们具有诗人般的性情和优雅的文人气质）。那甜甜的吴侬软语、长长的飘逸秀发、清清的太湖水、秀秀的长素短笺，会让你想起历史上才女的光焰，同时，太湖文化圈也催生了“吴门书派”、“虞山书派”和“常州书派”等具有长久影响力的艺术流派，这种影响直至今天依然在蔓延和滋生着，它于是让我们看到了如今太湖才女的美艳和不凡，以及那种难以言说的聪慧和创造（这句话的主要问题是逻辑混乱，当然语病也是不可缺少的，这是老胡的风格啊。语病主要在“它于是让我们看到了如今太湖才女的美艳和不凡，以及那种难以言说的聪慧和创造”这句里面看到“美艳”和“不凡”是勉强可以说得过去的，但如果看到“聪慧”和“创造”，这就叫动宾搭配不当了，“聪慧”可以用来形容某个人，但是你只能体会到，你看不到的，而“创造”则是一个动词，根本不能用作宾语，小学的时候老师就这样交我们了。当然，如果你很有水平，你也可以飙一句“我很中国”之类的俏皮话出来，但是，如果你每句话都这样说，别人会以为你有毛病。顺便帮老胡把逻辑也理一下，这句话修改成这样可能要好一点“那甜甜的吴侬软语、长长的飘逸秀发、清清的太湖水、秀秀的长素短笺，会让你想起历史上才女的光焰；‘吴门书派’、‘虞山书派’和‘常州书派’等艺术流派是历史上太湖文化圈的重要组成部分，它们具有深远的影响力，这种影响力直至今天仍然滋生和蔓延着；走近如今太湖文化圈中的当代才女们，我们会为她们的美艳和不凡惊讶，她们不仅聪慧，而且极富创造性。”）究竟是太湖赋予了她们智慧，还是她们提升了太湖的品位？（很难得，这句话在语法上没什么毛病，表扬。）无锡的顾柯红、常熟的周宓和常州的诸葛丽娜用手中的毛笔“翰飞神逸”式地述

: W* J5 x5 U$ E5 T6 |, f! M说着她们的故事，把我们带进她们那种美妙的艺术世界中……（这句话问题也不是太大，只是有点拗口，建议不要用“翰飞神逸”来说明叙述的方式，这里有点问题，勉强表扬一下。）

蒋圣琥

归纳一下，老胡的第一段，我帮他该成下面的样子。
8 u7 l& J  O0 s8 i
9 z6 ]% B6 U% q1 g! v+ p8 I& R* ^生长在太湖边上的很多女性不仅温润秀美，而且才华横溢，她们具有诗人般的性情和优雅的文人气质。那甜甜的吴侬软语、长长的飘逸秀发、清清的太湖水、秀秀的长素短笺，会让你想起历史上才女的光焰；“吴门书派”、“虞山书派”和“常州书派”等艺术流派是历史上太湖文化圈的重要组成部分，它们具有深远的影响力，这种影响力直至今天仍然滋生和蔓延着；走近如今太湖文化圈中的当代才女们，我们会为她们的美艳和不凡惊讶，她们不仅聪慧，而且极富创造性。究竟是太湖赋予了她们智慧，还是她们提升了太湖的品位？无锡的顾柯红、常熟的周宓和常州的诸葛丽娜用手中的毛笔向我们述说着她们的故事，把我们带进她们那种美妙的艺术世界中……
4 M& S( n6 G. ]- e8 r# L( q
( i9 ?4 L3 F) R5 |6 S) U! V
1 s1 v( Q5 S7 _0 |& n这样一修改，虽然文章仍然不是很连贯，也缺少文采，但病句少了很多，给人的感觉要好多了。

蒋圣琥

转来转去太累,大家如果有兴趣,到这里去看看.http://www.zgsfj.com/viewthread.php?tid=112410&amp;extra=page%3D9
- O4 x1 e0 ]/ D. P" L0 @我的电脑水平实在太差.
3 b# G, @& ~2 }( S3 Z' h把这个帖子转过来的目的,只是想让大家知道,老胡的水平到底有多差.

森豪正室

em1 em1 em1

简道一

在在在在在

1 v' v9 p& s! ?0 {, {[ 本帖最后由 简道一 于 2007-12-11 19:46 编辑 ]

宫恩武o

《书法》还是一本好杂志的