胡传海,你的心胸为何如此狭小

蒋圣琥

本人对wuwei先生的回复:

问候崔兄.
  K4 N5 l9 Y# F3 G* H老胡这号人,我在上面说了,一没才,二没胸怀,三没品德,四不讲朋友感情,这种人很可怜.
. }  v+ n9 j$ _% W7 H/ y他折腾来折腾去,可能连我们讲话的意思也听不懂.

强行提臀

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

蒋圣琥

虫甬 先生的跟帖:


5 }% @* K. Z/ {( G3 ~$ z/ _2 c拜读完先生的帖子后，我赶忙到隔壁借来11期的《书法》杂志，翻开卷首，果然如先生所言。
看完整篇文章后，掩卷长思。
    所谓的“公器”，原本就是即得利益集团的代言工具，掌控者可以大放厥辞，而草根的批评者就很难有真正的发言权利。
    记得年初，我曾写过一篇批评张海的文章（《也说张海》），我相信，比起那些报刊刊登那些充满了谀辞的所谓“批评”文章，拙作从文化的角度进行了独到的批评。文章投给了多家书法报刊，却如同石沉大海。奈何！
$ H2 k* d! X, l( b) R3 m    还好，有网络！
5 t) b0 \4 ^2 i! Y/ G) j    能够传达一些异样的声音。

6 Y2 W( V7 _. G+ z- h《也说张海》文章链接：http://www.zgsfj.com/viewthread. ... amp;extra=page%3D25

蒋圣琥

原帖由 强行提臀 于 2007-12-11 12:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

" ~* H" C/ A& `8 [4 Y

这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
3 Q5 n) J. {! p但老胡是在批评人么?
1 Z  _% [0 R4 e" D  _他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

丁剑

哈哈！
' ~- n" V* M" n9 y5 p胡哥很生气，后果很严重！
蒋兄很生气，后果也很严重！
' K: h$ T: T0 q5 m$ `: R- ~7 j
+ B: K4 u& C& N/ L严重关注！

风斗士

批评是对的，骂人就不对了。
批评属于学术交流，骂人嘛就是素质的问题了em13

喜鹊登录

一个人的丑陋和美好都体现在其一言一行中。
) z: F7 c3 u/ @! N5 A% N! Y4 W批评是把双刃剑，揭露别人的同时也会暴露自己。
谨慎再谨慎些。

薛明辉

文章看了，没有往深刻地方想。

我想是配合薛元明的文章才写的卷首语，没思考那么多。

3 x6 v* l: Y: S7 ?' A按老蒋的观点看，老胡有点过了。

强行提臀

原帖由 蒋圣琥 于 2007-12-11 12:46 发表

& ~- ~! A, ^1 u" _2 }# u                               
登录/注册后可看大图

& _' r" g% t. E% s

6 D3 K9 d5 P  r( E7 h/ i4 ~- Q
! {8 L- |8 m/ Z这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
& f6 }- o+ K( Z" a. P* Z但老胡是在批评人么?
他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

5 n$ V! m" Y  C8 N骂人也可以堂皇的上核心期刊，有意思！

强行提臀

很显然，焦点在：楼主认为他骂人了。而胡未必认为自己骂了。他或许认为自己在批评。

$ [0 z- M6 G2 c3 w( V: K  ~因此，楼主应该在这上面多用点笔墨。