胡传海,你的心胸为何如此狭小

蒋圣琥

本人对wuwei先生的回复:
6 `: }6 B! d. d/ j
问候崔兄.
- p5 H# H" w6 J老胡这号人,我在上面说了,一没才,二没胸怀,三没品德,四不讲朋友感情,这种人很可怜.
他折腾来折腾去,可能连我们讲话的意思也听不懂.

强行提臀

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

蒋圣琥

虫甬 先生的跟帖:
; m9 L& W" p: |+ ~

拜读完先生的帖子后，我赶忙到隔壁借来11期的《书法》杂志，翻开卷首，果然如先生所言。
看完整篇文章后，掩卷长思。
9 k0 d9 L+ T8 q' I6 [    所谓的“公器”，原本就是即得利益集团的代言工具，掌控者可以大放厥辞，而草根的批评者就很难有真正的发言权利。
! ]/ L2 d2 |* r0 n- j    记得年初，我曾写过一篇批评张海的文章（《也说张海》），我相信，比起那些报刊刊登那些充满了谀辞的所谓“批评”文章，拙作从文化的角度进行了独到的批评。文章投给了多家书法报刊，却如同石沉大海。奈何！
. e" g  D( Z. W, C. q& ?    还好，有网络！
- D9 j( Q; q& A    能够传达一些异样的声音。

& s' h* H+ z, j0 B  `' {《也说张海》文章链接：http://www.zgsfj.com/viewthread. ... amp;extra=page%3D25

蒋圣琥

原帖由 强行提臀 于 2007-12-11 12:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

- [9 c2 V' T1 ~9 a你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

( R; ?; C: b4 W' M: A
$ G- ]" R; L1 ]( j4 O3 y; [这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
" L: t& H- F6 S7 q但老胡是在批评人么?
- B; {, j7 Q7 D他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

丁剑

哈哈！
/ L5 U' {- _' t& j胡哥很生气，后果很严重！
蒋兄很生气，后果也很严重！
. l8 x: ~2 o( }# l1 k8 c% V# P
严重关注！

风斗士

批评是对的，骂人就不对了。
3 \! u3 x( }& K. S批评属于学术交流，骂人嘛就是素质的问题了em13

喜鹊登录

一个人的丑陋和美好都体现在其一言一行中。
批评是把双刃剑，揭露别人的同时也会暴露自己。
谨慎再谨慎些。

薛明辉

文章看了，没有往深刻地方想。
% c% ]6 z9 ^2 N( J" u6 r
我想是配合薛元明的文章才写的卷首语，没思考那么多。
  A: F, _2 p  {% r
按老蒋的观点看，老胡有点过了。

强行提臀

原帖由 蒋圣琥 于 2007-12-11 12:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

) o* p1 `( k- _8 K9 q


5 [& ~+ U# I$ H# y. L+ [, `这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
但老胡是在批评人么?
他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

骂人也可以堂皇的上核心期刊，有意思！

强行提臀

很显然，焦点在：楼主认为他骂人了。而胡未必认为自己骂了。他或许认为自己在批评。

因此，楼主应该在这上面多用点笔墨。