胡传海,你的心胸为何如此狭小

蒋圣琥

本人对wuwei先生的回复:
4 j  Y2 q5 P) r
问候崔兄.
! Q. h' v/ N! f9 _* h, m& i+ B) N! H老胡这号人,我在上面说了,一没才,二没胸怀,三没品德,四不讲朋友感情,这种人很可怜.
" q' I8 g; R0 Y5 u他折腾来折腾去,可能连我们讲话的意思也听不懂.

强行提臀

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

蒋圣琥

虫甬 先生的跟帖:


拜读完先生的帖子后，我赶忙到隔壁借来11期的《书法》杂志，翻开卷首，果然如先生所言。
0 a4 S9 j  M) ~# c5 a; D8 U& }看完整篇文章后，掩卷长思。
    所谓的“公器”，原本就是即得利益集团的代言工具，掌控者可以大放厥辞，而草根的批评者就很难有真正的发言权利。
" \$ d& O/ j* T2 }6 u: {    记得年初，我曾写过一篇批评张海的文章（《也说张海》），我相信，比起那些报刊刊登那些充满了谀辞的所谓“批评”文章，拙作从文化的角度进行了独到的批评。文章投给了多家书法报刊，却如同石沉大海。奈何！
- `$ j3 G: S2 b+ F% H    还好，有网络！
5 h( p/ N% X, j& y    能够传达一些异样的声音。

$ {0 l  a4 O$ j; u/ H" A' \《也说张海》文章链接：http://www.zgsfj.com/viewthread. ... amp;extra=page%3D25

蒋圣琥

原帖由 强行提臀 于 2007-12-11 12:29 发表

/ a: ~, e. q* k3 U0 ]8 P' X5 \                               
登录/注册后可看大图

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
0 n  b7 Y9 @7 k但老胡是在批评人么?
他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

丁剑

哈哈！
胡哥很生气，后果很严重！
蒋兄很生气，后果也很严重！
- b; Z$ @* Q  o( F
" j) \- d: W. j严重关注！

风斗士

批评是对的，骂人就不对了。
* w# o5 t' B7 v, u1 ]% ?; T批评属于学术交流，骂人嘛就是素质的问题了em13

喜鹊登录

一个人的丑陋和美好都体现在其一言一行中。
) r8 k  g. C- F0 h2 ]批评是把双刃剑，揭露别人的同时也会暴露自己。
5 [3 p$ ]0 f; V+ u# W谨慎再谨慎些。

薛明辉

文章看了，没有往深刻地方想。
. G' |. F, T. j9 I/ P6 G
1 _  ~. x: v0 m# _我想是配合薛元明的文章才写的卷首语，没思考那么多。

6 i" M9 I# l# q* D& A3 ]7 ^7 K* |按老蒋的观点看，老胡有点过了。

强行提臀

原帖由 蒋圣琥 于 2007-12-11 12:46 发表

, i; [$ d( Z  [9 Y4 E: D, F                               
登录/注册后可看大图

9 v( a8 ^2 Q7 `+ C
* U  e* p; X, v8 t

& n8 v1 q6 B2 [- Q9 c2 v% R这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
. G' K8 j* c9 S& U0 X; \但老胡是在批评人么?
他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

骂人也可以堂皇的上核心期刊，有意思！

强行提臀

很显然，焦点在：楼主认为他骂人了。而胡未必认为自己骂了。他或许认为自己在批评。

因此，楼主应该在这上面多用点笔墨。