胡传海,你的心胸为何如此狭小

蒋圣琥

本人对wuwei先生的回复:
5 o/ u; r' l( n" f% X: n2 x
5 ]0 V4 I- F1 U4 t9 H4 F/ P. k问候崔兄.
& m+ H1 i3 H/ q. X) i7 ~老胡这号人,我在上面说了,一没才,二没胸怀,三没品德,四不讲朋友感情,这种人很可怜.
他折腾来折腾去,可能连我们讲话的意思也听不懂.

强行提臀

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

蒋圣琥

虫甬 先生的跟帖:
, N  D5 E4 C5 P5 f& C
% c) g& s( O0 C( o  P3 `: J# m
2 p4 i3 P0 |8 P7 I3 P% {7 m( a拜读完先生的帖子后，我赶忙到隔壁借来11期的《书法》杂志，翻开卷首，果然如先生所言。
看完整篇文章后，掩卷长思。
    所谓的“公器”，原本就是即得利益集团的代言工具，掌控者可以大放厥辞，而草根的批评者就很难有真正的发言权利。
. |) y1 @+ N" g2 @5 S    记得年初，我曾写过一篇批评张海的文章（《也说张海》），我相信，比起那些报刊刊登那些充满了谀辞的所谓“批评”文章，拙作从文化的角度进行了独到的批评。文章投给了多家书法报刊，却如同石沉大海。奈何！
5 s  H6 [5 Q0 k, ~0 I    还好，有网络！
    能够传达一些异样的声音。

. K8 O0 P4 _: c) Q《也说张海》文章链接：http://www.zgsfj.com/viewthread. ... amp;extra=page%3D25

蒋圣琥

原帖由 强行提臀 于 2007-12-11 12:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

9 W9 f+ s0 s$ c( S6 P- S6 T
这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
+ r9 V) l% e9 j+ h, |* M但老胡是在批评人么?
! v8 s2 ]. c) V+ q3 q) {7 P8 b他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

丁剑

哈哈！
* K6 b" Z. V9 I. _; s, S胡哥很生气，后果很严重！
蒋兄很生气，后果也很严重！

严重关注！

风斗士

批评是对的，骂人就不对了。
批评属于学术交流，骂人嘛就是素质的问题了em13

喜鹊登录

一个人的丑陋和美好都体现在其一言一行中。
3 [$ N7 G7 L" f+ Z8 f0 d- B批评是把双刃剑，揭露别人的同时也会暴露自己。
( s) E' E9 ^" c( Y" R, [2 ]谨慎再谨慎些。

薛明辉

文章看了，没有往深刻地方想。

我想是配合薛元明的文章才写的卷首语，没思考那么多。
5 g/ E. Z: d! l* z0 H# w
& B. Q. U2 ^7 I" K8 u按老蒋的观点看，老胡有点过了。

强行提臀

原帖由 蒋圣琥 于 2007-12-11 12:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

  x0 t, V0 C9 X# v+ B& N, o; D

0 x1 s4 I8 B/ g6 k
这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
; N/ N2 M! Z* E- M) w9 e但老胡是在批评人么?
/ ~$ \; }, Q1 w5 w# G- X他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

' Z9 i; H2 ~( x% t% L0 \1 ^骂人也可以堂皇的上核心期刊，有意思！

强行提臀

很显然，焦点在：楼主认为他骂人了。而胡未必认为自己骂了。他或许认为自己在批评。
/ W9 q2 `% P' Z$ d
9 a5 R( ^, z1 }因此，楼主应该在这上面多用点笔墨。