“书画同源”是对“传统”的呼唤

海眼阁主

      
' d% M0 E+ {4 t/ p

这是一个被当代人、最起码是书家遗忘的古老话题，古代诗、书、画、印四位一体，是一书画家应具备的素质，不似当代一些书家、画家、诗人各自为阵，或者叫书匠、画匠、刻匠更为贴切，技法越来越单一，素质越来越低下，没内函可言。大家只要留意都会看到古代画作上诗、书、画、印的整体结合体现，这是一书画家素质的综合体现。象王羲之、颜真卿等古代书家那一个不是知识渊博，技艺超群，他们将自已的思想借手中笔寄情于书、画之中。那么，书、画二者内在联系是什么呢？通俗点讲，首先是中国书、画工具的同一性，即笔、墨、纸、砚……最主要的是：作画需用笔法，笔法是画之源。 画山、水、石、树等都有笔起、运、收等过程，而这一过程同书法运笔相似，随势有背向、内擫、外拓、使转等笔法的 使用，会出现“屋漏痕”、折钗股”、“锥画沙”等奇景效果。黃宾虹曾说过：“画先于书，诀在笔法”、“求画法于书法，运书法于画法”，“书画同源”即是这个道理。当代中国书、画界共性问题是：丢了“书、画”之“源”即“笔法”，时代呼唤“笔法”；时代呼唤“传统”，“国术”不能丢，丢了也就失去了世界性。怎么收、拾“笔法”这个残局呢？谁主沉浮！？                              

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1

山中老人家

书画同源写春秋

em1 em1 em1

3003

？谁主沉浮！？ em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

吴建军

书画同源要看在哪个意义上讲,在哪里同,实际上这种得法会带来很多误会,有时不得不辩

清风徐来2008

多好的观点，又怎能遗忘？没有书画无骨无神！书无画无章无采呀！
4 g2 N- n  H( e9 h, u我大学时就一直支持这个观点，不着就是个真理·！
9 s) o; x+ E8 n4 Q& y可不能忘啊？！！！em14 两者却一不可的，是一个整体呀！      
7 F& c. E  Y. ]# l5 n2 B                          清风

逸墨斋

em1 em1 书画同源 继承国粹