【崔志强视线】展览评选浅谈（外一篇）

墨樵

展览评选浅谈
- `( \2 u+ C$ O    九届国展评选工作结束了。九届国展篆刻的评选，与历届不同的是这次是由中国书协篆刻委员委员独立来评选，所谓“一包到底”。过去的国展、中青展，书法评委都来评篆刻作品，所以，以前我们看到的入展篆刻作品基本都是谁看着都好的中性的作品，参展的篆刻作品很难与学术挂钩。这次是由篆刻委员独立来评篆刻作品，所以，评出的作品相对来说就比较准确，风格多样，这样就有学术可谈。从本届来稿上看，来稿的篆刻水平普遍较高、但是个性突出的作品相对很少，总的来讲入展的篆刻水平已经相当不错了。令人担忧的是篆刻的普及问题，投稿的作者大都是熟面孔，如果篆刻再不挖掘新人、不推广普及，要到了“振兴篆刻”的局面，那就什么都晚了。当然这与书协对篆刻不如书法重视有关，篆刻展作者待遇只能按照单项书法展对待，这也造成搞篆刻艺术的人才流失、篆刻投稿逐渐萎缩。所以，我认为篆刻艺术今后要加大力度抓好宣传与普及工作，不能让篆刻艺术在我们这代消亡，那我们就是罪人了。
    任何一个书法篆刻展览，不仅是篆刻作品的评选，包括书法的评选都有一个无法回避的共性：入选作品未必都是最好的作品，当然，差的作品也不会上来。我们常常感叹有好的作品落选，因为有些好的作品个性非常强，个性面貌强的作品得票往往很低，因此落选也就很正常。
7 L$ f6 g, b# t; M    九届国展评选相对好一点就是分书体独立评选，而且评委少，评委越多，个性作品落选的可能就越大。为什么展览中中性的作品永远都是占上风呢？
9 m3 m- H  f2 m# j   这里我打个比方，假设有10位评委，每人需要在20件作品中投10票为入选，假设作品风格大致划分为：
第一类五件写意作品；
% K2 u1 R! F" \. c* L) q( L第二类五件经典工稳作品；
第三类五件中性说得过去的作品；
, @( \: F" e: `- s. \4 [! y; H第四类五件一般作品。
    在评选中有五位喜欢粗犷风格的评委，他们一开始肯定是先选第一类作品。经挑选他们选了3件一类作品。又在第二类中选了3件，那么还剩4票怎么办？一般都是给了第三类作品为充数票。
    另五位喜欢经典或者说喜欢工整的作品的评委，他们的票主要投给了第二类和第三类作品，投给第一类的票很少。
   这样看来中性作品入选率高是不是就很正常了？
   所以，将每个评委投票综合起来，人人都是把最后的票给了中性作品了，所以中性作品得票最高，获奖最多，个性强烈的作品票数低甚至落选，这是一个书法和篆刻评选无法回避的问题，评委越多越容易出现这样的问题，平庸的作品上来的就越多，这是个评选工作需要研究的学术问题。这个问题只要存在，作者投个性强烈的作品风险就大。这次篆刻评奖，一开始，要在35件获奖候选作品里选9件获奖和获奖提名作品。评委投完票，结果票数超过半数的作品只有6件，还需要再投一轮。投票之前，我们把这六件作品挂起来看，结果基本都是中性的作品，为什么？这6件恰恰都是上面所说的大家都认为说的过去的。进入获奖圈的还有入选作品里面确实有很多很精彩的作品没有获奖，但这并不是说评委水平不高，这是评选方法的问题，不彻底解决评选方法，谁做评委结果都是这样。解决矛盾的方法，就是一件一件作品来评，所有作品一件件议论，那样好作品该入选一定入选、该获奖的就一定获奖了，因为评委的眼光大家还是应该放心。但是话说回来，一届国展五万件作品，这种评法那还不评到猴年马月去啊！太不现实了。时间不允许，造成的评选结果就是选票相对集中在中性作品当中。如这次篆刻的评奖，7个评委，入选得5票或6票高度集中的作品，都是中性作品，评委当即决定，剩下的3件候选作品一定要找有个性的，这就是篆刻评奖的真实情况。应该说评委们还是很公正、很负责任的。一个如此大型展览评选能做到这样可以说是相当不容易的。


[ 本帖最后由 墨樵 于 2007-11-27 21:10 编辑 ]

墨樵

展览评委与评选
: _; ]5 c7 c+ A5 J" q( A     九届国展惹来一堆评论，主要都是来自对评委的批评，没有亲身经历评选现场的人是感觉不到评委的辛苦的。网友总是认为评委评选中都有猫腻，其实不然，在近10多年我参加的各种书法篆刻展览的评选中，评委玩猫腻的现象可以说是少之又少，尤其是那些经常作评委的人，对评委拉票现象极为反感。评委拉票以前真的有，主要原因是个别地方书协来的评委对本地区入选量太少而担心回去挨骂，有时会请求评委们手下留情。再说一个评委根本就左右不了那么多评委的投票，不要以为评委们会串通一气，我敢说评委还没团结一致到那个地步，要知道评委帮一个水平不到作者入选要拉多少评委的票啊，那要欠下多少人情债，为了一件作品值得吗？
    我今年曾参加了一个非中国书协办的展览评选工作，有一位地区书法篆刻带头人也来了，但是他不是评委，却和大部分评委个人关系都很好，终评前他嘱咐我帮一下他们地区的作者，并塞到我口袋中一个名单，评选中我也没管，评选后我拿出名单纸条对了一下看看有没有他委托的作者入选，有意思的是，评委们看到了我拿出的名单纸条后，大家都从口袋拿出了一个受这人托付的名单纸条，大家哄堂大笑，没有任何一个人在评选中考虑这个名单的存在。  实话实说，在任何一个书法篆刻大的展览中，评委们还是很认真和注意的，因为这关系到评委自身的声誉，你投得的都是水平差的，做评委还有下次吗，再说真的丢不起这个人。而且在过去的评选中也发生过个别人只做了一次评委后就没有第二次的情况。所以评委基本上是很自律的，是值得信任的，评选结果作者不满意也很正常，我在另一篇文章就这个问题阐述了原因。     真心的祝愿所有的作者都能有好运！
- S9 b8 b9 D% h) A" P: S

xunlu

评委也不容易呀!em1 em1 em1 em1 em1

春翔

em1 em1

逸墨斋

公正的评委em1 em1

匏叶斋主人

em4 em4 em4 em4 em4 em4

龙眠山人

评委中有崔先生这样的好评委，也有不少不像崔先生这样的差评委，特别是评委对本省作者的关照，对弟子、熟人的关照，痕迹还是非常明显的。

四川刘国峰

一个字,,,,好em1 em1 em1 em1

博览群姝

em1 em1 em1

柳青凯

开始还以为墨樵是崔老师本人,经与崔老师联系,老师并不知道.
* \  P: ^5 @$ x! e; _刚刚看到崔老师博客,这些文章是不能转载的.em6