东方早报：“一尸两命”敲打着医院的制度

琴岛大布衣

东方早报：“一尸两命”敲打着医院的制度

　　11月21日下午，孕妇李丽云被其丈夫肖志军送到北京朝阳医院京西分院。因肖身无分文，医院决定其妻免费入院治疗，但肖拒绝签字同意医院立即进行剖腹产手术。在长达3个小时的僵持过程中，尽管众多医生苦苦劝告，该医院院长、警察也赶到现场，一名住院的病人甚至当场表示如果肖签字，立即奖励他一万元钱，但肖置之不理。当晚7时20分，肖妻终因重症肺炎导致心肺衰竭而死。（11月23日《京华时报》）

　　在“安乐死”都充满巨大争议的当下，一般来说，哪怕你不幸成为植物人生不如死，也无权决定中止自己的生命———那么，谁有权决定你的生死？在上述情形下，你的至爱亲朋只要不签署“手术同意书”，医生就只能眼睁睁地看着你在痛苦中死去。

　　这一个案中，院方所为似无可指摘，劝说家属、免除费用、组织捐款、请示上级，该做的都做了。但一味指责肖志军，很容易忽略问题的实质。

　　院方遇到问题首先想到的是出现法律纠纷怎么办，为了让病人家属签字，连解除他经济上的后顾之忧都考虑到了，却唯独没想到死了人怎么办!他们其实也想到了：请示过上级，在程序上在法律上都没有责任!然而，那些温情的补救措施与苦口婆心的劝说在残酷的后果面前，又是多么苍白。

　　有千万条理由，以救死扶伤为天职的医院都不能眼睁睁地看着一条鲜活的生命消逝，而这一切竟然发生在几十个医生、护士的眼皮底下，发生在他们力所能及的范围之内！

　　在医患关系紧张的今天，为了规避可能的纠纷，医院需患者家属签字同意后才进行手术，当然无可指责。但制度是死的，人是活的，院方一切规章制度最终都是为病人服务的，在那种紧急情况下，不手术就有生命危险，怎能死抱着规章不放？

　　媒体在反思现行医疗制度的同时，把批评矛头指向了肖志军。可是，这个可怜的老实巴交的农民丈夫，面对突如其来的变故，根本没有任何准备，已经被巨大的责任和相关手术费用弄得神志不清：医生一再解释是免费手术，且在有人要奖励相当于肖志军一年多工资的情况下，他仍然拒绝签字，即为最好的证明。义正词严地指责不幸的肖志军是容易的，但却很不公正。肖所受的教育和目前的经济水平决定了他的处变能力，他的失常是他本人完全无法控制的。谁愿意在那种情况下失去理智呢?一个可怜的痛苦得完全失态，时而清醒、时而糊涂的人，你让他签什么字呀？北京大学法学院孙东东教授说这个男人应该判过失杀人罪，就更是糊涂。

　　当时那种情形，医院果断进行救命的手术，即便日后产生纠纷，相信法院也会酌情秉公处置，因为病人家属当时明显“不在状态”，无法清楚表达自己的真实意志，于情于理于法，医院都可立于不败之地。而且，这种官司无形中也能成为医院最好的公关广告。但遗憾的是，悲剧依然发生了———没有道义担当，只纠缠于死板的规章制度，悲剧的发生是迟早的事。冷血制度造就冷血的人，冷血的人总是有冠冕堂皇的理由为自己开脱责任。

　　惨剧留给社会的思考和需要变革的内容太多了，但是，万变不离其宗，以人为本、救死扶伤始终是医院的最高准则。改变不合理的制度，由触目惊心的个案推动的不乏其例。我们真切期待，这一令人心碎的个案能为制度变革开启通路。

逸墨斋

em6 人在医生面前也保不住命

春翔

em3 em3 em24

无常

医院有责任,为什么要签字?在国外医生只是告一下家属,如何诊治是医生的事

梅花山主

唉，命呀。多么脆弱，珍惜吧朋友们。em2