“何豪事件”的冤情何在？？？

琴岛大布衣

“何豪事件”的冤情何在？？？
' _5 z6 h3 I( {% S# M2 r8 _0 u
- g& Y3 C- b6 V/ n

# U; A3 ?' y% J: L
眼下为何豪喊冤的主题帖与跟帖不老少。有人甚至说“比窦娥还冤”！

可何豪却始终沉默不语。到底何豪有无冤情？冤情何在？
' T: z1 }1 q9 |7 ?- k, U* D6 S6 c
是中书协的第二次测试处理决定，冤枉了作者？

" a7 J! @# \, `, b, ~0 t还是作者缺乏法律意识？任人宰割？

抑或说，作者本身就底气不足？对这种有损名声的“事件”欣然默认？？？
( t5 z3 l% w: K
7 u9 ]5 ^, W: e& B# ]看来“解铃还须系铃人”，如若作者不出面澄清事实真相，也只能不了了之了。
  k! f9 C: M! q! V# b

" w% j, r) i( `( q( i! b) B
2 o/ o' _/ I* M) Y4 ^, O[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-25 17:09 编辑 ]

泡泡果

沉默是最好的选择!让你们去发挥想象力吧.em12

船山居士

em2 em2

花开花落

怎么不冤?你来说说给大家听听?

经天

又出名一人 em4 em4

落榜书痴

em2 em2 em2

梅花山主

em4 em4 em4

琴岛大布衣

苍头老小子  ：

九届国展，没机会参观，在网上关注的也少，基本没参加什么讨论。
, b  E9 R7 a7 M9 s2 h
/ `" N7 m1 |0 J6 r* I2 ], x- j因为不具备窥一斑而知全豹的条件，但何豪现场笔试作品及参赛作品照片打出后，尽管参赛作品看不很清楚，也完全可以断定非一人所为，这是无须讨论的问题，否则就是广大评委和网友的眼光问题了。

这不是武断，因为根本用不着武断。
& C+ t; t, x& ]1 Z6 i; I
章法习惯、线条质感、笔势内涵根本没有相通之处，现场笔试的目的其实只有一个，就是看看参赛作品是否是这个人所作。所以作者完全没必要故意以不同于参赛作品的章法习惯、线条质感、笔势内涵来创作。
. k/ S& R4 e! G% Z: ^
抓拍何豪举起作品的照片的朋友给我们提供了作品之外的细节——何豪尴尬的神情。
( g' G4 I/ _4 K8 H& L) y7 d
也许谈不上是“抓拍”，或许这种尴尬并非一闪而过，而是从准备参加笔试时就开始了。
% J, b9 J* B. H1 u$ I
当然这样判定作品为代笔，显然不理性。不过两件显然非一人所为的作品，大家纷争这么大，书画鉴定该怎么弄啊？

3003

该怎么弄啊？em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6