魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
也不知这件作品的真伪，
但愿我是对着赝品发镖
无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
一孔之见，不当耍子。
/ m: S) S- V" D6 u* F3 S' `, d* z通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
5 t1 h% ~0 t4 H- F% W  l3 L章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
# N7 A" ]; v' u0 @8 k4 X$ f6 ~6 D, E结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
1 p& K) u2 V% |# e& j4 Z/ `“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
. t1 M- l9 ^, o4 h* A“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
: Q! x0 Q! K9 O# e% ]2 s/ \3 o7 L" Y“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
: a. G# D+ d# Q( `; G' f7 F“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
3 V3 M+ M# z; @+ g* H; @9 }* F3 {" U“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
1 l! v  e+ d. E& @4 F“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
& I( t" q$ N& w! D  [/ F: ~* r感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
' p( J' D! I2 k8 B0 D9 c以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！
6 f  ^' H8 I; k5 s& r
7 Q- a, _- F# q. @魏碑如此经典！
# p: B4 |2 M* ^7 v
2 G( a) f, c  R没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
上苍呀，赐予我智慧和力量吧！




& P6 N' q! P( F; N  S9 ^6 k
" s3 n7 s' j. d) i2 b2 Q* ?/ x, E& p——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
; g' I: \4 ^/ e【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401

[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6
, N. ?3 U4 W8 f
俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22