魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
1 J( @9 ?) \: A! p# q也不知这件作品的真伪，
; j. X& g1 w1 J! ?. [/ O但愿我是对着赝品发镖
无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
4 P1 E$ w2 W( _4 M" H0 Q$ r' T一孔之见，不当耍子。
3 b! s; A2 Y1 X8 R" a2 }3 Q通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
: @7 n" j9 f7 P- k3 C“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
0 o0 S% g8 I, E/ w& a“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
) D3 e( p  R, d$ F' m, h$ T9 ?“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
& k$ ^2 D: ~- x$ s“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
3 W& o/ t2 i$ o* h6 X9 k+ L2 [8 A  Y“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
% h. {; b2 p7 {3 p, r3 |, b# B1 {“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
- s* C! Z1 p0 T7 ]/ C1 ]4 Z“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！

* M9 G0 b0 b/ b& F1 D魏碑如此经典！
9 B8 R. a- ]/ x
2 E1 h- F$ r& w没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
1 ~7 @- E" m' N有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
上苍呀，赐予我智慧和力量吧！
/ C7 g9 E/ q- r' y
& C  \; v+ }# T! \2 G& |

6 ?1 l/ F2 T' t8 n  u3 B
9 ?6 F8 Z1 ^( Y! @
& o, }  f7 h: {/ ?——————————————————————————
+ Y/ r- O, h# a% S(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
" V, r* a" k9 C, Q& t/ r【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
1 ?1 I' X' ?+ r0 h8 S! e# xEmail: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401

+ @3 P* I2 z' |8 G1 e[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6

俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22