魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
1 O( |& X' @9 p4 M) J# H也不知这件作品的真伪，
但愿我是对着赝品发镖
4 e6 V" A3 B% E; v- c无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
3 v( t+ G' E. W9 |" Z6 D/ i一孔之见，不当耍子。
通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
0 B" d: e4 C# e7 J结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
, l  K' G: Y( r( h- J“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
! W' j! y. j9 ~1 E  t, r“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
) B1 {$ n4 S" K0 M感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
1 J1 e8 Y8 m* i; J3 D5 c; E+ f% y以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！

7 V& N) m* M% x& [+ O魏碑如此经典！
( v. v4 q1 ?' u. N0 e4 L# ~
没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
' s; h" Z! ^+ ^* b$ i, V有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
上苍呀，赐予我智慧和力量吧！
/ P  B' V" h0 a& N" r" K* k
# u' l1 y# o8 h( o! w
" d5 z+ a3 ^* R# l8 U. x# S# j
( j# ^, h+ b$ P
; V  a7 f; O8 Z! p: @) b0 {  c% f
——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
* u; Q: H" }+ X' `# W3 X. s【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
% e' |0 D6 K: qEmail: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401

% d. c  Z* d# d4 c9 ]) M6 y: X[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6

" y$ J* ?3 d8 b. R6 R! t9 J俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22