魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
也不知这件作品的真伪，
  X  i8 I$ N6 l$ t, k但愿我是对着赝品发镖
无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
( M. }& s3 R8 _7 I: A- [; D- P一孔之见，不当耍子。
通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
+ U5 g2 c) v* z; d. L  P  a. {章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
! D7 `. w# ?8 u- w( X; x# c* e“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
9 f, u/ E! s+ v- D, I, S7 R. ^“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
* L9 e) k" B  L+ F7 h8 u' }“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
0 B( {, @: s! E' y" K“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
/ N7 J. A, F/ H  }都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
$ G' _% K- [5 P% T* A5 _“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
, j- M1 v8 {: Y' q$ r6 ?& B“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
2 P& T* [2 d3 B+ b“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
3 z% V& `* \& ~* \感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
2 z4 ?6 ?* r( M2 h/ _以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！

魏碑如此经典！

没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
$ `6 S1 j. Q/ L! g) B) L. i有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
上苍呀，赐予我智慧和力量吧！
- n/ M% y* \3 _4 I1 I; h
! a9 L) r2 ?3 d2 \* N



——————————————————————————
- c' e! O9 G0 J' O, e7 m(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
- {  n; ^' w2 z  T( I9 a  U& qEmail: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401

$ Z+ m  j# q- e[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6
) g( S6 n3 o+ v* i" b8 |5 Q8 ?3 ?2 ~
( H' y4 ~% o4 f$ Q5 ~3 Z俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22