求教大侠，这归什么体

李志谦

看图说话_云中谬语(7.10.28)因为在某大城市的古玩市场见得太多了,也不知此件作品的真伪,
( G0 x+ E" V  N  |0 a: A- o6 K& ]作品选自某大型书法报刊,且是世界书展中的作品,
若是赝品则怪评委没有眼光,
. v9 t1 Q6 K7 |( M5 C* g* Q若是真品就觉得一些疑问不得不提出来求教方家了。
& @1 I- S/ a4 x! O! r* ]. a) j论作品,看似写得扁平,我不敢说它是隶书,因为我压根没有看到蚕头燕尾,
而古代隋唐写经,敦煌写经大都采取扁平式,
说它是行书吧,又有许多楷的成分,说它是楷书吧,又有许多行书的笔势,当然更谈不上草书了——草有草法,
求教大侠，这归什么体呢？提前谢谢回帖解答的老师。
给人不舒服的地方是：有些丝线连笔过于做作,很牵强,也许作者习惯成自然了,是呀,别人没有修养到这步,想连也连不起来的。
最不中看的要算那个"去"(应该是"去"吧！),当你把四周盖上时,单独认此字,是感觉分离了、支解了,笔画也不协调,首撇不但生硬,且与横笔相接令人窒息，真的是挑夫争担之势吗？我不认为这是好。
下面那个"厶"头,多了那么个圈,不晓得里面有什么深奥的涵义,恕我辈不懂,"携、将、得"的尾笔,也犯了整幅作品中雷同平行的毛病,燕尾还可三飞呀？而那个"诗"字竖钩的戛然而止,又活生生把尾巴给掐断了,
数不胜数,"酒"字的巨点,"载"字的圈连,都给人特别的不舒服,
  I# X1 W8 j* }9 l& m% j行草题款行云流水,但令人费解的是:"录"字金头和"人"字首笔,咋老是出现"丁"字头呢,是美的需要吗?没学过美术,我不懂,也不敢妄言那是错的。
那是个"前人"吗?"前"字后半部分大,我还以为是"录后人句"耶!
老外写得再烂、再怪、再垃圾,没有谁说,人家学中文已经很不容易了,鼓励鼓励也不是不可以的,但是我们国内的、特别是有名望的就不一样了,你的表现会影响到所有看报的人、观展的人,正如我将此帖贴上论坛,会影响所有不小心进来看帖的人,你说是吗?
无所谓,就算得罪1万人,我也不怕(轻轻地安慰自己),
( z8 q0 j" p& }3 J8 d3 r嘘！别谣传哈,说者无畏,传者有罪。嘻嘻嘻嘻!





" n* P4 r9 ?" [  |+ X' Y

. B1 h+ D+ y% q4 W2 r——————————————————————————
- I1 w6 k7 P8 e/ ^# t8 @3 k(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
' k7 r6 n/ U% m% Q/ s/ {【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
0 ?6 `, ~2 w" j; u% [Email: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401

0 I  T2 v  H2 P8 U[ 本帖最后由 李志谦 于 2007-10-28 21:46 编辑 ]

水生118

em6 em6 em6 em6

落榜书痴

哎！属于“海”体！这是“新文化主义”产物！！！！face9 face9 face9 em3 em3 em3 em3

浮云漂客

看不出来，不过挺有个性的
# F, E9 G2 R' q% P4 {3 ]不妨自成一体

经天

em6 em6 em6 自创体em4 em4

李志谦

如果说大家不讲究细节,
! }1 e7 t# C1 [! ~  D我觉得是有些自欺欺人.

1 `: B" y  W1 O4 `又发现一点:
那个"句"字,是不是草书中的"问"呀?
0 V9 f% @, ^, M. r; N+ M. D再校核一下,是"录后人问"

dou_客龙

em22 em23 em24

290920045

书法不一定要归为什么体的。有自己的风格，大家认可就行！

http://tomallen.go.51.net

逸墨斋

em2 .em23 em23

船山居士

em1 em5 自己的体!!好!em2