小议当代书法评级

290920045

请问衡量一定要一个特定的标准吗？尤其是通过考级这种形式！？？
4 d, T) @. @3 V. ?) L: l( [
& V& W; L( O) x“金杯银杯不如群众的口碑！”   群众认同的好的作品比通过某种形式（不单纯指书法考级）来衡量要好吧！！   这就可以说是一种“标准”，一种衡量的“标准”，当然，还有各种不同的形式。但这不是标准，没有固定的 标准！        这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？      大众认可的才是好的。
$ `# h' X# j( ?9 M9 S+ k9 \
总之艺术水平是可以衡量的，但没有标准！

    若要衡量，可以采用一些方法（手段）来表现这种艺术水平的高低。就像书法比赛，书法考级，所以我也就承认火木子先生所说的有一定的积极意义这一说法。


本人水平有限，说的不够透彻。多有冒犯得罪，望见谅！
9 {3 h, Z# n. y
+ h1 Q6 x1 B3 J[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 12:30 编辑 ]

火木子

看了琴版的反问和前面包括楼主在内的观点，想到一点：要把标准和标准化两个概念分开
, R! @1 h7 b* l5 u! D) \0 F; H0 ^
5 {1 P/ e5 @; Z( k' S5 |# M4 ?艺术不可以标准化------我认为是对的------艺无止境，谁有终极的标准呢？
衡量艺术水平要有标准------我认为也是对的------特别是当评选或考评的时候是必须要的。

那么，艺术水平的衡量标准可以标准化吗？
这个标准、那个标准，谁更标准？这是在探讨标准本身的标准化、规范化、统一化问题。
* a% L& ^/ I% {& Q
对不同的衡量标准进行细化分析，在一定程度和范围内，我认为可以有标准化的结果。另一方面，“标准”也将随艺术的发展而发展。

290920045

em1 em2
4 z, w4 D+ [* K% A谢谢！

火木子

刚回完大布衣，就看到你的这个回复。呵呵

你说“ 这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？”，我不太明确你所指。

. l3 ~/ @3 C6 |& M7 t物质文明和精神文明都要要。钱财取之有道就不是坏事，名符其实的声誉才是好声誉。
等级考试有没有存在糊弄人的情况，我不清楚。你清楚的话，要揭露啊。呵呵

火木子

不客气。谢什么哦，呵呵
& w+ x3 m# j$ o) i9 _# ?; o
在一些问题上可以慢慢探讨出共识，我也em1

琴岛大布衣

完全同意火兄的观点与分析！
' N, v+ y0 o7 C  \' t' ^' @
2 `1 M, ~; D. _$ \: e3 L2 Q. S2 Q我本打算在：

, K5 i; U( |; H* t4 k* ~
【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！
) i* C; n" W% o0 q8 q地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=79033&fromuid=44767
3 d& y  B' `% B  d9 |4 b
1 i" g  I/ o) k4 Y
主题帖中讨论第二个问题：

2、国展的权威应体现在标准的权威

2 z* f7 e6 U$ |敬请光临——em2 em13 em1

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-28 13:30 编辑 ]

290920045

em13 em13 em13
0 f3 U, V; V+ B$ c) k, k5 r
! t. y0 I# T+ n, k& ~, v6 {[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 13:42 编辑 ]

志谦

“金杯银杯不如群众的口碑！”？
& x, r: ?; n9 ^7 c好象错了，
真理掌握在少数人手里，
因此评级也没有啥意思！ em4
5 \) K0 s! U$ ?+ g; ~6 n
/ }* ^, F" H' z6 j
/ ^* Z, F" _& E) S5 d


& w' r- F5 _; R! v/ T




——————————————————————————
; E5 y: i' A2 y3 H2 S(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
- s" \; W/ s( R【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: Lyz.ca@163.com  QQ:274651401