冷碣点评国展------滥竽篇(28楼本人回复)

吴建军

冷碣按:
5 b6 S, j& Y# K. d9 \国展评选己经结束,
! ]2 B; H# ~6 w作品己通过网格展现在大家面前
- {- `* M" f. u2 Z8 g很多话不必我说,
这里只把部分个人认为
不善之处略作点评
, t. Z( A- q* C& T7 U+ q: q所点评的这些作品的作者，都是与本人没有任何关系，
都是从网上找到的，
尽可能做到以艺术为唯一标准，
当然，如果我的点评有误，
我也应该受到来自艺术与学术追讨。
自己也愿在这样的机会中得到指正，求得进步。
, y! X) j1 P# \+ i7 l2007年10月18日]
吴建军(冷碣)
( g% h& H$ e; Q2 ^
/ w: u4 O3 e: Q0 P. L- d1 P

[ 本帖最后由 吴建军 于 2007-10-27 10:57 编辑 ]

吴建军

此件作品可谓老年大学
1 S  T0 y" c. s2 y体，
0 ^% ]( V, ]1 N( H6 ]0 @9 m如“何”字下面的出锋表现出作者功力的不足
7 `1 O% E/ W7 |/ Z* H% t3 U
[ 本帖最后由 吴建军 于 2007-10-25 23:53 编辑 ]

吴建军

此件笔法较为单一
+ D  h7 ~+ u1 K行笔犹豫,迟疑。

吴建军

笔浮于纸上
) o% ?4 G* W* t8 g结构松散
4 `6 l1 c7 U4 i2 h1 O; ]' r作者虽有一定感觉
3 a- G5 t; `+ W5 C2 x奈何底蕴较浅
终不成功

吴建军

行笔犹豫，
多处现败笔，
4 H1 T9 Y. @( t做为行草书，
笔锋总调不过来，
) k2 q. v2 p/ a  i0 R3 E, g这便是技术的问题了

吴建军

有刚键的一面,
: g6 P; X" W1 _( l/ @8 p: b但结构板,楷行之间把握不佳
: [" f( T- H9 w" F5 ^行笔少坚持
8 N4 q5 [3 Z" [如"经"字的左上部更为明显

船山居士

em2 em2

普通爱好者

em2 em2 em2 em2

740710

em4 em4 em4

半燕斋主

em1 em1