冷碣点评国展------滥竽篇(28楼本人回复)

吴建军

冷碣按:
国展评选己经结束,
  }& w4 G/ D: y  [9 |8 B作品己通过网格展现在大家面前
& |6 W$ @, e: ^1 S很多话不必我说,
, _- K& J# o( v% V9 Y( j  i这里只把部分个人认为
, p1 H  ?7 E0 }' x* `! U+ J5 L, m不善之处略作点评
所点评的这些作品的作者，都是与本人没有任何关系，
都是从网上找到的，
0 u2 N- o% v$ L! @- n尽可能做到以艺术为唯一标准，
当然，如果我的点评有误，
+ w- m2 M7 r: t: H我也应该受到来自艺术与学术追讨。
自己也愿在这样的机会中得到指正，求得进步。
2007年10月18日]
吴建军(冷碣)


0 Q/ ?# D% I/ E2 L1 k8 X
[ 本帖最后由 吴建军 于 2007-10-27 10:57 编辑 ]

吴建军

此件作品可谓老年大学
' @: N& q  ?2 E$ Y% h9 [体，
如“何”字下面的出锋表现出作者功力的不足
: p- N8 ]7 Y+ F0 d1 N8 o( j
& ]0 x! R% m$ q: U* e9 m. A7 Y[ 本帖最后由 吴建军 于 2007-10-25 23:53 编辑 ]

吴建军

此件笔法较为单一
行笔犹豫,迟疑。

吴建军

笔浮于纸上
6 I; |) v; J# g. C结构松散
# H, B5 I" ^4 r8 w作者虽有一定感觉
奈何底蕴较浅
! |/ D( p  t/ e- T$ `终不成功

吴建军

行笔犹豫，
5 O& l# n7 D3 u* @4 ^7 ^多处现败笔，
8 v: [1 K& y( d做为行草书，
笔锋总调不过来，
! l+ v8 B" j; b/ M* o$ d$ v( r6 f/ b3 o这便是技术的问题了

吴建军

有刚键的一面,
- D3 w6 C# V( Q7 {& ]但结构板,楷行之间把握不佳
行笔少坚持
如"经"字的左上部更为明显

船山居士

em2 em2

普通爱好者

em2 em2 em2 em2

740710

em4 em4 em4

半燕斋主

em1 em1