【锵锵三人行】之国展三人谈

锵锵三人行

时间：2007年10月22日

地点：【e勇军】群

人物：丁剑  柳青凯  曾如影

3 t% y/ j! Q7 u2 G" x* X

+ H) R. v" }  N/ y# ?( w/ `; \                               
登录/注册后可看大图

+ J7 s! I1 U4 U5 T# M
& |/ {) a3 w& ]/ b( ^' v. W[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-10-24 11:09 编辑 ]

锵锵三人行

/ E2 Z! l3 n; B: y3 q7 Z剑长生(610134370) 20:40:52
青凯兄！如影兄！晚上好！
& |2 q/ ~8 ?- ?' ~1 P柳青凯(754226291) 20:41:29
* G0 A4 b0 w$ j. r1 W4 b( Q丁兄！曾兄！晚上好！
0 F. X( G1 M/ Q6 B; r0 C7 ?. ^8 k雷州·曾如影(670457041) 20:41:49
$ r. v$ ^1 `# J3 Q国展的信息战已经结束，大家都很辛苦吧。二位仁兄好。
, a6 I5 n  f4 t, J7 i$ n. n剑长生(610134370) 20:43:10
九届国展的评审已经结束了，围绕着国展似乎大家都特别有话要说！今晚我们就来聊聊这个话题吧！

锵锵三人行

) G5 B* d8 H  l# |, d' |1 M雷州·曾如影(670457041) 20:44:38
总体感觉批评声大于祝贺声。什么原因导致本届国展落这个“下场”呢？
柳青凯(754226291) 20:45:33
" g. K% k# U7 p* |7 m; S曾兄说的好！我记得国展信息发布的当天，我和丁兄，黔墨兄也进行了三人谈，当时说了不说豪言壮言，不知几个月来，大家的心态如何？
" K- d, |2 R6 J3 y剑长生(610134370) 20:45:51
如影兄一上来就切入了这样的一个方向，看来这样的观点似乎具有代表性！
" a8 I8 z/ q, e柳青凯(754226291) 20:46:02
' ]6 p/ r# J) p2 E+ T我认为是评审。                     
. m7 e- `. D) \4 H; M雷州·曾如影(670457041) 20:46:40
+ l3 _2 Q" P( \- N: k评审有二方面的原因，一是评委问题，二是评审的机制问题。
剑长生(610134370) 20:47:15
我首先想听听两位对国展评审阶段的评价！
6 {) e# Q( o  j9 i剑长生(610134370) 20:48:00
7 c2 A0 v; H4 M4 f) D5 }: A曾兄可以就你的观点深入一下！

锵锵三人行

雷州·曾如影(670457041) 20:49:21
# ?& I6 o2 b- g, h4 S感觉评审阶段最失败是初评。近六万件的作品，在这么短的时间内完成评审工作。在赶时间的状态下，判断能力绝对没把握。
+ ?; M. f) o4 c8 X# H  w& ]) v柳青凯(754226291) 20:50:09
我认为最大的问题是分书体评审的愿因，当代篆刻艺术大展和九届国展的组织机制差不多，为什么到国展这里问题就出来了？答案是：分体评审中书协还没有经验。
5 a0 v, e. E) x5 @雷州·曾如影(670457041) 20:50:23
* b* h7 E1 c- h4 D不是有现场报导的记者反映有些作品只是打开局部，评委就决定取舍了吗？
+ s- x# q7 D+ e" K5 B  p, P7 n剑长生(610134370) 20:50:37
曾兄说的是具体评审的问题，那么依你的观点，面对近6万件作品该如何评呢？
3 i3 J' O( C4 C雷州·曾如影(670457041) 20:51:23
, M/ t' h2 z6 ~; z首先得把初评的时间拉长。
) X5 V, d) p$ c' j: Z剑长生(610134370) 20:51:22
$ V  [, R+ p* a/ K. S. J2 q3 `青凯的观点有启发性！
剑长生(610134370) 20:52:07
4 h' f# t7 i/ Y/ m曾兄是否考虑可操作性?
雷州·曾如影(670457041) 20:52:33
& ~: \6 q+ B7 N* a, v只有足够的时间让评委看作品。才能作出正确的判断。

锵锵三人行

剑长生(610134370) 20:52:58
+ `6 ^9 x/ u5 k$ w8 \  c怎样才叫足够呢？         
# H7 s. K9 V9 R8 I6 A' e剑长生(610134370) 20:53:13
我觉得时间不是必然的问题！
% W: u5 i! T  M% ~剑长生(610134370) 20:53:43
以往的展览评审的时间也是这样的！
, \' @6 h% c6 V* ^4 _7 N  ]* L雷州·曾如影(670457041) 20:53:52
至少保证每件作品评委都能完整的看过。这是基础。如果没能保证时间上的充足，评委怎么可能做出准确的判断。
雷州·曾如影(670457041) 20:55:04
* z3 S% [4 f9 h% F4 f, A. D$ `这届作品特别的多。这可能有一定的影响吧。其实现场报道的记者只是把作品的图片反映过来，并没有把详细的评审方法反映。都在抢时间。
6 y6 B" i/ n1 c( [5 f- ^柳青凯(754226291) 20:55:04
( u3 f8 V; r8 H在我看来，篆刻评的就不错，行草应该问题也不大，为什么篆书和楷书就出问题了，评委的审美观没有达到平衡，就容易出现作品风格的倾向性出现偏差．
# F  v. e% i4 U/ Q7 f$ q9 e雷州·曾如影(670457041) 20:55:14
  G8 |1 w+ K: G+ ~, E篆刻的量就少啊。
$ e+ n  x# f/ E" ~7 M$ ?剑长生(610134370) 20:55:26
曾兄的观点其实不具有可操作性！有理想化成分！

锵锵三人行

' u; G0 o  M4 q" m3 c" s/ \1 @# [雷州·曾如影(670457041) 20:55:34
- b5 y( Q8 r6 _: \0 X/ Q/ p% Z但篆刻就暴发了“题签”问题啊
雷州·曾如影(670457041) 20:56:00
) F$ D$ L; Y0 W+ B有不少名家题签的作品入选了。而且这些名家就是评委。
- S$ t5 y: I$ g1 _( |2 r剑长生(610134370) 20:56:00
1 E: H6 a1 u3 n/ E4 S& ]这个问题值得讨论
/ m7 p1 @, V3 t8 h* Y' j0 j) z雷州·曾如影(670457041) 20:56:34
看了九届国展篆刻作品终评的网络报导，看到了不少入选者中印屏的题签由名家来完成。这种名家题签在这种特殊的环境里有怎样的意义呢？中国书协思考过这个问题没有？题签暗示是否一直存在呢？是否早已形成的潜规则呢？名家题签会影响到评选的公平公开公正性呢？
雷州·曾如影(670457041) 20:57:05
& t0 {3 P, l* d. m  m没有为作者题签的评委会怎样面对名家题签作品呢？
7 g0 \) x: M# \5 C雷州·曾如影(670457041) 20:57:34
自己为作者题签的评委又是怎样的想法呢？这是否会影响到评审的判断呢？
柳青凯(754226291) 20:58:02
几件"题签"作品说明不了什么问题，以前也有，只是这次的透明度增加了，问题也就成了问题了，我想中书协也没有料到这个问题的出现，这只能做为一个个案放到下一届去解决了，
雷州·曾如影(670457041) 20:58:40
其实这应该早就是一种潜规则了。

锵锵三人行

柳青凯(754226291) 20:58:49
第一天篆刻作品评出来的时候，其中有几件作品是书坛名人题签的，这是网友们给九届国展的第一枚重炮。以青凯分析，几位书友的作法的确不妥，也实在不妥。为什么找名家题签的人不多呢？这说明大家都还有着传统文人的自信，不屑于靠名家来为自己作品帖金。如上几位先生的心态就有问题了，第一对自己的书法不自信，第二担心不能入展，第三想引起评委注意。说实话，青凯的印屏也请了一位名家题字，但青凯没有让人家落名字，为什么呢就是怕万一入展了大家笑话青凯靠名家争面子。其实这个问题在以前的展览中也都广泛出现过，这次要不是网络的介入，大家也不会如此的关注，必竟篆刻入展的人数只有八十人，谁的眼里能容下沙子。问题既然让大家拿到台面上了，那就也是一个事，我想中国书协也会把这个事情当做一个事的，理应在下次展览中注明，“所有名家题签的作品无参赛资格”
雷州·曾如影(670457041) 20:58:58
% a; B: P8 F7 l由于网络的介入，把这个规则的现象真实的反映出来。
0 A9 a+ i' l' n( b: f) d5 b剑长生(610134370) 20:59:41
& v5 z: m7 v$ t  A4 O. _( u关于题签的问题，确实可以作为展览主办者值得吸取的总结经验，以后要注意的问题。
柳青凯(754226291) 21:00:42
$ X% X( {6 q' ]% d% M9 Z# L这就是网络的力量，我想中书协既然能做出这样一个有透明度的展览，就也一定能听到大家的声音，题签问题应该不是本届大展的主要问题
雷州·曾如影(670457041) 21:00:46
7 ?. a! {" D' b每个人投稿都想入选，请名家题签就一个方便之门。何乐而不为呢？！
; P7 g0 Q+ H7 a" k0 F" Q4 E雷州·曾如影(670457041) 21:01:08
! [8 I! ^# z' p" X% J  R# q5 A9 I题签是暴发问题的第一个问题。
6 {" a2 Z  l+ M" t5 A  U# i柳青凯(754226291) 21:01:52
那么第二个问题呢？篆书评出来了，大家不满意
" |& B& `, Y; \) b. v# B剑长生(610134370) 21:02:21
) J% \* T2 h( _: M' m- _是的，这个问题我相信以后展览会有所考虑，而做出规避！
雷州·曾如影(670457041) 21:02:24
是什么原因导致篆书水平低下呢？评委问题？作者问题？机制问题？
; W: T* v6 e4 m# r/ C雷州·曾如影(670457041) 21:03:01
. j+ f. Q. P  e篆书取法比较狭窄。
剑长生(610134370) 21:03:40
# B4 n4 s& f1 D7 S* c; v( J/ [0 A, N篆书的特殊性！专业化水平要求及技术难度。当然这都是太具体的问题了！

锵锵三人行

9 P9 N5 d6 x$ `$ B剑长生(610134370) 21:04:11
# U6 m% ]3 ^, [+ {) t我们不能期待一次国展五体都有最好的表现。
/ G6 ?8 z7 g6 T. J/ m) B* K雷州·曾如影(670457041) 21:04:18
这个狭窄也是通过评委的初评后，在初评时被淘汰的作品的主林取法，咱们无从得知了。这也不能真实地反映出来本届篆书的篆书主流创作走向。
, T) ]0 X; ?' P& P柳青凯(754226291) 21:04:20
, C# Q) i* h1 r/ D三者全有．
) F' X7 g) H9 ^一，当下篆书发展缓慢，原创书家几乎没有，大都在临摹集字期，
柳青凯(754226291) 21:05:57
3 `1 G2 J7 T4 t1 U/ R) n二，评委力量不够，不能做到风格兼容，
三，国展第一次分书体评选，经验不足
, T0 J6 j, ?; u! V8 ], x剑长生(610134370) 21:06:08
' g! l3 |  y$ E, Y3 d8 C% D1 V5 b这和青凯已开始谈到的分体评审有关系！分体的评审结果是要每种书体都要产生精品，这不符合事物的发展规律。
雷州·曾如影(670457041) 21:07:11
& W! |  P# l+ q# \* p让专长的评委评审自己专长的书体，还出现这样严重问题。问题的所在呢？
! [0 M- u9 @7 K1 y/ v( v雷州·曾如影(670457041) 21:07:38
: h2 P) I! O  r1 g' h难道只是分书体评审的原因造成？这理由不太充分吧
雷州·曾如影(670457041) 21:09:14
其中有一点特别明显。除了不少的临摹性作品入选外，克隆时人的作品也混进不少。其中部分就是该书体评委的风格的。这些评委在评审中所作的评审主张值得质疑。
雷州·曾如影(670457041) 21:10:12
有什么方法可以改进这种现象吗？
柳青凯(754226291) 21:10:16
5 |5 `' h! U9 a* b* X可能篆书的取法对象比较广泛，品种太多，不好调节，评委太少在书风的审美取向上不能做到平衡也是一个很主要的问题．

锵锵三人行

剑长生(610134370) 21:10:31
我其实在考虑这样一个问题，就是面对6万件作品是不是已经超出了值得评审的意义。
我的意思是说这样的海选的基础何在?有这个能力吗？
, g* g1 D' E, L  D柳青凯(754226291) 21:10:40
当然评委的眼光也的确存在在这一定的问题．
. h  x5 p! S: m; c5 N/ a# x雷州·曾如影(670457041) 21:11:23
( X9 a; M* U: V) F8 R评委在这么短的时间内，有能力承担这海选的量的工作量吗？
剑长生(610134370) 21:12:15
% N+ w7 _! K8 R9 W所以，我觉得国展的海选式的方式值得反思！
6 C+ f% [3 |7 j1 S1 f8 x剑长生(610134370) 21:13:16
9 {$ Q) @3 }" V, P! v- }我先前和一个朋友聊天，他说国展以后的路子可能是邀请展，这个我的观点不谋而合。
雷州·曾如影(670457041) 21:13:26
有必要发动这种海选方式吗？当然这跟经济利益有相关的利益关系
柳青凯(754226291) 21:17:43
从投稿量上看，过去的评审办法已经不能适应这个当前局面了，张海主席把人气聚过来了，却没有做好面对这么多作品如何评审的工作，这不是他个人的原因，而是整个书坛的原因，世界在发展书法在发展，展览也要发展，尽管中书协对这次国展做出了很大的努力，但还是不能让大家满意．所以我认为很多人只是发牢骚，骚满腹而不能把目光看远一点．
剑长生(610134370) 21:18:53
( C$ y, Q1 ?1 x9 F我希望听听两位对国展评选的问题及建设性的思考！

锵锵三人行

- u. b5 Z; q: ?( [3 k8 h9 ~& a" X雷州·曾如影(670457041) 21:20:41
8 ?$ ]1 c) Q4 Z0 s) V/ H一种书体中，首先得保证不同风格的作品都选择一些。也不是现在评审所放弃的部分质量劣于入选的，这只是评委的个人审美标准嗜好不同而已。如果评审时都怀有一份包容的心，结果会更得人心些。
5 s' D7 \! Z/ h4 ?雷州·曾如影(670457041) 21:21:44
4 ~& Q7 {4 g/ H& J1 a( o& ?之所以出现跟风评委的作品这样大量入选，这就是评委的私心体现。这是评委首先应该思考并改进的方面。
2 z. S' a8 p" a* R' o雷州·曾如影(670457041) 21:22:30
+ }/ @6 F( f4 L/ ^2 f如果评委一味地怂恿自己风格的作品入选。只会把评委的信誉贻误。
* N$ N% M9 ?4 j  w# \! N2 `2 E+ \9 h剑长生(610134370) 21:23:38
8 ?0 d' l. R$ X2 N我觉得国展到了该思考它的方向的时候了！
2 j8 q  a4 d7 a& B9 q7 L柳青凯(754226291) 21:24:11
5 v! G$ T% c' S1 ?我觉得现在单单要求评委怎么怎么，或是期望评委怎么怎么这都是没有具体的意义，除非不进行评选．既然必须评审就一定会出现各种左左右右的问题．
8 e% C2 x! N6 ]# t5 v3 z! W& a& x雷州·曾如影(670457041) 21:24:20
征稿方式，评审机制，评委的构成等都得思考。
柳青凯(754226291) 21:24:29
两个字：改革