【锵锵三人行】之国展三人谈

锵锵三人行

时间：2007年10月22日

地点：【e勇军】群

人物：丁剑  柳青凯  曾如影

                               
登录/注册后可看大图

! T: |$ U0 c: ]3 w& G[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-10-24 11:09 编辑 ]

锵锵三人行

$ {( m1 `9 z$ Y0 Y4 Y剑长生(610134370) 20:40:52
青凯兄！如影兄！晚上好！
柳青凯(754226291) 20:41:29
/ R4 z1 T1 h. K% g4 O7 S* n" n丁兄！曾兄！晚上好！
  p8 I3 j9 t9 o( J雷州·曾如影(670457041) 20:41:49
2 u/ q6 c9 h9 t6 M4 \2 a: g' p国展的信息战已经结束，大家都很辛苦吧。二位仁兄好。
; ^6 D6 [7 m0 O& U剑长生(610134370) 20:43:10
九届国展的评审已经结束了，围绕着国展似乎大家都特别有话要说！今晚我们就来聊聊这个话题吧！

锵锵三人行

# ?7 A6 d0 U' I5 V5 u雷州·曾如影(670457041) 20:44:38
: m% L# M% h% q2 e6 k$ R总体感觉批评声大于祝贺声。什么原因导致本届国展落这个“下场”呢？
柳青凯(754226291) 20:45:33
0 T9 o2 U5 B# Z7 G* o9 p曾兄说的好！我记得国展信息发布的当天，我和丁兄，黔墨兄也进行了三人谈，当时说了不说豪言壮言，不知几个月来，大家的心态如何？
剑长生(610134370) 20:45:51
7 ]/ X7 L) R: f. b7 P; `- M) T, O如影兄一上来就切入了这样的一个方向，看来这样的观点似乎具有代表性！
% w) M) T/ L) w; a! O* F+ ]柳青凯(754226291) 20:46:02
我认为是评审。                     
雷州·曾如影(670457041) 20:46:40
3 d8 b# \' A- S* t评审有二方面的原因，一是评委问题，二是评审的机制问题。
剑长生(610134370) 20:47:15
我首先想听听两位对国展评审阶段的评价！
; j# r8 e) ?* ^% V5 o) ?! F剑长生(610134370) 20:48:00
# q2 y, ]3 D+ G/ q' N0 U曾兄可以就你的观点深入一下！

锵锵三人行

- S9 f5 ^5 D$ U3 R& J9 G雷州·曾如影(670457041) 20:49:21
感觉评审阶段最失败是初评。近六万件的作品，在这么短的时间内完成评审工作。在赶时间的状态下，判断能力绝对没把握。
柳青凯(754226291) 20:50:09
我认为最大的问题是分书体评审的愿因，当代篆刻艺术大展和九届国展的组织机制差不多，为什么到国展这里问题就出来了？答案是：分体评审中书协还没有经验。
雷州·曾如影(670457041) 20:50:23
不是有现场报导的记者反映有些作品只是打开局部，评委就决定取舍了吗？
剑长生(610134370) 20:50:37
曾兄说的是具体评审的问题，那么依你的观点，面对近6万件作品该如何评呢？
; Q/ y& J" x1 A  B) c- h" G' b雷州·曾如影(670457041) 20:51:23
首先得把初评的时间拉长。
) x& \1 E3 G( W6 g剑长生(610134370) 20:51:22
青凯的观点有启发性！
: H' `1 m/ t6 Q6 a4 s$ j' {* K剑长生(610134370) 20:52:07
曾兄是否考虑可操作性?
雷州·曾如影(670457041) 20:52:33
只有足够的时间让评委看作品。才能作出正确的判断。

锵锵三人行

剑长生(610134370) 20:52:58
怎样才叫足够呢？         
剑长生(610134370) 20:53:13
3 ~/ I5 Q6 |4 S我觉得时间不是必然的问题！
( S# j3 w/ B" U2 p3 Y剑长生(610134370) 20:53:43
3 q; w4 V* H5 f7 v, G以往的展览评审的时间也是这样的！
' g' @/ J: }4 w' ~" e, D" @" ?' W雷州·曾如影(670457041) 20:53:52
: c* [9 c! M5 f- ]# X$ J' ?2 C至少保证每件作品评委都能完整的看过。这是基础。如果没能保证时间上的充足，评委怎么可能做出准确的判断。
雷州·曾如影(670457041) 20:55:04
这届作品特别的多。这可能有一定的影响吧。其实现场报道的记者只是把作品的图片反映过来，并没有把详细的评审方法反映。都在抢时间。
4 ^1 h0 U) j/ L1 Y柳青凯(754226291) 20:55:04
! v! n% l8 h3 |# C+ M8 {$ d在我看来，篆刻评的就不错，行草应该问题也不大，为什么篆书和楷书就出问题了，评委的审美观没有达到平衡，就容易出现作品风格的倾向性出现偏差．
雷州·曾如影(670457041) 20:55:14
篆刻的量就少啊。
7 Z# l4 t4 H) C6 o/ i0 I7 B, |剑长生(610134370) 20:55:26
, U  q4 I4 V7 _& l8 [曾兄的观点其实不具有可操作性！有理想化成分！

锵锵三人行

雷州·曾如影(670457041) 20:55:34
但篆刻就暴发了“题签”问题啊
( D! f  v) [2 s. W$ M雷州·曾如影(670457041) 20:56:00
, B. U: R. g% X1 m有不少名家题签的作品入选了。而且这些名家就是评委。
剑长生(610134370) 20:56:00
这个问题值得讨论
雷州·曾如影(670457041) 20:56:34
; ]0 y+ i* d1 y7 l8 r# U3 s看了九届国展篆刻作品终评的网络报导，看到了不少入选者中印屏的题签由名家来完成。这种名家题签在这种特殊的环境里有怎样的意义呢？中国书协思考过这个问题没有？题签暗示是否一直存在呢？是否早已形成的潜规则呢？名家题签会影响到评选的公平公开公正性呢？
* Y* [! I" P( w/ i0 S* {% T" \雷州·曾如影(670457041) 20:57:05
: P, J! @6 J  j0 x没有为作者题签的评委会怎样面对名家题签作品呢？
雷州·曾如影(670457041) 20:57:34
自己为作者题签的评委又是怎样的想法呢？这是否会影响到评审的判断呢？
3 h+ X, f" T' e9 ^2 i) ]# h柳青凯(754226291) 20:58:02
$ W9 D+ o& l5 S5 k/ b$ S1 s几件"题签"作品说明不了什么问题，以前也有，只是这次的透明度增加了，问题也就成了问题了，我想中书协也没有料到这个问题的出现，这只能做为一个个案放到下一届去解决了，
雷州·曾如影(670457041) 20:58:40
9 |. h, V0 F. _, l) Q, m% M其实这应该早就是一种潜规则了。

锵锵三人行

8 d8 W6 f4 L  K* K9 i; H柳青凯(754226291) 20:58:49
第一天篆刻作品评出来的时候，其中有几件作品是书坛名人题签的，这是网友们给九届国展的第一枚重炮。以青凯分析，几位书友的作法的确不妥，也实在不妥。为什么找名家题签的人不多呢？这说明大家都还有着传统文人的自信，不屑于靠名家来为自己作品帖金。如上几位先生的心态就有问题了，第一对自己的书法不自信，第二担心不能入展，第三想引起评委注意。说实话，青凯的印屏也请了一位名家题字，但青凯没有让人家落名字，为什么呢就是怕万一入展了大家笑话青凯靠名家争面子。其实这个问题在以前的展览中也都广泛出现过，这次要不是网络的介入，大家也不会如此的关注，必竟篆刻入展的人数只有八十人，谁的眼里能容下沙子。问题既然让大家拿到台面上了，那就也是一个事，我想中国书协也会把这个事情当做一个事的，理应在下次展览中注明，“所有名家题签的作品无参赛资格”
雷州·曾如影(670457041) 20:58:58
由于网络的介入，把这个规则的现象真实的反映出来。
3 ~& ^& {: U# V+ S. ~, t剑长生(610134370) 20:59:41
) N3 m% c% ?9 L/ q3 v关于题签的问题，确实可以作为展览主办者值得吸取的总结经验，以后要注意的问题。
& H* H$ e9 w$ j7 L$ N柳青凯(754226291) 21:00:42
这就是网络的力量，我想中书协既然能做出这样一个有透明度的展览，就也一定能听到大家的声音，题签问题应该不是本届大展的主要问题
雷州·曾如影(670457041) 21:00:46
每个人投稿都想入选，请名家题签就一个方便之门。何乐而不为呢？！
7 R" ^/ M+ }9 M* K! s( ?7 @) L. M雷州·曾如影(670457041) 21:01:08
, X* N9 h: k7 o- T/ l2 W题签是暴发问题的第一个问题。
; V: D1 l1 H6 W! o4 v& H柳青凯(754226291) 21:01:52
那么第二个问题呢？篆书评出来了，大家不满意
% l6 u( g, O( K9 J/ h剑长生(610134370) 21:02:21
是的，这个问题我相信以后展览会有所考虑，而做出规避！
1 \) E1 o- b3 i  k4 F7 x3 z; h  H雷州·曾如影(670457041) 21:02:24
是什么原因导致篆书水平低下呢？评委问题？作者问题？机制问题？
- y/ z# e" b: B0 ^雷州·曾如影(670457041) 21:03:01
7 F+ L- Z2 F& @篆书取法比较狭窄。
剑长生(610134370) 21:03:40
$ b* T  _7 }4 B: f! D: u& o篆书的特殊性！专业化水平要求及技术难度。当然这都是太具体的问题了！

锵锵三人行

剑长生(610134370) 21:04:11
我们不能期待一次国展五体都有最好的表现。
6 o0 e% c$ Q  Z6 e2 Y雷州·曾如影(670457041) 21:04:18
6 B2 |- v* y& C) K4 T# E. `7 h  I6 ?' h  o这个狭窄也是通过评委的初评后，在初评时被淘汰的作品的主林取法，咱们无从得知了。这也不能真实地反映出来本届篆书的篆书主流创作走向。
4 [) K/ m3 p+ n! a) X9 K柳青凯(754226291) 21:04:20
" I" V7 Q. j! E  E# u8 w三者全有．
一，当下篆书发展缓慢，原创书家几乎没有，大都在临摹集字期，
柳青凯(754226291) 21:05:57
二，评委力量不够，不能做到风格兼容，
) B4 H& n- e) K8 S* J4 u; G- R三，国展第一次分书体评选，经验不足
- ]4 P# |! s) v+ A剑长生(610134370) 21:06:08
% t' A7 f6 V4 {- a. t: q6 l这和青凯已开始谈到的分体评审有关系！分体的评审结果是要每种书体都要产生精品，这不符合事物的发展规律。
' t' O4 r( A5 ?. [8 i雷州·曾如影(670457041) 21:07:11
让专长的评委评审自己专长的书体，还出现这样严重问题。问题的所在呢？
雷州·曾如影(670457041) 21:07:38
- G$ m* F! x3 S9 ^" m( Y9 W( ~难道只是分书体评审的原因造成？这理由不太充分吧
' c9 |" A# ?* k0 r+ C! X/ A  k雷州·曾如影(670457041) 21:09:14
其中有一点特别明显。除了不少的临摹性作品入选外，克隆时人的作品也混进不少。其中部分就是该书体评委的风格的。这些评委在评审中所作的评审主张值得质疑。
& {3 c' U- Y! ~雷州·曾如影(670457041) 21:10:12
9 g& \6 H: C9 s/ I* e  V8 g2 o1 {有什么方法可以改进这种现象吗？
: {2 l/ W' l& N5 J) `. b  ~0 q  j柳青凯(754226291) 21:10:16
可能篆书的取法对象比较广泛，品种太多，不好调节，评委太少在书风的审美取向上不能做到平衡也是一个很主要的问题．

锵锵三人行

! z. K6 L( _9 q剑长生(610134370) 21:10:31
我其实在考虑这样一个问题，就是面对6万件作品是不是已经超出了值得评审的意义。
+ t3 Z0 Q, t3 q0 \( g2 t我的意思是说这样的海选的基础何在?有这个能力吗？
# {" c, {: j5 J. J3 {$ I柳青凯(754226291) 21:10:40
% J; _. t! i) @% O" O9 `当然评委的眼光也的确存在在这一定的问题．
$ X: \3 O* ]$ ?4 o4 D' T7 l* z雷州·曾如影(670457041) 21:11:23
4 J* E+ |+ N- W5 K/ w8 i. x0 u9 f评委在这么短的时间内，有能力承担这海选的量的工作量吗？
2 O4 W0 C( E" T3 U- m剑长生(610134370) 21:12:15
所以，我觉得国展的海选式的方式值得反思！
" ?8 ^0 @) Y7 B$ ?2 @& W$ Z) S7 y9 m! m剑长生(610134370) 21:13:16
" Y, j' R- [" H: k( U& x我先前和一个朋友聊天，他说国展以后的路子可能是邀请展，这个我的观点不谋而合。
. m# C8 V* A4 F+ M雷州·曾如影(670457041) 21:13:26
' C) h9 K' E) i& f/ I8 D; Q有必要发动这种海选方式吗？当然这跟经济利益有相关的利益关系
柳青凯(754226291) 21:17:43
# v, }: f& e( z% i2 i* b  B从投稿量上看，过去的评审办法已经不能适应这个当前局面了，张海主席把人气聚过来了，却没有做好面对这么多作品如何评审的工作，这不是他个人的原因，而是整个书坛的原因，世界在发展书法在发展，展览也要发展，尽管中书协对这次国展做出了很大的努力，但还是不能让大家满意．所以我认为很多人只是发牢骚，骚满腹而不能把目光看远一点．
剑长生(610134370) 21:18:53
: o! H2 r7 ~& W6 d4 v$ a, o我希望听听两位对国展评选的问题及建设性的思考！

锵锵三人行

  E' `; I. V$ k& j. G雷州·曾如影(670457041) 21:20:41
& T( l8 X/ J+ r/ `& V一种书体中，首先得保证不同风格的作品都选择一些。也不是现在评审所放弃的部分质量劣于入选的，这只是评委的个人审美标准嗜好不同而已。如果评审时都怀有一份包容的心，结果会更得人心些。
( I5 K# A+ J  {雷州·曾如影(670457041) 21:21:44
2 o5 ]" \( g& a. v% g( G之所以出现跟风评委的作品这样大量入选，这就是评委的私心体现。这是评委首先应该思考并改进的方面。
雷州·曾如影(670457041) 21:22:30
如果评委一味地怂恿自己风格的作品入选。只会把评委的信誉贻误。
; w, v5 d, }. K! S2 Q. R+ |剑长生(610134370) 21:23:38
( H1 u6 P& b+ Q" T我觉得国展到了该思考它的方向的时候了！
4 {$ U+ S, Q- Z5 m6 |; x# z* `" J柳青凯(754226291) 21:24:11
- [# ?% R2 A+ R. B/ {; f& M我觉得现在单单要求评委怎么怎么，或是期望评委怎么怎么这都是没有具体的意义，除非不进行评选．既然必须评审就一定会出现各种左左右右的问题．
雷州·曾如影(670457041) 21:24:20
征稿方式，评审机制，评委的构成等都得思考。
柳青凯(754226291) 21:24:29
6 j4 _6 j6 V$ `+ e两个字：改革