我的国展论文

虫甬

原帖由 吴建军 于 2007-10-22 23:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

先搞到WORD中,打印下来,读完再发表看法.
* y# V" I/ P& E% n$ {( n6 _/ {网站乱码太多,费俺好大的事

% N  r: T3 r; u8 j  |) P0 @请多指教。

虫甬

原帖由 频迦 于 2007-10-23 12:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

从这次国展入展作品的导向来看，这作文应该是会入吧。

: [3 [6 j; v. B仅仅是“应该”而已。

虫甬

困惑依然丛生，思考仍在继续。
7 K, V; `, |: }( q7 x这篇文章的框架就不是万字内可以容纳的。将来如果没有条件，就不应该再勉强写这样的文章了！而可以将思考形象化、具体化地分散到一系列的短文中去。

虫甬

搬几个中书网的帖子：
- g4 V2 ]: m: A& ?; ], ?原帖由 江南散人 于 2007-10-30 15:52 发表

困惑是每个有思想者均存在的!
6 F. \8 A* X6 w4 z9 {5 y! }( A先生的观点很好,思路亦清晰.学习了!我国目前百废俱兴,社会日新月异,媒体更是发展飞快.而且各舒着已见.很容易误异他人.这是吾辈最心存疑诀的感慨.其实真正的好书法,确是几千万元拍回 ...
- J$ Q: e# F$ Y; y* L0 u
虫甬：
& d! d. G; ]9 P  d! F* k. R如果把书法的形式比作“杯子”，书法的文化内涵比作“杯中的酒”，那么现在的书手只能“制杯”，而不会“酿酒”，所以几乎没有让人心醉的东西！

虫甬

原帖由 刘於清 于 2007-10-31 15:02 发表
喜欢原生态的思想。
& e" o; `6 {  V$ N: l" I1 m学习先生的文章，
# T: A2 O. T1 {* P& v! }文章很有内涵，
赞同上面有位道友的说法，去参展，还是要规范哈的。很多的大学学报都在投稿上投稿时注明要按国际期刊标准，在中国这个社会里就是这样的，好的东西往往被淹没 ...

虫甬：
7 x2 l  c( ?) a( k% U. W: e  [  y将人文领域内的文章，也与科技类的所谓学术规范“统一”起来，那么中国古代文论所有特有的神采、思路及创作方法都可能被阉割掉，从而无法顺畅地传承，这种“霸道”方法的危害性很多人都没有意识到。

虫甬

原帖由 城管小精灵 于 2007-11-1 11:46 发表
文章有思想深度，但也存在问题，就是指出了病症，但开不出药方，或者说开不出有针对性的药方。

2 x2 q- Z5 p. V$ i8 o/ \虫甬：
药方还是有的，只是在这个浮躁的时代里几乎没有实施的可能罢了。

顺天者昌

《  虽说西方社会比我们早进入工业文明社会，先入为主，掌控着话语权的优势。但他们的“书法”十分幼稚，并且还从来就没有长大过。所以不要自我奴役，用西方的文艺理论来硬套书法等中华文化中特有的艺术形式，而应该在认同中华文化最基本的文化价值观念的基础上，构建与中国古代书论能顺畅衔接，对当下书法实践具有指导意义，相对独立的书法理论体系。5m7F*d3TTh
^
9 F. T$ O8 J6 t9 {      当把书法艺术的存在问题理清后，对种种以现代西方艺术理论为指导而产生的一些“创新”作品，就可以以包容的心态，将它们囊括进来，作为一些书法艺术的边缘存在，而不是所谓的“主流与方向”。》
: D# Z5 Y% ^0 g& U! v
- S8 J+ |+ c. S- V- S  ^0 lem1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

虫甬

em13 em13

日出出日

无新意.
& D* b- Q7 i& {' S( |7 i高度不够.
写了白写.
几句话的文章你写了几千字,烦.