我的国展论文

虫甬

原帖由 吴建军 于 2007-10-22 23:03 发表

; {/ f/ k5 O: v3 P. \                               
登录/注册后可看大图

& X. ?- B" |9 a# I4 Q! D; `先搞到WORD中,打印下来,读完再发表看法.
  X; @4 g& e" B2 |9 L网站乱码太多,费俺好大的事

请多指教。

虫甬

原帖由 频迦 于 2007-10-23 12:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

  E# s" m/ ]/ ~# |从这次国展入展作品的导向来看，这作文应该是会入吧。

仅仅是“应该”而已。

虫甬

困惑依然丛生，思考仍在继续。
这篇文章的框架就不是万字内可以容纳的。将来如果没有条件，就不应该再勉强写这样的文章了！而可以将思考形象化、具体化地分散到一系列的短文中去。

虫甬

搬几个中书网的帖子：
/ v" q, I/ A/ B$ [原帖由 江南散人 于 2007-10-30 15:52 发表
: N% @" k+ b* g; V' V. F
困惑是每个有思想者均存在的!
7 w3 d: ?5 _+ u$ k+ |先生的观点很好,思路亦清晰.学习了!我国目前百废俱兴,社会日新月异,媒体更是发展飞快.而且各舒着已见.很容易误异他人.这是吾辈最心存疑诀的感慨.其实真正的好书法,确是几千万元拍回 ...
' N8 x% V. j! G% a" r
虫甬：
2 K- d5 E/ T% f; O! E: G; D& ?如果把书法的形式比作“杯子”，书法的文化内涵比作“杯中的酒”，那么现在的书手只能“制杯”，而不会“酿酒”，所以几乎没有让人心醉的东西！

虫甬

原帖由 刘於清 于 2007-10-31 15:02 发表
喜欢原生态的思想。
' R$ C3 G: Q/ t0 G$ K+ a) M学习先生的文章，
3 b) P* C2 m! q& e. g5 B$ ?0 O# X9 E* Y文章很有内涵，
赞同上面有位道友的说法，去参展，还是要规范哈的。很多的大学学报都在投稿上投稿时注明要按国际期刊标准，在中国这个社会里就是这样的，好的东西往往被淹没 ...

! W# a& E/ k- `& p虫甬：
7 o, o6 C" C, I% r% l将人文领域内的文章，也与科技类的所谓学术规范“统一”起来，那么中国古代文论所有特有的神采、思路及创作方法都可能被阉割掉，从而无法顺畅地传承，这种“霸道”方法的危害性很多人都没有意识到。

虫甬

原帖由 城管小精灵 于 2007-11-1 11:46 发表
8 {# e3 F$ G8 q( e% F$ `% m文章有思想深度，但也存在问题，就是指出了病症，但开不出药方，或者说开不出有针对性的药方。
, Z% N3 R7 n! P% r' G
虫甬：
药方还是有的，只是在这个浮躁的时代里几乎没有实施的可能罢了。

顺天者昌

《  虽说西方社会比我们早进入工业文明社会，先入为主，掌控着话语权的优势。但他们的“书法”十分幼稚，并且还从来就没有长大过。所以不要自我奴役，用西方的文艺理论来硬套书法等中华文化中特有的艺术形式，而应该在认同中华文化最基本的文化价值观念的基础上，构建与中国古代书论能顺畅衔接，对当下书法实践具有指导意义，相对独立的书法理论体系。5m7F*d3TTh
^
3 F7 H( `  z( o# `4 Q      当把书法艺术的存在问题理清后，对种种以现代西方艺术理论为指导而产生的一些“创新”作品，就可以以包容的心态，将它们囊括进来，作为一些书法艺术的边缘存在，而不是所谓的“主流与方向”。》

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

虫甬

em13 em13

日出出日

无新意.
( B/ Q; w5 _: ?' r高度不够.
1 t8 N& J# V2 ^" y2 Q" ?1 d写了白写.
( e) I- Y) Y' @. }几句话的文章你写了几千字,烦.