jsh : I& }9 O2 \; |5 q3 \( I
下士
' t/ ^- t; }. Z. h# n' F
; x2 v6 m6 z# O, X4 d7 p& ~9 J8 o; B6 b3 I- N0 e" Z
/ ~6 H& E6 G6 D; C, l- A& l8 P( s
8 h' t) q3 b- b) u* E ; {% J: X) {0 Q; A5 {
UID 42876& N6 T+ k$ g/ t: P7 }) i6 v8 \& D
精华 0
5 U$ y" Z3 l; z: v5 f8 u6 _) E% [积分 1140+ r1 l* `4 v. ?) n
帖子 2141 j9 X, O. [7 `' A
阅读权限 50
" G9 y; \/ x! m& r/ S, U' m注册 2006-7-17
6 b# Z1 {5 F# r状态 离线
/ H+ @9 }9 e5 ?. z | #1
4 a( R( w# J1 s/ Q3 L$ C4 Y/ s发表于 2007-10-18 11:35 资料 文集 短消息
0 B+ R, ]- z' o% C ~
' K0 B$ ?' n" ]6 W6 S8 g | 我为崔寒柏 王金泉 李双阳 吴广水 陈忠康 王义军鸣不平(九届国展,你到底要向我们展示什么?)
2 y M0 x* o2 p0 G! u8 J+ ^5 }: n
: V; ^4 z* F3 e7 O$ m( M9 E崔寒柏落了!- i9 T* S% @2 X8 @# \9 u, Q6 m
王义军初评通过,终选落了!
. D# K9 V0 i R# U王金泉初评被涮!8 D# S3 {6 Q3 S) R
吴广水初评被涮!
. J8 b& G8 e5 P# X- `6 S2 [* Y( U陈忠康初评被涮!9 }8 b3 b" j/ a) M* K5 v
李双阳初评被涮!
, \4 @* F' G5 N F _; a' r$ \ k& ]* \2 q# ?
这些我以前一直关注并且批评过的书家,都怎么了?8 |3 P' x; s' X) H) w, G* P; @
是他们的水平不行么?+ p' a8 i! E$ l- I6 G9 t5 \
吴广水的小楷,由技而道,难道连一个区区国展也上不了?
v2 n& o% E" s) f. F( k! n已经卓然成家的王金泉,难道还比不过那些正在呀呀学语的稚童?
( P6 {. S ~+ F f% @. d, l崔寒柏的行草,难道挤身于入展者中获不了一等奖?0 {" w0 \, N3 b' _. B/ W4 R2 h) h( P2 ?
王义军 陈忠康 李双阳这几位名重宇内的新兴复古主义者的作品,与所谓的入展作品相比,其高明程度岂是后者所能理解?- V1 z0 c0 ]) p
: a: @) T! N& N2 a" J
评委,评委,愚蠢的评委们!江湖术士一样的评委们,你们到底要通过这次国展,向世人表达什么?!
# y' C7 r4 D V" d0 m4 N3 u) c/ s; H4 X( R
请大家在以后的时间里继续关注,<<评委作品与九届国展落选作品PK>>,要让愚蠢的评委们无地自容.
& ^- F% D0 u( \8 q0 F9 s8 D我们应该对评委也来一次认真的清算.3 e+ V' S D% n5 o/ Y* i
3 K( K# ]: S) v1 M ^
书协.到底在搞什么鬼?!# b1 b. r- _* i0 ^# Y" ]
|
|