jsh
8 M7 A. [( c6 D( h- n1 G下士5 {& R& z* e* y( n& q. T$ y
: D L( l! s* b0 @8 C/ n
# h$ @$ b6 c' m# _3 ^' ~, r( z/ S4 H$ N
# g+ f$ l1 d i& Y 6 ^- m, I/ H( r. |9 F, u, U+ H& ?- q. B, K
登录/注册后可看大图
$ i; g% h# |* M' IUID 428762 o7 P6 | q3 p# Z* k+ f0 A
精华 0
$ @9 ^2 w) {% {! @ C) K积分 1140
+ ^& ]% |' W& P# I9 I* ~5 b帖子 214
; g W- w: R# m* M v6 f% w: N阅读权限 50
4 C" k; `% {1 Y. [注册 2006-7-17
E6 L2 ?9 L2 `状态 离线
: I) g! K$ L! g+ d/ q0 ]. T1 O | #1' @0 `" @6 L& N1 T: ]5 ^+ R/ b
发表于 2007-10-18 11:35 资料 文集 短消息 * _3 L, _9 E9 @; k2 @- i% ^
! E+ W* r" ]. l | 我为崔寒柏 王金泉 李双阳 吴广水 陈忠康 王义军鸣不平(九届国展,你到底要向我们展示什么?)
: `% v3 l0 z: t$ s0 [; B
" v8 V) e/ i" Q& Q7 m) _6 B崔寒柏落了!8 A/ X- F3 g1 j: O3 Z
王义军初评通过,终选落了!8 p9 C2 m# a8 E4 ]4 ~ }9 h* p6 {
王金泉初评被涮!
' h4 n1 ^! U* m s' O" v吴广水初评被涮!
2 ~* D0 t: n8 X B. V陈忠康初评被涮!
5 L2 R' D2 P2 |5 U3 R: F李双阳初评被涮!4 ^( O$ e2 W- A' N7 A7 E8 i' [
. _) V6 P5 R! A6 G$ L& T) j这些我以前一直关注并且批评过的书家,都怎么了?
2 d9 r; Z! P4 H6 J& B是他们的水平不行么?
7 H% W9 v' v2 d. d吴广水的小楷,由技而道,难道连一个区区国展也上不了?
* f4 u; }5 ~- ]已经卓然成家的王金泉,难道还比不过那些正在呀呀学语的稚童?
8 a9 Y2 D* G4 \! f崔寒柏的行草,难道挤身于入展者中获不了一等奖?- |+ y/ H/ S- e% l4 z0 w
王义军 陈忠康 李双阳这几位名重宇内的新兴复古主义者的作品,与所谓的入展作品相比,其高明程度岂是后者所能理解?
3 X) V) B) I( v. f& k9 O3 E p: o& h- }$ M [
评委,评委,愚蠢的评委们!江湖术士一样的评委们,你们到底要通过这次国展,向世人表达什么?!
, a4 z% L( c, Z4 F! s' N( F" F0 \# G$ W2 V' y! i
请大家在以后的时间里继续关注,<<评委作品与九届国展落选作品PK>>,要让愚蠢的评委们无地自容.
, D/ L# [9 E3 A3 } g9 N& _我们应该对评委也来一次认真的清算.+ l% Z: u4 O: x2 ]% ~' u" X2 \
' ^8 Q7 w9 e- y& |
书协.到底在搞什么鬼?!; a8 \: v I' g6 L1 i0 u
|
|