jsh - ~) l: O) ?( e( P1 }
下士
+ K& J2 C2 v8 M6 o; C" R5 r7 H! _8 F. U; c6 g! Z u* f- r3 g- q
* m8 i! F# a" }* K- B0 j! P( `/ M7 i2 K( b4 E8 _
: ]' n% d2 u+ `+ b
" c( K4 o9 b" c1 l( e# p$ j6 Z: J+ SUID 428766 G `& z; O+ t7 G
精华 05 g' w) _) d/ C! u! r" A) \5 \
积分 1140
2 R! [: ?* Z" n" L. M) ]2 Y帖子 214
4 R) X$ L. y2 b( h" ^阅读权限 503 G& p9 W( d7 V$ _ J. c; r8 n
注册 2006-7-17
' U9 a: Z# F/ X) J% X2 _状态 离线 5 L' D2 D$ Y& H$ }2 [! z
| #1
3 j) D; C; B$ x4 w% C( T7 g4 ~发表于 2007-10-18 11:35 资料 文集 短消息 # C! C2 U3 c/ ?5 A' y1 i! ]
1 w1 U9 F# ^1 e8 U. \& J8 e1 m6 r
| 我为崔寒柏 王金泉 李双阳 吴广水 陈忠康 王义军鸣不平(九届国展,你到底要向我们展示什么?)
7 q, L0 J1 h. ~/ b; [
3 q: s& t0 A( M/ w, c7 ?崔寒柏落了!# j+ @4 g) c9 |% h" M
王义军初评通过,终选落了! V+ D6 A }0 w/ Q
王金泉初评被涮!( N" Q M/ Z& h2 W, p# O. {
吴广水初评被涮!: r' d* V& w6 z- H! K
陈忠康初评被涮!
9 G5 m9 P1 s0 o8 H4 m李双阳初评被涮!
. K9 K [# n9 `' Y
8 F: m1 c% d9 J$ J这些我以前一直关注并且批评过的书家,都怎么了?
( q8 c) r; {& b _4 S% }是他们的水平不行么?: n, o' o* P* y' M8 a k
吴广水的小楷,由技而道,难道连一个区区国展也上不了?
* t# {6 J+ _# e+ Y( M: s% X7 @! F2 D已经卓然成家的王金泉,难道还比不过那些正在呀呀学语的稚童?% Q! B. N: P. w2 |8 b' R2 `9 A
崔寒柏的行草,难道挤身于入展者中获不了一等奖?
4 m2 q$ ]3 H- \5 k. d3 C7 W王义军 陈忠康 李双阳这几位名重宇内的新兴复古主义者的作品,与所谓的入展作品相比,其高明程度岂是后者所能理解?
$ e# C8 w/ }/ ^, G3 w* K
! l8 Q' f# a( K5 b评委,评委,愚蠢的评委们!江湖术士一样的评委们,你们到底要通过这次国展,向世人表达什么?!2 J: u. c( s& D6 u
/ V% H* I6 T( M" N# _& a0 G请大家在以后的时间里继续关注,<<评委作品与九届国展落选作品PK>>,要让愚蠢的评委们无地自容.! i' r' M! R$ {
我们应该对评委也来一次认真的清算.
# K7 R, u5 d3 u* A& R9 l8 `4 q4 V1 t# B% z
书协.到底在搞什么鬼?!* V5 v7 T3 V/ ]+ E- {
|
|