九届国展有感

赵宏一

我们期待的国展竟然是这样的结果，如果没有媒体我们还真以为是自己水平 不行呢！！看了行草的终评作品！！我一边看一边想吐。。。难道近6万件就选出这样的作品吗？？让人大跌眼镜啊！！
   如果中国书协想提拔新人，你可以搞新人展啊，怎么能玷污我们心中神圣的国展呢！为什么？为什么？
    我敢说这次国展将成为建党展之后的又一次闹剧！！！！！！！
中国书协你伤了太多人的心了！

赵宏一

国展神话破了，是中书协自己打破的。

赵宏一

客观地说，这次九届国展的组织工作，的确是近年来较好的一次!评选过程的透明度很高, 评选机制也有重大创新,表面上，组织过程体现了公平、公开、公正的原则！受到广大书法作者的较好评价!

赵宏一

但有一点却是不可回避的，那就是评选结果令人大跌眼睛。取法单一、粗制滥造，这么多少年宫水平、摹仿当代某些名家作品、老干部体和明显问题作品入围。恐怕不能用各人看法不同可以解释通的！

赵宏一

我们许多个书友都是以一种朝圣般的心情去对待书法和国展的,但当这种心情被愚弄的时候,发几句牢骚,甚至有些过急的议论,也是正常的。这也是社会开明和进步的表现.如果我们都保持沉默,那才是真正的愚昧。何况大部分网友对这次国展的组织工作还是持基本肯定态度的。

赵宏一

其实大家最关注的不是过程是否透明，透明到什么程度，关键是结果。所谓透明，如果其杀伤力在于将广大书友以往的公布结果之日的“集体被忽悠”演化为今天的“长时间、全方位的被忽悠”，透明又有何用！大家透过透明，看见了什么？难道去看“变本加厉、光天化日下的忽悠手段”，这样的透明不是比看评选结果的失望更残忍吗？去年的全国行草书大展同样也让网络介入评选，也同样透明，但骂声稀疏，各网络的相关帖子还在，可去查看。
中国书协要做的不是透明，而是指引书法发展的方向，如果评选结果公正，我们宁愿不要透明，但失去了起码的评选准则，我们得来的透明有什么意义呢?

赵宏一

不要把评委当圣人看,他们根本也不懂艺术,有一个爱好者照抄的作品,一个字就没有改变,居然连续三年入展所谓"国展".可笑啊,中国的书法评委.你们故做高深的走南闯北.道貌岸然.可悲啊.

赵宏一

不要把评委当圣人看,他们根本也不懂艺术,有一个爱好者照抄的作品,一个字就没有改变,居然连续三年入展所谓"国展".可笑啊,中国的书法评委.你们故做高深的走南闯北.道貌岸然.可悲啊.

赵宏一

中国书法复兴三十年，最值得期待的国展系列--九届国展，2007年10月12日在中山市展开评选工作。
广东省全省上下动员，花一千万巨款精心打造九届国展。此诚此意可嘉可贺！
广东为争取九届国展主办权花了多少心血，旁人无法考证。但获得主办权后，半年时间里所做的努力，历历在目。工作相当的细化、人性化、责任化……意欲打造史上最满意的国展。没人想拿一千万元来打水漂吧。这是陈绍基主席上任的第一把火哩！
在评选展开之前，九届国展的一切工作，都在赞许中完成。
评选工作如期进行了，篆刻评选的些许欣慰未息，“题签门”泛滥成灾；平庸透顶的篆书、隶书喘息未定，“烂楷”侮辱了数以万计作者的智商；取法单一、粗制滥造、崇尚临摹的行草，宣告本届国展评选全线消沉……
面对如此海量网络的质疑--

赵宏一

这是一次评选最差的国展!


可惜了广东人民的千万资金,可惜了全国书法票友的满腔热情,可惜了创作者苦心竭率虑的追求,可惜了中国的传统瑰宝,可惜了让道边写春联水平的评委把好东西糟践了,可惜了那些比评委写的好的书家,可惜了辜负了全国人民的期望,可惜了没给17大献上一份文化大餐的好礼物!!!!!!!!!!!!!!!!!!调定高了,其实一个展览而已!