与贾平凹先生商榷

朝花夕拾

与贾平凹先生商榷
: p: i) b8 F+ a
$ t' o5 J- M4 f8 b; T6 B" x! x　　书法家写错字，历代都有，不算什么新鲜的事情。尽管人们从艺术的角度会原谅书法家的错别字，但是，还是认为不写错的为好；而对于写错的字，从来都不会有人说它是对的。自古也没有一条成文的规矩，说书法家就可以写错字，所以，书法家不能认为自古书法家都有写错而放纵自己写错字。实际上，写错别字并不是什么光彩的事情，至少可以说明学养的欠缺。9月，中国作协主席铁凝为创刊15周年的《美文》书写了祝词，并刊登在《美文》9月下半月刊封底的显著位置上。祝词内“《美文》杂志年方十五，风华正□，英气逼人……”中的“□”字，原本应该是“茂”字，可是，多写了一点，草字头下面的“戊”变成了“戍”，是一个字典里面都找不到的字，铁凝因此受到来自各方的批评和质疑。
2 s: B) K4 |  A8 G, l) r　　如果是作家写一个错字，不足为奇。因为铁凝是作协主席，是一个与文字相关的重要部门的领导，将一个写有错字的题词发表在国家的正式出版物上确实不妥。如果作为作协主席的铁凝发现了这个问题，按常规在该刊的下一期上发表一个致歉的声明，那么，她就坦然了，大家甚至会感到作为作协主席的铁凝知错就改的高风亮节。然而，9月21日的《青年报》报道：“《美文》主编贾平凹首次出面声明，在书法中，多一笔少一笔很正常，因此铁凝没有写错字。”这就是贾平凹的不对了。本来这是一个是非分明的问题，经他这么一声明，变得是非不明。引起这是非不明的是对“书法”的理解，其中包括书法与文字的关系。首先，贾平凹所说的“在书法中，多一笔少一笔很正常”，这只能是他作为作家对书法理解的一家之言。可以说，在书法中，多一笔少一笔都不正常，正、草、隶、篆各有其法，差之毫厘，失之千里，这在书法艺术中是最基本的道理。再说铁凝的题词，她所写的“风华正□”是什么意思？既然是题词，无疑，具体的内容是第一性的，尤其是对作协主席来说更是如此。至于说到书法，到目前为止，可能这个社会中的人还没有把铁凝看成是书法家，虽然人人都是书法家已经成为这个社会中关系到书法的一个怪现状，但是，我们也不能因为铁凝写错了字，为了给她开脱而将她塑造成书法家。如果这样的话，那么，作协和书协可以合并为一个团体。
; @. q, B4 L, d% H$ @0 F　　贾平凹作为《美文》的主编，应该承担编校不严的责任，因为新闻出版署为了维护国家文字的严肃性与合法性而制定了审读标准，这是任何一个公民都不可以超越的，也不是“书法”可以脱离的。因此，作为编辑不能说出：“我们要尊重铁主席”的话，而放弃自己的责任。如果这样的话，铁主席的文稿中有错误，你也来一句“我们要尊重铁主席”，那该怎么办？当然，这件事情倒是给书法家、书法界提了个醒，书法家写错字已经成为公众所认同的毛病，应该引以为戒，提高学养。作为艺术的书法，首先不能写错字。

逸墨斋

em2 em2

巨剑

说的好！我赞同。

经天

em13 em13