【公社辯論會】：国展体现当代书法的最高水准吗？(单选)

王羲之书法

原帖由 纪伟 于 2007-10-1 11:44 发表
虽然可能有一部分人不参加,我想从整体水平上来看还是能代表最高水准的.
全国展征稿范围大,水准应在兰亭奖之上.

同意.em2

鹤翁

我投的是能.
虽然并不能完全反映当代中国书法最高水平,但高手们都是从这里出来的,即使还有写得更好的,但人们并不知道.
其实,到了一定层次,书法是难分高下的,后人可能会清楚,真正的内行心里可能清楚.历史可能清楚.
有时候需要一些书法本身以外的功夫.
但存在的,应该是合理的吧.

陈学高

我始终是认为任何的一次比赛都不能代表当代的最高水平.em4 em4

韦鹏

我相信能体现最高水平，毕竟是没有门槛的大展，高手们谁不拿出真功夫来啊。

丁剑

这个投票目前看来比较接近，这说明问题还是很复杂的，大家的投票代表了两种截然不同的观点，那么，它表明当代书坛正处于一个十分关键的时刻，即当两种观点旗鼓相当就说明问题到了一个交汇的点上了。看来书坛的未来变数是难免的了！
我个人以为这个问题本不应该出现旗鼓相当的局面，应该是以便倒，看来书坛太不自信了也太自信了。这中矛盾就是问题症结所在。

吴泫泉

我投的是不能。我认为每次的国展不是所有的高手都参加,相反绝大多数的高手都没有参加(如以往的评委,获奖者等),现在参加的高手几乎都是近年来出现的青年(他们再有几次大奖之后也不会再投稿了)。所有的投稿者,青年也居多,所以说现在的国展体现的已几乎和“青年展”一样是青年书家的水平,所以不能体现整个书坛的水平。因为整个书坛不是青年书家的，而所有年龄层次的。只有几乎所有的书法家都参加，把王镛，刘正成，郭子绪，周俊杰等众多“老书家”以及像赵雁君，李木教，胡秋萍等众多“著名书家”还有像李双阳，陈海良等众多“实力书家”都参加，那才能体现出最高水平。但这是不可能的。但是，如果这些“一流水平”的书家都不能在一起展现的展览，真的能体现出书坛的最高水平吗？

吴泫泉

还有每届的评委的“问题”即“书风问题”，“书风问题”能把某一类“书风”的高手枪毙的。不是“行书”“草书”展是“二王”的天下吗，哪些前卫些的书家难道都没有参加吗？“二王”书风的高手在以前的地位……
   这些迹像也能说明每次展览不能把所有高手（只有投稿的）都体现出来呀。

望收天

原帖由 纪伟 于 2007-10-1 11:44 发表
虽然可能有一部分人不参加,我想从整体水平上来看还是能代表最高水准的.
全国展征稿范围大,水准应在兰亭奖之上.

纪兄说的是真话，事实上，没有可以取代国展的，原因：
1：全面（最多人参加投稿，最多评委评审，最多媒体参与，是书法的一次大阅兵）
2：水准（有眼光的评委和有手段“指写的好的”的选手，只要心正，就能心眼手合一，代表最高水准）

蓝血

究竟书法的最高水平怎样?谁是现代最高水平的代表?

哈图巴特尔

    我还没有投票，不是自己没有确定的主意，因为我想搞明白几个不大不小的问题------国展的目的是什么？投稿国展的朋友们的出发点是什么？你们想从中收获什么，或者说最大的收获是什么，国展热给予我们的思考是什么，对比每况愈下的书法经济价值，书法的艺术价值会因为几次国展得到质的提高吗？当代书法需要什么样的展览才能够证实其艺术价值，大而统的国展能带给我们什么？