书画市场和股市、楼市及其他

墨樵山人

书画市场和股市、楼市及其他
% c9 i* S: h$ K
  书画市场与股市、楼市相比，规模还不大，充其量只能算是小弟弟。但其运作方法，却有不少相似之处，或者说书画市场的操作者借鉴了股市、楼市的运作方法。三者在资金流向上，也难免会产生此消彼长的互相影响。分析三者的关系，是一件有趣的事情，从中也可以看出书画市场某些带有时代特色的变化。
1 [8 O2 B! H3 b- \' _　　一些在股市、房地产市场取得丰富经验、获利甚丰的企业界人士“杀”向书画市场，是当代书画市场不同于明清书画市场、民国书画市场等历史上书画市场的一个显著特点，也是前几年书画市场出现井喷行情、价格飙升的一个重要原因。对曾在股市做庄、在房地产市场长袖善舞的企业界人士来说，书画市场的盘子简直小得可以把玩于掌股之上。我熟悉的一位房地产老总前几年在进入书画市场时曾说：我拿出一个楼盘，就可以把一场佳士得、嘉德拍卖会的全部拍品都买下来。他确实具有这样的实力。他们的介入，给书画市场带来了巨大的资金流，但同时也带来了更大的投机性。具有强烈的投机性，也是当今书画市场不同于历史上书画市场的一个重要因素。比如上面提到的那位老总，私下以每平方尺不到1000元的价格吃进了本省一位画家的数千尺作品，再在拍卖市场频频出手，不到一年时间就将价格拉到每平方尺3万元以上，当大家都在为这位画家疯狂的时候，他私下已经以每平方尺1.5万元的价格出手了一大批画，获利达10倍以上。这种手法，有点类似股市的做庄。
- h6 g9 w$ ?0 M　　一些书画家，也借鉴了楼市的营销手段，采取不断提价的办法，每年都有较大幅度的提价，让买画的人感觉到保值增值。问题在于，买房子是牵涉到千家万户生计的大事情，贷款借款都得买，所以尽管楼市可能不乏“泡沫”，但价格始终居高不下，但是，书画毕竟不是家家户户所必须的，而且当代书画也不至于如同土地一样是不可再生的稀缺资源，所以，持续上升的动力就相对不足。把自己的书画和房产等量齐观，不能不说是一个误区。
　　在市场经济条件下，资本的流动性很大，“资本大鳄”睁大眼睛寻找利润丰厚的目标。它是朝三暮四的，决不可能从一而终。前些年股市萎靡不振，不少资金流向了书画市场，在获得丰厚利润之后，适逢股市迎来多年未遇的牛市，大量资金撇开书画，转而投向股市的怀抱，也自在情理之中。书画市场忽然陷于疲软，釜底抽薪不能不说是一个主要因素。不久前，据说沪杭一带楼市又疯狂起来，一些优质楼盘又需要排队派号，我不知道这是房产商的炒作，还是市场确实如此，但至少说明，“资本大鳄”在“牛市”里饕餮一番之后，又朝房地产“杀回马枪”了。
　　有人或许正在傻傻地期待“资本大鳄”重新返回书画市场，为疲软了好一阵子的书画市场注入强心剂。我倒觉得，就书画家和普通书画收藏者而言，最好还是保持冷静理智的心态，应该认识到，经历一次“洗牌”，让书画市场回归到正常轨道，是一件好事，是必须的。再让“资本大鳄”来扫荡一番，看似又一次“火爆”了，但未必是福音。因为，在“资本大鳄”面前，广大普通收藏者终究处于被动的弱势地位，盲目跟风者，只能陷于“套牢”的困境。书画家或许从中可以分“一杯羹”，但是得好处大头的肯定是“资本大鳄”们，而且，书画家往往是以破坏自己良好的创作心态来获得那“一杯羹”的，从成就艺术家的艺术理想来看，大都得不偿失。从某种意义说，书画家和“资本大鳄”的“蜜月期”并不长，更不牢固，反目翻脸的事例屡见不鲜。原因只有一个，“资本大鳄”永远是以博取巨额利润为出发点的，再高明的书画家也未必能成为他们的对手。
. E# u$ b+ y1 m0 Y  }: q　　我期待着回归，让书画创作和收藏回归到原有的正常发展的轨道上来。这就是，书画家以艺术创作为中心，以达情适意为出发点，用愉悦的心情来创作高雅的精品，而不是用批量生产来进行不断的重复劳动，把书画作品等同于普通商品。收藏者则多一点欣赏，多一点投资，少一点投机，少一点盲目，在获得美的享受的同时，得到一定的经济收获，做到一举两得。
$ I+ I, C# p* A: w. V! I3 u　　股市创造“神话”，也催生“跳楼者”；国内外不乏靠房地产发财者，也不乏因房地产而破产者。书画一旦成为“资本大鳄”手中变幻莫测的“牌”，其结果也是一样的：有人获得巨额利润，有人充当垫背。不当垫背的唯一办法便是：不去眼红“巨额利润”。有兴趣，有闲资，有喜爱的书画家和书画作品，就收藏一些，收藏了，也不要指望它马上翻番上涨，无意得之，反而有更大的惊喜。倘若功利目的太强，当了书画家就非卖钱不可，参与了书画收藏就非要发大财不可，一则不现实，二则心太累，何苦呢？

蓝莲

有道理,现在一些书画作品的重复制作现象皆是.就不是真正的艺术了.