绝对精彩：书法家PK摄影家，谁牛！！

走走看看

我经常有这样的想法      干吗非得用毛笔呢    干吗非得用墨汁呢        干吗非得用宣纸呢           难道圆珠笔不行么        用别的颜料不行么     用卡纸不行么      书法国画的工具局限不比摄影少      一样是很昂贵的    而且以后宣纸   毛笔   砚墨   印泥    石头 等等材料工具  越来越难买到好的了    也越来越少越来越贵          可是不用这些行么     我到是无所谓   可是你呢   他呢   大家呢    呵   

3 t. n3 C% d7 ^" e% I2 v) u$ }0 F& M    想想还真没有省油的灯    em4

寒山

em1 em1 em1

火木子

呵呵，老顽童还真看了。谢谢哈！
4 L; r1 x) I, D% [3 U5 {也看了你对“重复性”的回复，确实我说的不清楚，写帖子的时候考虑的肤浅了一些。先收回，容后慢慢思考。

关于摄影设备，举个例子。
7 Z1 E5 X( k" Z4 d数码相机、传统相机其实就有很多差异。有些搞传统摄影创作的，有不少暗房技巧，这成为他们创作摄影艺术的绝招。可到了数码这一代完全无用了。
/ Y: Y/ G" `; Y; v' Z
事实上，大多数人都认可摄影是可以艺术的。我谈论其艺术上的局限性比较偶然，在本帖中回复和考虑时有不周的地方。但这并不是说我完全同意你和走兄的回帖，我也不认为你们的所有看法都是正确的。
2 j- F& f0 V7 e& a1 C要想把一个问题说清楚不是件容易的事情，现在沉不下心来思考摄影的事，暂且留个话题，以后有时间、有机会再专心深入吧。
1 A4 Q. K6 _8 n2 Z0 f! ^em13

火木子

好嘛，都弄到这个地步了。不过，走兄似乎会错了意。

1、蔡邕《九势》说，“惟笔软则奇怪生焉”，这难道是毛笔的艺术局限性？
9 l3 A9 }% _4 e( I7 w你更换书写工具，换来换取还是证明它没有艺术局限性嘛。

2、摄影“创作”问题
我们知道有很多精彩瞬间，摄影器材可以捕捉它、留下它。但这与书法、绘画等艺术天马行空的自由创作思维来比，我觉得远远不如的。
3 i) J' \7 ?+ z对，当精彩出现的时候，摄影者必须能发现、能意识到。至于如何留下它，全靠相机和一些并不复杂的摄影技巧。
; @, R' r! U3 p相比毛笔、画笔、颜料等，其变化和技巧性明显不如。

好了，又拉扎了一段。仅供一笑。

琴岛大布衣

谢谢火兄的回复，各抒己见嘛，
1 j! `$ q) X- w网友也可了解我们的交谈，互通有无。
0 S9 j, h9 S* h0 Z, G1 l
: u: q( t2 w7 A关于你说的：“数码相机、传统相机其实就有很多差异。有些搞传统摄影创作的，有不少暗房技巧，这成为他们创作摄影艺术的绝招。可到了数码这一代完全无用了。”这点，
6 b, D+ W# ~0 q  ^% H: m; ?
我深有体会。
; C- y2 _/ ]( X' M& P2 H' ^' Y+ Z* x7 M" }
+ d0 [- z4 ~- `+ d5 R3 M3 ~3 A4 C不过，我见过用数码相机拍得PP后期制作，那要比暗房技术高级的多、全能的多，什么样的效果都能制作出来，当然是在好片的前提之下~em13 em2

火木子

我不同意数码照片的后期处理比暗房技术高级、全能的看法。各有千秋吧。
$ H% Q7 K9 I& p; v, O. h+ S
数码照片本身是精密机器精准处理的结果，而其后期制作使用的图形、图像软件同样也是很精确的。
& M$ d( d/ ^" ]' s/ V可是这个精确性从技术（技巧）上来说是容易重复的------当然这里不包含制作者巧妙的设计------但是制作者也会受限于软件的功能。
0 a: t" H- e) v5 v; V' g; N/ b% j如果说书法也有工具局限性的话，那么可以通过长期的训练达到纯熟的书写技巧；而在照片的后期制作工具上，只有靠软件、甚至电脑硬件的升级换代以及加强对软件的学习来做到。
' C7 a, \( Z8 [0 }我所指的机器局限性便在于此。

例子类比：
工厂流水线的皮鞋和全手工的皮鞋之间的差别、工厂流水线的工艺品和手工艺品之间的差别
7 r! C' I; c; Z------正如精密机器和手工创作之间的差异。
' M8 q, i- I* G8 W1 U! [最好的皮鞋一定是手工制作的，最好的艺术也一定是手工创作的。
9 @. g8 x% A% f......

) i7 M8 B: W6 }总结下（相对于传统艺术的手工创作而言）：
. J8 f! |4 V) Z  P' [1 p2 R技巧的难度和重复性，摄影易，书法、绘画难。
工具的先进和局限性，摄影大，书法、绘画小。
, N; \8 b! o: X6 N, x* Y- L
换句话说，工具越先进，就越是能代替人体（如手）的功能。
不过，我想不能这样说：艺术必须是大量手工的。
艺术也许不在乎形式，而更在乎其内涵；也不在乎使用的工具，而更在乎灵感。
但是，我想是否可以说：某种情况下，采用大量手工的艺术更珍贵、更难得！

# o6 g0 V& ~6 ~4 q% e3 b2 I- ^9 e想开了说，书法、绘画是古老艺术形式的代表，艺术摄影则是新兴艺术形式的代表。它们之间的异同并不表明互相的否定，而只是不同的特点。
3 ~% r4 o5 n- h1 P+ I1 P2 z我认为找寻它们的不同之处，可以更深刻的了解艺术的本质，有利于发展新、老艺术......
9 ]. `+ @2 y2 B, u' z/ I; E4 g/ n
这也让我想起杂技、竞技体育对人自身极限、潜能发起的直接挑战。至于科技，有人说“科技以人为本”。科技，你真是这样吗？

. P" M8 L3 R  e/ m$ D不知不觉又回了一帖，老顽童啊，我差点从摄影的讨论中出不去了em4

火木子

自己看了一遍，都觉得很乱。哈哈哈
, U/ j, ~- s+ G/ J5 o就这样吧，不想在这上花心思了。

琴岛大布衣

我明白你所想要表达的意思，不过，任何艺术都有局限性，其正是难度所在。我觉得，不能以大小来规定其性质的高低，
) u5 {+ z: b) A, ]& |) M( A) x8 Z所谓艺术不同于自然，又要讲求自然。道理就在这里。
/ j* V7 A8 g( T" z" f4 u7 o; E" O% a* l我前面说过，艺术的通性与特性。

) W. `; |" G8 Z2 t4 O2 @0 n# a# O这是打开书法与摄影的艺术问题的两把钥匙，缺一不可。
3 E6 B% ]- ]4 E
0 R/ L1 ~0 J  q+ C好了我们的讨论就到这里，许多问题还需要通过理论与实践相结合才能真正认识和解决，否则只能是纸上谈兵。em13 em2

火木子

好的，暂停一下。
3 M3 ^- a9 ~# X  L# @$ g$ w2 Q
3 p5 ?- t; b7 R* l: E" R这里，我想再次提出摄影艺术风格的问题，定格一下。哈哈
摄影艺术开始不久，还需要在长期在实践中上下求索，期待突破的那一天。
# {. B, W- g7 \; Y; W8 ?8 z2 v, W0 v
9 y$ m( T% c2 K* r[ 本帖最后由 火木子 于 2007-8-30 09:09 编辑 ]

走走看看

倨权威部门统计:    局限最小的是吹牛! ! !em5

( }# c3 Q: U& U# C5 b9 t+ q/ ]   吹它个海阔天空扯它个十万八千里是不为过的  呵呵   
# Y$ |* _1 P& G! S
/ y( y- G8 p/ B4 Q8 Z. _9 m   不限题材不限风格不限度数    或传统或现代    或正统或邪门    或东方或西方    或自然或造作   或表面或里面    或张狂或淡定     或有法或无法    或继承或创新     或发扬或毁灭    或为名或为利或为人民服务 em5   

3 ?& r7 @9 H- s, g/ `9 T     没人管你过不过啦   古不古啦   像不像啦  图什么求什么啦    爱怎么吹就怎么吹   想到什么吹什么      吹个精彩   还不用文凭不看证书不论门第em17        
. [  S( p" X1 N* T% C# w3 c) _8 t' W
6 W5 `  n5 \' v/ \        所以  让我们早日投入到那与吹牛一般的境界中去  em5