大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

2 p  x, S# k( ~) ]1 S2 tem1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

6 T: Q) Q) p4 k+ w                               
登录/注册后可看大图

8 t) y* j( U; r! r6 K一问：
“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！

. ]+ I) ^4 [  g( h# L( M* O
" `! b4 D$ |$ R+ N7 y0 p二问：
“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！


$ M/ t# u+ m1 e5 Q9 N2 M" Z- j! e三问：
“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！

当然 ...

书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
0 A1 j+ u/ L! q' f8 U; w! d8 d2 S对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。

/ N/ W3 h. o; D' |( r5 @当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。

如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！

难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！

4 d: ?  B% S2 M1 Q: I4 I9 w还有什么“正大”可言？！

只能是自欺欺人了！！！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]