大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

1 k2 `9 n$ Y1 [% w
9 y7 x1 X" H- n4 H  Rem1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

" [( u0 ~) w7 Z3 }& P' r8 \                               
登录/注册后可看大图

2 v3 l1 I- T1 T1 P* s* B, J' [9 \, T一问：
: I1 c- k$ z- K2 @2 {0 \: S“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！
- u) [: o2 ]5 E  ^

二问：
“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！
% N8 R( U+ t; t2 Y3 Z, S/ E. z
" q7 Q+ S" D9 F5 {5 E2 L) d% V" K
9 @9 v4 V5 U7 U  D1 [$ L三问：
7 T6 J; r4 K( O- ~; _( y“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！

当然 ...

书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
3 W- T4 T2 j9 M' V, e* G% ]6 V% s对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。

当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。
1 f$ l1 z7 J% d7 A) S' U+ B: ]
如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！
3 \+ `, ]( J; k8 S5 ~3 w
难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！
" L  H* z$ w! z& q( ~) D% q
还有什么“正大”可言？！
8 K( ?# b5 w6 x# y" N/ J5 ]. \7 _
只能是自欺欺人了！！！
& ~! k) s( ^# [) c! _3 Y# T
! J7 u" X; |5 q  ~! Y1 W[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]