大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

em1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

. Z( ^! D4 T, f! {                               
登录/注册后可看大图

一问：
3 G* k; M" x5 {$ Y# k“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！

4 [- ~" c! O3 b; W
* t+ F6 P( @% L, C' o4 f& P: N二问：
; c" m0 h0 u- T' N( _( |) E+ ^3 i“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！
! E3 G* O# l% v6 c, Q+ ~* v* q5 G2 d

三问：
“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！

: a7 W3 c1 G4 c7 Q当然 ...

! e. z' c" y0 j* m0 J& [书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
3 w/ z2 s1 J" b8 L7 \$ n+ ^对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。
* o4 V) S, o. |, @+ B0 T
- r+ q- {! U( W& H; V4 x7 Z: L当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。
! {7 [+ l+ W+ J) ]8 `6 H# V) s
3 w0 V- }% ]5 r! b/ }7 i5 c& n如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！
  ?# J1 [: T; Z- Q( n& b% r2 Y3 f
  h9 e# N7 F6 W难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！

: t$ ^( `3 \5 B: f2 l8 T还有什么“正大”可言？！
& S" @3 [- K& m2 W
+ \+ a0 b6 g( o6 }/ k只能是自欺欺人了！！！
5 Y, I0 D; a( m% q. C0 J
" U/ Z  [. O/ l6 v% I0 M[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]