- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2005-2-27
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 9211
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-8-17 09:41
|
显示全部楼层
十四、(关于“政”与“馆”答日知生)王羲之父名正,为避讳而书为政,如<十七帖>"先生今年政七十耶"即是.沿用至今也可谓是迂腐习气作怪罢了.至于"馆"从食从舍皆可。
. x5 q& [, e# h8 R5 S( D十五、(关于学米答书梦人)笔性近董。董自谓学米而得笔法,虽属第二乘,但仍然写出面目,卓然成家。建议你研究一下。
6 A( Q( p0 K% w6 Y' O十六、(关于学书答白云庄主)写到这样,已非十年功夫不办.虽略觉柔媚,但令友气质,或许近之,故不必违拗本性,强而为之.向他进一言,即注意格调的提升。我再要补充的是,这件作品用此书风录漱玉词十分合适.如采取颜体,至少是给人不舒服的.所以二者似亦不可偏廢.
3 D' J) h/ j" L' ^" m, U 十七、(关于学书答黄伟文)睽违已久,名虽犹记,但尊容已淡忘矣.别来无恙乎?君为我教过的最有悟性的学生之一,想君跨校修课,若非酷爱书法,当不至此.今览所示,益见精进.能得古人微意,亦属才难.唯石庵鲁公之绵中裹铁为稍欠耳。
4 A1 v/ j: t5 L8 |( q) p十八、(关于临蜀素答小辉)亦步亦趋的一比一对临,是我最为提倡的不二法门.望锲而不舍,必有悟入。
) O, c" t* |1 s2 x3 y十九、(关于临颜勤礼答狼朗)一些难写的基本笔画,如平捺,折,戈法等都未过关.纸张似乎过滑。; R8 `6 M. [; k! c3 I8 o. \! r
二十、(关于临王、米答庸雅斋)临得刻意平实,是优点也是缺点.时间未久,精神稍逊,但凭此刻意拟似,必渐入佳境.另外,章法虽未乱行,然字距有误,望注意。$ [9 r* M; B, n2 e3 F+ x% Y) g$ b4 h
二十一、(关于学米答日知生)继续临下去,不要气馁,必能渐入佳境.。
T+ [) J9 M' T0 I% q二十二、(评少主书)看到你的字很高兴.在暨大教室里后悔没告诉你(当然是四五年前的事了):我愈益相信"字如其人"这句古训.至今你留给我的印象,即是眉清目秀的模样.由此及彼可以想象赵孟頫必定是美男子.所以违性而为必然不会成功.你学美术出身,造型能力是不成问题的.望你继续努力。4 f& C0 I- x/ o( w: H g5 E
二十三、(答梁雷)先看到创作,一目知为学苏,且有一定的功力.正如所言,苏不好学,其之所以如此,即因文气这种东西远比他相对程式化的笔法和结字为难以捉摸.而大作略具苏味,但不耐细看,笔法和结字尚有不少毛病,自己检查,具体就不说了.圣教临得还不错。
& i2 I0 C7 q! i+ S6 ?3 J; J二十四、(答北溟之鱼评李文采)李文采先生是真正的科班出身,而本人却无师承,他更是受我尊敬的前辈.以前曾有通问,然迄未谋面.他所临米帖,第一次拜读,觉得比我临得地道,几下真迹一等.我之于临,往往浅尝辄止,故精神远逊.我想差距就在这里吧。. g. U) Y/ B* `. l A
二十五、(关于临摹答秋少痴)昨日从张家界培训班归来,迟复为歉.临摩方法是我在班上讲述的内容之一.其实很简单,就是孙过庭的察之者尚精,拟之者贵似十字箴言.要做到,只不过是初上手必须慢而准而已.我提倡一比一临写.学员很受启发,找到了长期临不准的症结所在.我想,对您同样会有一些触动。( o) N k2 w8 f4 R
二十六、(答hexianliang)两三年而至此,天分可喜,望你珍惜.你的创作稍得王铎笔意,但未在他的来源上打牢基础,遽学驰骤之态,恐难为长久之图.仍要提醒你,写字不可鲁莽粗心,延头什么意思?头能延吗?故必为延颈之误.还有两处错误,自己找一下。: y. d6 @* q8 `- @% n; k6 |7 c
二十七、(关于学米答米贩子)要做到比较相似,只能亦步亦趋.这样做的好处是能够端详笔法和字法层面上必须记住的东西,而这些又是对以后自运起关键作用的.但是我们又应知道作者下笔不假思索,这是熟能生巧因势利导的结果,所以速度不仅不必成为初始的忧虑,而且我们到时是觉得不得不应该快的。
! L1 Q2 R& A2 f; g3 U" {二十八、(关于米与二王答小小小小等)米芾<方圆庵记>确有大王意味,但他在此前风格已基本确立,其形成当受欧阳询沈传师褚遂良等家影响,而此基调基本上贯彻始终.大王对于小王而言,予米的作用似乎并非主要的.因此"若无圣教打底"云云是未必然的.另外,<兰亭>因是唐人半临半摹,故与几本响拓的精确度还是有差距的,这就是我觉得学王不如从圣教入手为好的原因。
% M6 Q; }0 Y. i碑刻不如真迹,何况蜀素又是五合交臻的杰作。
) ~) ]& J2 J! z, f' O我虽不会劝你从一而终,但在某一阶段必须择善而从,而且心无旁骛.三心二意必然一无所获。( X! M, P6 B) T; w& K
二十九、(关于用笔答网友)点画越长,越需要有变化,否则便失于单调.长横如此,其他亦然.按提按并使之波动,是常用的笔法,这似乎不必细述吧。8 k' b* t# p+ C* c7 w% g- g
三十、(关于学米避俗答山居读易生等)越易上手越易俗。我看学赵比学米更易俗。何故?因为赵平易近人,学者往往可以举一反三,所以貌合神离也就难免,乾隆即是如此。这种俗应归入平庸一类,尽管它还不是完全不堪入目。而浅层次的学米,弊端或许更多。米字个性强烈,点画跳荡,字势欹侧,而且带有一些特殊标记。初学者一般是知其然而不知其所以然的。如果盲目拼装,虽能一目而知出于米,但其俗恐怕只可说是恶俗得俗不可耐了。这两种表现不同,其俗一也,都是“且学一家忘一家”其实是不可能的。学什么就会不知不觉受到影响,所以先入为主尤其重要。红袖说得好。后博就是博采各家之长,但须防止乱采,风格离得太远的不能嫁接。有的书家就这样给毁了。7 T) F& P" q8 i
浅尝辄止所致。那麽如何医俗也就不言而喻。但必须强调读书知礼的重要性,因为书法毕竟不僅僅是技法层面的事情。3 v3 C- F' V4 J- g
三十一、(关于用墨答wangxiu)我觉得墨分五色是借用国画技法名词。墨法在明代之前只有无意识的表现,如写得只剩不多墨了,却又要添写几句,蘸了点清水,不经意出现淡墨。明人从水墨画得到启发,有意识地引入书法。林散之善用淡墨,应是学过董其昌的缘故。
7 M$ E3 K+ {' A b三十二、(关于魏晋持卷书即书于弧面者答周师道)* ]+ v9 _0 K4 y) O
魏晋持卷书即书于弧面者 6 w. P& Z; W. x% c$ h
奈尔白:窃见魏晋持卷书即书于弧面者也。 ; J5 C0 s. x5 {2 l2 ]
如大王寒切一帖,其晚年书也,此类形迹仿佛能寻。
5 \* [9 G5 ? {试以铺纸持卷两式分临,则后式较易逼近之。
8 N j0 t' { f7 y至北魏书碑,写于大幅平面,亦生面别开之契机耶? ; X+ f+ M( A" y$ `; t) S; R
今持卷书成此纸,作为回帖,参预讨论。幸甚幸甚
5 U' u+ ? W4 _% ^- E7 ~曹宝麟:师道乡兄如晤:魏晋书于弧面,有不少人持此说,包括孙女士《书法有法》。这种执法虽有图为证(那些后人作的图能否为据且勿论),但左手执卷(除非纸下有垫物),右手挥运的姿势,愚总觉是不可思议的。吾兄能否用数码相机摄下演示过程以解弟惑,如何?
% n* m. I6 ~3 `. Q7 `) z7 w7 v' D q奈尔敬回
9 P3 z2 B4 P/ E& [1 X宝麟兄道席:
( G( ^( d5 P9 ~! H甲) 窃自3-4年前上网得读大王等书迹清晰大图,
" m! q v7 r" G% ^+ h每追索其笔画笔势之起、承、转、收项。遇生惑若谜者,欲求解释,9 w4 j4 u8 X. h0 _ g" D
乃自做各种自己设计之模拟试验探索。
' w" s* l6 b3 M6 y0 K* }其中包括不据案持卷在弧面上书写及不据案持册在小平面上书写。/ b0 C9 h$ w0 S" J, k
乙) 私试持卷在弧面上书写,意在体会它同平面铺纸书写用笔之差别,
% e5 {8 j2 @* F2 F9 }3 E寻求今人可能已不明白的古代笔法,看是否值得揭为今用。
$ K' g d1 \6 F2 y% Q( b1 B其他试验皆类此。不为提倡杂耍或卖弄。
* }* X/ [5 `( m0 ]3 }6 ], m( j丙) 私试持卷在弧面上书写时,左手执纸卷(纸下有垫纸),
, T8 F' \& n' F& M- p. B1 \卷径约二寸时最便握。曾试过( W/ u: @+ E0 L! [; ?
--卷近腹部和近胸部两种位置;3 {8 D% [, q! I4 E9 `
--又分试站立写和坐着写;
' S! v i" J) \& G8 Y# x* w--运笔的右手肘靠右腰或不靠。
) A/ ^2 N( c4 W由是已有8种主要姿势组合,恕不一一具图。# D. n4 B/ L2 @2 C5 o
丁) 点滴肤浅体会:' b! l) o" y- I$ @6 p/ e+ o
有些魏晋帖可能非以铺纸而以持卷方式写成,如大王《寒切帖》。
* E. K; f- T! ?" C+ X以持卷式想象其行笔过程起、承、转、收诸项较易理解,
) F$ t0 ~! o- J/ h以持卷式临写较易逼近。(鄙见《寒切帖》横画每每中粗两端细,' x& w: @# v3 X$ [2 K
竖则无此特征;字迹在行轴附近墨量比较集中,% `0 Y: {6 ^, d# n
为其可能写成于弧面上的物理线索。)
- }0 n$ a" i! g4 w# M6 X5 g其间或有今人已不明白的古代笔法,或可揭为今用。
8 z0 J, B+ R) M1 b戊) 一个假设:% L; j( O: S6 q! y0 i. H8 J6 Q
左右手配合的书写运笔操作不同于只用右手运笔的书写操作。$ o4 n2 p$ d9 F' Q5 @
例如,今常用的右手对笔的提按动作,在古代很可能有过的(恕不在此考据)
c7 G1 c8 |' Q a6 c左右手配合的书写操作中,可能或可以、全部或部分地由持卷或持册的左手
/ R3 i$ z6 W5 P/ v0 R- S- N- W以反向的动作替代(左右手配合,形像些譬若打锣;
# ?- P) B# g6 e( G4 C( Y* }左右手配合还譬若端碗吃饭,每个中国人都会,毫不神秘,根本不值得卖弄)。
, J/ E5 s* V* n0 P9 _7 O7 r8 Z$ o% M# _在下于书法,业余玩票者也;参与讨论,重在参与也。知无尽,幸获教。# E9 A+ t$ a6 d& z3 ]
夏热顺候
0 h& ?/ e& ^2 w台安! 奈尔谨顿首 2003.8.5 |
|