“大师”称号岂能随便叫

琴岛大布衣

em24
5 _" F# d* S9 D" h9 p7 O

“大师”称号岂能随便叫
  P, Z% a( \1 |2 N
! j" ?, ]7 L8 N; Q* d/ j. G近些年，文化界一些名人相继去世。盖棺定论，同业中人普遍给予了高规格的评价，尤其是对演艺界的名人，圈内更是不吝美言，“著名”似乎还觉不够，动不动就加封“大师”的称号，而且屡屡见诸报端。听多了看多了不免也让人心生疑惑：这“大师”的称号有没有个标准？

　　《辞海》对“大师”的解释是：“有巨大成就而为人所宗仰的学者或艺术家”。“巨大”一词表示其分量之重，“宗仰”一说标志公众对其评价之高。由此看来，这大师的称号虽没有个“硬杠杠”，也不须哪个权威部门批准，却也不是一般人就能企及的。
4 E$ n/ f8 i+ A; L
　　在京剧艺术高度繁荣的上世纪五十年代，“四大名旦”、“四大须生”名满天下，但被尊称为“京剧艺术大师”的仅梅兰芳一人；同一时代，我国相声艺术迅速发展，相声表演名家何止成百上千，但被称为大师者也就是侯宝林。

　　“大师”的称号不是随意授予的，当然也不是谁都想得就能得的。今年年初，北京大学教授季羡林曾在病榻之上昭告天下：请从我头顶上把国学大师、学界泰斗、国宝三顶帽子摘下来！书法家、教育家启功生前对“戴高帽子”也同样激烈反对。他曾对友人说：“现在有人给我戴高帽子，说什么我是天下第一笔，我根本没有讲过。吹捧我的文章太多，这不是捧杀我吗？这是存心让我死后都不得安宁啊！”

6 Q3 V) q6 w$ S2 K1 n1 ^5 Q　　“虚假的繁荣，虚拟的高峰”掩盖不了某些行业、艺术整体滑坡的现实，而且，越是那些“名人一大堆”、“大师云集”的地方，艺术空气也往往越稀薄，艺术成果也越凋敝。图虚名必招实祸，这难道不是“捧杀”的恶果？

+ L% W# |3 a6 C[ 本帖最后由 李方富 于 2007-8-12 11:55 编辑 ]

; P, z* y( L+ e" g8 s, rface18 em14
) q( |# w4 H) F7 u, F
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-13 21:08 编辑 ]

巨剑

em14 em14 em14

李克谦

长城万里今犹在,不见当年秦始皇,

王羲之书法

高度关注em1

翰墨陶情

咋不能随便叫啊，俺要叫你一声陈大师，你听了心里也保准美滋滋的！em4

风来花自开

国人喜欢em1 em1 em1

貺道人周斯澄

      “大师”的帽子已经如同二锅头一般廉价，表面上反映了部分人士的口不择言，实质上反映了当代艺术界的虚假繁荣，必须打肿脸充胖子才能底气十足，也反映了人际交往的虚伪、无奈和吹捧成风，呜呼哀哉，斯澄无言以对。