pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？
2 l: m/ D6 F( ?5 u' g' N+ m  |, b3 ~; y
9 b& F$ U& f: P& I

# a& n& I" b$ [' A9 p8 t吴建军 (冷碣) ：

......
# E2 w8 u/ Y; {! c/ o- B; ]陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......

  C7 H' B% W. [5 B' f, t

琴岛大布衣(老顽童) ：
; r& k& Q( T2 \0 t4 ]9 _
! L+ `9 K$ q: h  v% h6 `" _: u“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？
* o% z  c! O( z' z

4 }/ Y) t  q% E4 G

) B- ^- a" T0 ~# C- b1 J3 a
冯印强：

哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！

. @; D& ~2 e! X
+ R( F; Y7 R5 p5 J/ ]

琴岛大布衣(老顽童) ：

  M8 M/ ~8 U6 X2 J  g哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！

- c1 b0 L+ b, Z& t- ~( ^[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣

[ 陈浩 观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
2 S# |* s8 {# J/ |5 |2 s地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

一点说明：


+ c2 m8 N4 ^5 U" \' [上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
- I1 U" {! y5 a1 T$ Z  M$ E, a法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
  e4 m+ A" z+ W. S题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
: P. H" w: x9 P  H- T+ ~0 H难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？ ！

丁剑

在目前现实层面，学术民主是很难做到的！
. A% I: U$ |; m# K' |. F这实际上是个话语权的问题，精英始终操纵着话语权。所以民主是相对的。
0 {% j5 Z0 F- ?4 b& ]  s6 E所以我觉得的正确的提法不是“学术民主”，而是“学术自由”，时代的宽松环境，就为学术自由拓展了空间，所以，不必争取学术民主，而要争取学术自由。
5 n6 D6 L, T; x3 z9 [4 o: I$ J5 f现实的情况是，要积极拓展自由的空间。

琴岛大布衣

0 A6 x+ e3 p5 K, k& M4 N4 D冯印强：

布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
# c9 U+ ?8 g* R2 M; Q1 \另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。
. {" X# m4 M/ f& `我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
4 t/ [( x  k* r: O5 u1 w" w3 m我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！
+ n4 \* a; Y# u" q8 |我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？
我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！
; w! `$ ]: o" i' r2 d! k5 G

! B1 Z) a, D' R

琴岛大布衣

; ~1 N1 U6 X6 h) A9 K琴岛大布衣(老顽童) ：

“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”

3 V; b6 L6 ?  z4 q' j我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！

' v% F4 v% A4 p! N1 I( f难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！

你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！
. M0 `$ v$ J- m, O
这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。

至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4
% }! L5 u9 E3 I/ A& E
) r( u7 \2 h/ Z; X8 m哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！

( \! {" u" `; o/ |& T! Z6 \, H其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”

$ q1 S& N0 a' |- L; o6 m& Y* |' X+ L7 l/ Y哈哈......
  R+ [2 D: o; a. s- ^. c9 }

琴岛大布衣

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

丛中笑

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
8 X- F% ~* z8 E1 K是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大众审美标准中“大众”一样，
值得研究。

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 n/ a8 h, [: P% D# P3 f4 ^学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
( q1 J0 K& U& [! G而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
: F8 @9 Z5 |2 Z; d# H是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
9 e0 H; Q4 j& s) ^1 }5 ?0 Y0 t1 r就像大 ...

5 s$ D2 [: |+ m3 b是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？

如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣

4 `$ m: l' m2 y. k招雀园主人：

[quote]
; L; {& ^+ I# S0 C  V冯印强 ：
; J' ?* V8 |. z
哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

/ N8 z; O  F$ ]7 ?* N; \: |冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。
( l- R2 E+ s2 x% L如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？
2 g0 m; D8 h  Q; y  J* E[/quote]