pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？
' B( {- A! y* t8 g


  R8 Q4 @2 A/ R8 Z

8 _4 [5 e8 p% n' F3 x6 x吴建军 (冷碣) ：

+ r+ i$ Y* X. x2 @) r! }......
8 e. ]2 P5 ]! r5 H# g陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......
5 R5 A' u$ _2 G0 ?5 w

. P# t" r7 }; E" H/ F

( x5 ~  ?6 j3 A1 T7 E( B
琴岛大布衣(老顽童) ：

$ G2 [5 k; @% o% ]1 d“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？
0 X8 X# W. P0 M  o- b9 X6 _! }

- F  n/ ~0 P" }4 D9 x  m冯印强：

哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！

0 g; b$ m% o4 V7 V- ?

琴岛大布衣(老顽童) ：

哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！

$ c+ ~6 ~- d4 L* g3 }

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣

[ 陈浩 观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
3 I6 t% @' D. ^  |. E# {  o地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

一点说明：


上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
! Q3 T7 S. ~& f/ O; B法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
9 g  k8 J" `$ N9 Z1 b: t的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
8 S) `7 u+ y- D, |题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
9 c# z' g( q/ A. b难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？ ！

丁剑

在目前现实层面，学术民主是很难做到的！
这实际上是个话语权的问题，精英始终操纵着话语权。所以民主是相对的。
1 \6 W, p+ k& @) T! X所以我觉得的正确的提法不是“学术民主”，而是“学术自由”，时代的宽松环境，就为学术自由拓展了空间，所以，不必争取学术民主，而要争取学术自由。
现实的情况是，要积极拓展自由的空间。

琴岛大布衣

冯印强：

布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。
我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！
我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？
8 F8 w1 K1 R7 t8 d5 Q我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！
" B: c+ e% z" y9 h4 e

2 \4 i  I' r& M) U( Z

琴岛大布衣

琴岛大布衣(老顽童) ：

“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”
3 c. a# q" p- V" ?; `& y8 q$ {
9 }6 d0 r/ b5 u) w# A& P0 s我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！
* z  X' r+ J. b3 v1 ^/ R6 @* Y
难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！
/ m: T0 |. V. h( }' j6 j: @
你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！

# }# }2 b) ^0 e  r1 R! O这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。
. {# N1 ]4 `7 j' n6 D
至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4
# p* U8 e' [; o& ~. D
5 n- ~4 ]3 C) Y$ }( P哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！
  s3 ~9 {3 Q3 y2 K: F. j% @8 L( U  s
$ O5 Z% `1 P: c* B1 ^. a8 L. a其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”
- m: f. l$ k* b2 G! c
哈哈......

琴岛大布衣

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

丛中笑

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
5 m9 _4 g8 t  W0 c6 O- m- ]5 b. j我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
8 p, }4 I( D  T5 y# L* ]) r  l而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
" ]- }( y4 x! o) U" Y; s是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
0 _3 I; _. B! z0 Y+ ^就像大众审美标准中“大众”一样，
值得研究。

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

& p3 d( T$ d: S4 g; u: Q! \# n                               
登录/注册后可看大图

3 U; t0 D+ ?( k+ @* J% D; R3 T学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
/ t- G; |, Z& f" h# v我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
, I7 ], G9 }% ^. X1 `' B是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大 ...

是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？

$ q6 f6 \" R) F- g1 @7 ~如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣

6 d. y  u# [. x5 a2 w招雀园主人：

$ |/ X4 Y. x4 h# r# _[quote]
/ C% V! _# g5 i冯印强 ：

$ y4 y7 i) j6 D* H+ d4 W. K+ I哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。
6 K: P0 S  H4 {/ F" M! c如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？
[/quote]