pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？
) i3 i) x3 h2 W
& _8 H' R# T0 \2 r3 ?" x% _7 r
4 f+ [6 u4 Q' Z# ]/ [( E
- P5 V. |. r* [

吴建军 (冷碣) ：

......
, s- H2 R, M# {: d8 d陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......
" K  f% A; C8 s  d6 S

; y& ^2 n6 u# g& }

# o8 ~$ _1 {5 |琴岛大布衣(老顽童) ：
( v2 g# g. r8 d2 L  {5 I( Q" A
# y, f5 C5 m; [4 _* j“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？

0 x, ]" d, P$ |2 t

3 B" Q8 u1 f5 |1 V9 f4 K7 d
% e; }" n: z( e冯印强：
$ e  ]4 i+ E+ n
哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！

9 |7 _' T9 G! F5 G; Y+ z
' \) K* J! g* _2 c1 |

6 @1 ~7 ?4 L" g# R: b
2 {( d0 M9 E! m; t1 _1 }琴岛大布衣(老顽童) ：

: l. L6 j& |) Q$ H! R哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！

! ]4 k  O# w2 X  J9 A+ ?
; v/ R6 d% \$ _% m4 n[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣

[ 陈浩 观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
+ ~  S; {) v: Z9 h* T地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

一点说明：
/ B' E9 d, U2 E# W+ L$ M

, d( |9 e- S  g. a, G7 Y# B8 m7 t/ B上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
. u. J4 t( X* u; K" f的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
2 b* @. \! A7 X9 s: Q: l题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
+ l' c) n, t3 V2 @# V( y难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？ ！

丁剑

在目前现实层面，学术民主是很难做到的！
1 G0 P! W& _% C5 S" J这实际上是个话语权的问题，精英始终操纵着话语权。所以民主是相对的。
所以我觉得的正确的提法不是“学术民主”，而是“学术自由”，时代的宽松环境，就为学术自由拓展了空间，所以，不必争取学术民主，而要争取学术自由。
现实的情况是，要积极拓展自由的空间。

琴岛大布衣

4 w5 F$ c+ W& Y0 Y( \2 a冯印强：

5 i: P8 H1 f. p7 i布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。
我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！
) @% u4 l1 @3 A& k/ l/ N+ X5 |% K我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？
4 l; k) X0 Y8 e2 C我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！

! O8 i9 C* M& K7 Q/ I# s

琴岛大布衣

琴岛大布衣(老顽童) ：

' [* R. I0 R8 e“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”
7 L* U4 k% K2 D
; H5 Y" F9 F" c我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！

% [. h& a, {' _+ y难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！
4 ], R( ], u2 C$ I) H! o) i# V* K
你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！

3 R+ D% E6 s$ k2 Y这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。
! s* a  R. X' G- R
: n9 r# h) l0 L( E5 x3 N8 A至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4
7 g" m1 }" I$ C! @9 R1 g
" g; ~$ H. C1 E; U哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！

其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”

& ~. |, r& ^* }$ s, H) j: v& [哈哈......
: Y0 l% `* g  N: i

琴岛大布衣

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

丛中笑

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
9 S9 c' [1 P0 w4 t% [! o我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
7 P, k  u% l  Q* `( o" [$ L而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
% w+ ~6 Z. q4 P3 a% s$ j" ?是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大众审美标准中“大众”一样，
) G0 q9 c; |/ M/ ?2 S8 n3 Z值得研究。

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

( a0 E3 Z% P" i3 M9 A, W* V$ j5 _                               
登录/注册后可看大图

9 P; d' @, F% u. R& J8 ~) r3 L学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
+ u' s+ @- K* o; e! j$ p. Y我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
  v  d+ |0 S  k* G9 B1 D( x而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
1 r  B+ m0 F, z% G! t# n1 U就像大 ...

- o, R- m7 s% o. O
7 Z" h( {, x6 N7 m5 Q是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？

' o, S) J+ f. X1 M* Z' O9 i如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣

招雀园主人：

0 [: E4 h) t6 I5 X7 p6 Q[quote]
/ |/ Z! P" T2 V3 l冯印强 ：

! s( m# k" F4 \0 u: e, Z5 v3 S哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
' D5 P* ]$ c" d1 _! G如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。
- {8 i5 z# |: {- n4 _如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？
& T+ M9 ?) f4 \5 A8 L2 p( F[/quote]