pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？


3 m) J, J1 o- }; |

吴建军 (冷碣) ：
: u, A  l+ j; q4 U
$ J/ B6 s; ^1 e+ v$ q: \2 s9 g/ P......
陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......
) W6 p* {) I0 s- K* b

: D* c; A; |, T
* P' k# {, ]9 s2 p- O, m) D琴岛大布衣(老顽童) ：
& S" f7 Q8 h# y5 K% e- `1 t
3 t$ o& I) R% [* M, v# t“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？
1 s: v, F0 T$ G# M- O

+ D! ?% q* W/ a8 h* v' c' L
! t& u8 }4 i9 i" D6 s8 \

  |% i# {' w. @2 f5 @% S1 l
# C/ ~$ F3 B1 K* m( G7 o6 }冯印强：
/ ^$ }4 Q: l7 n
) P8 j* z* J( X& B  Y哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！

+ v; \7 R3 W$ D9 ~  Y1 U! a) }5 x
. f0 o' U8 a+ O  @+ J' N0 t

  K2 a2 u8 s" Q5 u
琴岛大布衣(老顽童) ：

$ s8 E/ R, G6 c' }$ M% |哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣

[ 陈浩 观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

( U8 u# Z4 i3 J' @一点说明：


上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
' D; m$ h2 ~9 t" i) K法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
8 G& {- u$ S, H3 V的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
# U# V: E, Z" i) H6 V难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？ ！

丁剑

在目前现实层面，学术民主是很难做到的！
这实际上是个话语权的问题，精英始终操纵着话语权。所以民主是相对的。
所以我觉得的正确的提法不是“学术民主”，而是“学术自由”，时代的宽松环境，就为学术自由拓展了空间，所以，不必争取学术民主，而要争取学术自由。
现实的情况是，要积极拓展自由的空间。

琴岛大布衣

冯印强：

3 a# K/ U0 F9 q( Z布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
  y4 f: ]4 s9 K# s" \! x另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。
我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
" i7 s- w6 m+ U+ m5 R3 w我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！
. s" @/ L' e! W2 n# z& l, F我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？
5 U2 q' A# X/ r+ d" \) l1 H我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！
" \: o, B) L" S' d. P
9 x# ^7 a, @; v0 F% \

* K5 g( b3 N0 S- {: m

琴岛大布衣

琴岛大布衣(老顽童) ：
( }/ X: G6 L2 q; g
“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”

我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！

6 i! b( W& A* h6 b5 B6 E+ L难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！
8 j7 y/ `3 D8 g2 M. L+ M
你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！
; @( J# `0 q: |; {* _! ^
这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。

至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4

哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！
3 [& @: N/ w. ?3 u; B0 g! a  p7 ]# w
其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”
" c. V3 x/ T# q( `
哈哈......
( q' e( Q% x" ^3 i" E) G" ^

琴岛大布衣

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

丛中笑

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
9 ^7 W" j* @8 n4 O2 b4 r, O% p而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
: s9 y" j" q7 F3 s& |8 P是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
' A! g! t! E! S6 A就像大众审美标准中“大众”一样，
8 w& x. }) P8 ~7 A6 H值得研究。

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大 ...

* m6 u' d: T( R# X7 c( A  X( E
是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？
9 Z6 ~! y7 v1 Y7 |- j5 K
如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣

招雀园主人：

[quote]
冯印强 ：

% `% M# }( {- N4 d哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
. J; Q1 b" l( ^: M8 a& y如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。
如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？
7 q! R1 G& C0 J9 ~0 e' C/ Y[/quote]