pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？
. m  \; g8 b* J" s
8 f3 I# h1 q( ?  [4 w3 ?
9 ^$ O- w: v' V2 K* `( P
' z, b) [* \8 N; v3 F

; y0 t8 ^7 w0 ]& l* g/ ^吴建军 (冷碣) ：
3 @: r! Z' X2 X0 C6 o
: P4 u! N7 M, [......
0 C' p. h" A& h$ Y; Q4 f2 w陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......
, B6 P! E5 l# L# ^% R" o

0 H) n5 u! {; a/ e

琴岛大布衣(老顽童) ：
) d0 X' l( F( J2 b$ C8 ?. k, v
2 s" M+ E* x2 e  ~“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？
9 i, ^" [) A$ `+ B) Q- s/ l

5 B0 O# R% V5 m  H1 G, |
冯印强：
9 |6 L+ o. o1 Q; I4 \& d0 U; d
" Y9 G0 O( C, o' `哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！

1 l0 G: g, M3 u& a& H; ^/ f
琴岛大布衣(老顽童) ：
7 t3 Y& v) v- _$ {4 t* b
哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！

8 Y, v" M6 q/ v* A% n4 G; d' Z# O1 Y[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣

[ 陈浩 观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

1 [  M; N' ?' n. V7 S
$ L+ B+ i- h  {; p8 [一点说明：
5 D) i% B2 ^( C  x( V

: x3 N) J1 \7 Y3 p上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
  Z& Z2 ~% }: S" z' [* O法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
9 ~. K+ I- p2 O  T3 ]! b, f的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
4 t( l& T+ U( b9 w2 n难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？ ！

丁剑

在目前现实层面，学术民主是很难做到的！
* A* i& Y2 |+ z! b这实际上是个话语权的问题，精英始终操纵着话语权。所以民主是相对的。
6 g& ~5 h) l, u3 E# U所以我觉得的正确的提法不是“学术民主”，而是“学术自由”，时代的宽松环境，就为学术自由拓展了空间，所以，不必争取学术民主，而要争取学术自由。
. _3 Z+ {2 s0 W# U  o现实的情况是，要积极拓展自由的空间。

琴岛大布衣

: S1 W$ j' _1 H# o1 a冯印强：

布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。
我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！
我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？
) D: U: p9 F1 N% ~' S8 J  U我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！

) D/ W7 p) f+ C$ M

琴岛大布衣

. V$ P; a, }8 t; L/ t& T; i琴岛大布衣(老顽童) ：
# i& F8 j$ s' i" u) d2 i5 ?
, M. ?* c! B" C2 A- K. v! {“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”

4 J/ W( d4 B4 I- h  L我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！

1 }  T- h* o; t+ v难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！
" N9 f( \4 R$ Y1 w
, s; ?+ a6 L# r6 K你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！
+ K; A+ G7 \4 L7 e& a/ y' g
5 ?* ~9 Q4 ?3 G6 E( Z* [2 o+ S' F这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。
; C+ O. v$ f" v$ }* V, C7 J4 N
! K4 n& O& _) o5 H至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4

% G% G+ m( Z7 D! @! l哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！

其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”

: u  c9 n2 a3 B( ~! x哈哈......
- W0 w# R, u: x( y% U

琴岛大布衣

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

丛中笑

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
: b2 B* ~6 x" A2 }7 F* z我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
5 f4 k  o7 U, j" ]是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
- X# L- K8 M3 r7 i& U就像大众审美标准中“大众”一样，
  ~% l! R5 `7 `1 N% A4 w. W值得研究。

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

) ?1 \; @; w% H5 M2 B* I$ S  @$ I: |                               
登录/注册后可看大图

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
5 V8 q5 i" R1 W5 V我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
4 U, m5 E$ l$ z% B" }而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大 ...

! D0 o$ `+ k+ F$ g. v% Z/ l6 {  m7 g; L是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？
* E( `6 e! F; E6 W; ^$ j3 g. t" U
  L( n5 T# }  C+ M如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣

7 P8 b; r0 A; V6 C/ ?. z招雀园主人：
, q, z6 Y2 J" _  X! V  K3 h7 m, o
) Y! Z7 g3 P3 h  D* L[quote]
冯印强 ：
: L" c# d: J* u) k
哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

- q( A; E1 r$ l- o* O7 ~冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
( F9 u$ i7 _- f5 c如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。
如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？
( n& M# X: X0 ^/ i' v3 t9 k+ C+ b[/quote]