pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？
$ o4 d9 X" }7 z# g7 D3 N6 k1 Y

( N: H9 l3 Y8 _  N  g  Q

# X; S  @, o7 E( A% K( U1 l3 C; `) d吴建军 (冷碣) ：

......
陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......
7 q8 r  E5 g1 Y( d' w

" l% ?& T" q" l) `+ v
% g5 [  R, a0 O' m: t

琴岛大布衣(老顽童) ：

1 ?  A, v/ \5 K“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？

7 @' w5 D( ^2 _# t0 w& C; T) n" q
# p# W, m1 x" a+ v2 ]/ @7 G

0 [+ l$ v0 L( z" w6 _# }% y, H冯印强：
# h8 t9 e* T8 x$ p, D& A# b
2 g- o: V# T( D8 a% I哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！

( ?3 J/ W' T' b( S4 J

& |( V; {1 ]5 \8 L琴岛大布衣(老顽童) ：
5 v9 {, w+ j0 o: w% L2 n
哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣

[ 陈浩 观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

9 `/ u7 g  X+ C- N  d9 T
/ {0 L6 g5 u6 P3 {8 e一点说明：
% n" r/ o6 z' Y- g* S# T
( Q1 O6 |8 u3 f0 {. t: B
+ F2 [, L  F/ m; W  x! S上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
5 o: e3 F; O% ?" q法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
, d* W+ R- e2 i1 [题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？ ！

丁剑

在目前现实层面，学术民主是很难做到的！
这实际上是个话语权的问题，精英始终操纵着话语权。所以民主是相对的。
4 h& y: N5 @! @+ v5 ?所以我觉得的正确的提法不是“学术民主”，而是“学术自由”，时代的宽松环境，就为学术自由拓展了空间，所以，不必争取学术民主，而要争取学术自由。
  l' P# ^2 }5 |现实的情况是，要积极拓展自由的空间。

琴岛大布衣

冯印强：
3 h4 F3 V: j  j4 @2 f) u
布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。
  l9 S+ F9 M/ v3 ^8 k我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！
6 P  t2 ^1 q: g  [. o我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？
我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！

琴岛大布衣

琴岛大布衣(老顽童) ：
' L1 |5 S& ~7 {( U" m  }9 D
+ G! w7 [, k/ j1 v“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”

我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！
- O+ X/ D) \$ i
难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！

你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！
; c$ Y6 }9 i  t  Z6 y" \
% ^: ^( f. v. Q0 B4 z这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。

至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4
. T8 P: G; H1 a# X' e6 m* u
哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！

其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”

哈哈......
. r& t+ [7 W3 n0 B/ G( y0 b

琴岛大布衣

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

丛中笑

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
/ T! d" `: |* V7 ?  H) L2 `- n我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
5 q8 n. I. ?3 |/ a+ a$ A而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大众审美标准中“大众”一样，
5 c. q+ n" U- E/ E/ k值得研究。

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

7 G+ L3 F, x0 `                               
登录/注册后可看大图

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
: N0 m! l* m- o) N而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大 ...

) a" Z# o! L6 U, w3 g7 K是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？

如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣

, u7 R" C8 Y8 P! J' {招雀园主人：
; E9 L) T' {6 o5 y* m) `
[quote]
( O6 E3 W6 J' g冯印强 ：

哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。
# `' D, Y# _/ a' D& F* j+ @" m如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？
[/quote]