快捷登录
原帖由 宫恩武o 于 2007-7-13 15:51 发表 1 W+ ~* e9 K& u9 Z5 I+ w 登录/注册后可看大图1 @; e0 a5 _2 _& q6 ], E, x; I 7 ~0 n b- p. z0 ~繁体字此言既不客观也失公允,没见过这样跟帖的,在没有任何明显目的情况下完全对人不对事,在没有真正读透别人的文章的之前就乱下定义,这明显不负责任,很不值得提倡,有时候完全可以通过短信息的形式私下交 ...
使用道具 举报
原帖由 繁體字 于 2007-7-13 20:11 发表 5 _7 f- ^& M/ w( m2 F$ f: s5 t 登录/注册后可看大图% e- Y7 d8 B/ ~* c F( |1 q 3 U# Z/ U' I4 ^) J0 d 宫版主有的话正确,有的话错误。 1 r# R5 i) m( V# I4 H) Q8 f 一篇文章公之于众,难免会有不同的意见,褒贬皆系正常现象,只要没有人身攻击,善意的批评又有何妨?真不知“污言秽语”从何说起? 6 Q9 i! ? v. V# Z' ] 刚刚读罢此文,情绪有些烦躁 ...
原帖由 繁體字 于 2007-7-13 20:11 发表 1 T9 E8 }9 e2 {8 x$ D 登录/注册后可看大图 8 G/ j% X6 M- J- f; @+ {1 D+ ~" P8 I: X& e8 l& y+ E/ C 宫版主有的话正确,有的话错误。6 T$ q; W; v6 t! ]1 X. @$ O 一篇文章公之于众,难免会有不同的意见,褒贬皆系正常现象,只要没有人身攻击,善意的批评又有何妨?真不知“污言秽语”从何说起?8 {2 w! K+ p2 A# h$ T7 Q 刚刚读罢此文,情绪有些烦躁 ...
原帖由 朱中原 于 2007-7-13 20:25 发表 ! I( l. A- \) }! }% U 登录/注册后可看大图 & C$ K% l: E% d' c/ e7 _6 l; W$ j( R % Y% h1 w- l7 l- `8 R繁体字先生说得也对。大家都是好意嘛,只要是共同探讨问题,不必过于纠缠于具体争论中的一些情绪化言论呵呵。繁体字先生要说道歉的话,那就言重了。2 Y4 S$ { X2 Y& Q0 C; r0 x! p& I 以我的了解,宫版做事是极为认真、真诚和客观的,也希望 ...
原帖由 宫恩武o 于 2007-7-14 09:58 发表 1 S, L: }" b2 c0 l7 J2 t 登录/注册后可看大图9 @1 i4 k/ j' m * w- a. A/ [) N, R% V 你的批评我一定接受,毕竟都是有益处的探索,谢谢先生不吝 : M }8 Q% P5 p3 l( [4 Q( {' O; w另外,一篇文章的好坏真的不可以只言片语下结论,尤其是不耐读的文章,真的需要用心去读,中原的文章往往是由深处解读一些现象,也是很有启发的,不 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页