黔墨断案：名画家吴冠中首谈“剽窃案”回应之分析

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-12 17:20

吴对郑的回应，可谓“漏洞百出”，是经不起推敲的。而且还引出了一些道德问题——一个真正的大艺术家的艺术是高超的，胸怀是宽广的，对待后学是提携的。

将自己定位在自尊的高度，对后学不屑一顾的嘴脸——大失风度——大失水准——大失德性！

新闻报道的倾向性也是显而易见的——公德何在？公理何在？？公正何在？？？

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-7-12 17:32 编辑 ]

繁體字 · 发表于 2007-7-12 19:32

郑维江擅长炒作，吴冠中先生炒作擅长，恭喜你们终于找到了自己人生的另一半！
改日我家的狗生了几只小猪，一定在《书法网》报道，题目是《狗生了猪，书法怎么办？》或者《公猪爱上了母狗，书法的出路在哪里？》，到时候俺必然名声大操（对不起，打错了一个字，应为名声大噪）。

河东南 · 发表于 2007-7-13 01:44

吴冠中的建树仅仅是局限在绘画一道之上，其他的不要指望他有什么过人之处，尤其是为人甚至还带着三分愚蠢；黔墨的数问正中其要害，很值得玩味，更值得品读

曾惊花落 · 发表于 2007-7-13 01:46

吴先生近来又请求取消美协了。我既不赞成，也不反对。

曾惊花落 · 发表于 2007-7-13 02:40

个中是非，局外人如何清楚？首先，郑有没有给吴寄去作品，吴有没有收到作品？解决了这个问题后，再进行讨论如何？

心语 · 发表于 2007-7-13 12:47

黔墨兄分析得有理.看问题就应该理性一点.

dou_客龙 · 发表于 2007-7-16 15:00

农民画---农民画家,并非贬称em17

心语 · 发表于 2007-7-16 16:19

原帖由 dou_客龙 于 2007-7-16 15:00 发表
6 y8 @, Q5 `7 L# z& y3 h- k+ { X

登录/注册后可看大图

: h3 |) @6 g/ Y" R+ j/ H. d农民画---农民画家,并非贬称em17

黔墨兄说得还是有道理的,你说的话是没错.就看这是用在什么场合.出自谁的口.现在吴冠中和郑先生是对立起的.就不得不让人这样看了.

心语 · 发表于 2007-7-19 20:40

吴冠中对别人一种独创模式不但不鼓励尊重.反而自己称独创了.而且以自己的地位和有利条件大势宣传.所以从这个意义上说我认为郑维江打这官司也合情合理.并非象有的人一味以炒作视之.

oliverlu · 发表于 2007-7-20 05:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

oliverlu oliverlu 当前离线社币信誉指数点好友回帖 0 主题精华阅读权限 0 注册时间 2006-12-20 最后登录 1970-1-1 在线时间小时积分 282 点评币学币狗仔卡	发表于 2007-7-20 05:59 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

黔墨断案：名画家吴冠中首谈“剽窃案”回应之分析