“大河风起”10人批评

薛明辉 · 发表于 2007-7-16 19:06

原帖由 养真堂 于 2007-7-15 23:20 发表

3 e( |% O! t4 D% X7 }+ q+ E
登录/注册后可看大图
- Y3 U0 D, w u+ a
王军杰的隶书和刻字是强项。早年他凭着学赵鉴钺的隶书入展，近年来也在与时俱进的修正自己，学来楚生的，学陈晓宇的，学王育红的，只是学的比较高明一些。这次写的隶书也属于河南人的隶书，很难再有新的突破。
, m9 ] t3 i. s. R8 O...

军杰的回答很真诚，值得大家思考。

无常 · 发表于 2007-7-19 09:05

泠音阁讲的有道理,分析入理,我们要欢迎这样讲真话的人

逸墨斋 · 发表于 2007-7-19 19:35

em2 em1

国迎 · 发表于 2007-7-19 20:24

原帖由 泠音阁 于 2007-7-11 11:20 发表
% f& x' D' }4 |' ]  R6 M

登录/注册后可看大图

' t! e! h. B; u芦狄  k; j& U# H9 Y. m+ {
, a  ?. p" X$ f
曾经见过芦狄一面，此人长的面黑而三角眼，看上去就是属于那种坏孩子。听说这次展览就是这个坏孩子策划的，看来坏孩子自有其可爱的地方。
; G0 g; d  o. M/ e1 V; p: y! A8 Q0 U( r6 z
芦狄的字是属于聪明人的字，写的有味道。但仔细去分析的话， ...

em14 记得李刚田先生有一方印“坏孩子”。李先生在边款中记到：“小时侯妈妈呼我坏孩子......”。“坏孩子”这样的称呼适合长辈对晚辈或者特别亲密朋友之间的戏称，泠音阁先生说只见过芦荻一面，却称其“面黑而三角眼，看上去就是属于那种坏孩子。”尽管泠音阁先生并无恶意。我想泠音阁先生不至于犯这种常识性的错误，泠音阁先生恐怕跟芦荻不是一般的熟悉吧？

史焕全 · 发表于 2007-7-20 10:11

谢诸位关注河南书法，关注十人．

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-7-20 11:43

一个展览受到大众关注是成功的标志之一，无论褒之上天，还是贬之入地，这说明它已经吸引了太多的注意。“大河风起”无疑是成功的，正像名称一样，“风起”的“大河”如果没有一点儿涟漪，那岂非死水一潭？

疯了 · 发表于 2007-7-20 16:14

批评要的就是风樯阵马，要的就是***，这样才能让听者汗颜，有当头棒喝的感觉。评论的对与否不重要，重要是这种真诚的态度，因为书坛的勇士好像已久违了。支持冷先生的敢说敢讲。

三笃居 · 发表于 2007-7-20 19:48

em8 批评的都是贴切中肯！先生明察秋毫，细致入微，着实值得关注！大河风起兮，墨海同舟！我感觉搞艺术就是这样，看的是作品！要的是真话！至于这个真话我的理解是：＂沧海有多广；江湖有多深？局中人才了解！＂　　

李良东 · 发表于 2007-7-21 22:40

写的好,评的好
对于写的好的朋友来说,批评其实是前进的动力

谁没有不足?如何认识这些不足,是要深思的em13 em13 em13

丁国朝 · 发表于 2007-7-23 15:37

hao !!!!!!!!!!!!!!!

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

“大河风起”10人批评

浏览过的版块