马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
# @2 y# V) O1 }# n; A0 c8 @$ u3 Q
郑维江的作品
g( l# i4 [* n" \2 w$ @( p: {! @3 ]5 i! |/ h7 T7 L
贵州农民画家郑维江状告艺术大师吴冠中“剽窃”其“独创”的“文字画”，并于日前由北京丰台区法院受理。
' j# x1 v! ]4 C* U
2 G0 }1 X- ^" s0 w* x$ X 郑维江：曾寄照片请教
& j8 {% M! H$ o3 l$ ]+ O: \& {* [( ]" K" ?+ p
郑维江在起诉书中称，他于2001年陆续创作了《白日依山尽……》和《无题》系列等美术作品，并于2006年2月起陆续在书法江湖网、书艺公社等网站上公开发表。郑维江称自己作品具有独创性，是一种“独创模式文字画”。郑维江说，他曾在2001年冬季用挂号信方式给吴冠中寄过一些包括此类“独创模式文字画”作品在内的作品照片20余幅，向吴冠中请教，但此后并未收到其回复。郑维江说，2007年3月份，他在《中国书法家论坛》网上看到一个主题为《开眼界：是书法？是绘画？吴冠中的杰作》的帖子。网上称吴冠中独创了此模式的文字画。郑维江浏览后认为，吴冠中于2005年至2006年创作的文字画《画里阴晴》《霸王不别姬》等作品，与他的“独创模式文字画”在作品观念和手法上完全吻合。郑维江一张状纸诉至北京海淀区法院，请求法院判令吴冠中就剽窃原告作品并宣称独创一事，在《美术报》上公开赔礼道歉，还事实真相。由于吴冠中的住所地位于丰台区，先前受理这个案子的海淀区法院已将案件转至丰台法院。目前，此案正在审理当中。" \9 ], Q' B. A
% J" n0 ~; `- K* F' [# g 郑维江还在中国书法网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子。帖子介绍称，郑维江是东方美术馆艺术顾问、中国晋唐书画院顾问、中国硬笔书法协会A级会员。- t1 [5 k$ b7 t# N
5 y& l6 ?3 t% r# X/ t& R
吴冠中：对方自我炒作/ l( ?1 [% B- i/ w9 _
: N# z, }# A; v7 P8 r- T
昨晚，记者拨通了吴冠中的电话。吴老说，他对此事感到啼笑皆非。他没有看到过郑维江的信。他说：“对方的信是寄到清华大学。我几乎不理会寄到大学的信件，寄到那里的稿费也懒得去取。熟悉我的人来信都会寄到家里。寄到大学的陌生来信我实在没有精力去处理。而且对方还将清华大学的地址也写错了。”0 s8 L0 y; N% V6 n
' o$ i1 X* J; { J 吴冠中说，将书法和绘画融合的创作方法，并不是什么新鲜而独特的事情，早就有艺术家探索过。自己也仅仅是探索者之一。
1 L9 r: |% `& ~6 @9 @
% t7 v8 }; b& j. k$ @ 吴冠中认为对方这样做或许是出于自我炒作的需要，也不排斥有人怂恿。他将此事全部交由律师来处理。
& V% u$ w# |( P- K4 b$ j+ R; M4 B' k2 b% h9 k0 Z
众网友：各有侧重不同. E5 ~* S! p5 r3 E$ f1 K4 z
: E4 _! r5 Q1 w. N
在网站上，有不少网友对此事进行了议论。郑维江本人也在网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子，并与网友对话。一网友对郑维江说，你和吴老的侧重点不同。吴老深谙中西方画理，经过长年实践，已经在他的笔下出神入化。虽然这几幅作品有汉字出现，但也表现了一种绘画性！你的作品中还缺少绘画的某些要素，如形式中的层次以及符号之间的对话……所以说你们的侧重点不同是因为你们的经历和底蕴不同。吴老是用“减法”来表达作品，而你用“加法”去添加作品。岂知在艺术中减法比加法更难把握。当然，你们的作品有相同之处，但那是乍看上去的相同，而不是内在的！郑维江在网上也表示了对吴冠中艺术成就的尊重，并坦言“我的有些画还受过吴老的启发”，“我的创作首先受吴老的都市水墨构成启发。然后我创作了一批以文字为题材的作品”。网友“冻云”说：“说抄袭过了吧。你的绘画语言借用吴冠中的，这算抄袭吗？”( y. |; [* `/ ~, N! U3 ^
) O1 S* K8 D- L. \
+ k& R3 Y' C: M% W- @5 F' i- n
吴冠中作品
5 k% Z5 I' l' h) X- G* E! F6 j | 
狗仔卡
发表于 2007-7-10 17:14
/ x) p) w' w+ P3 f
) ^, I5 t$ N4 u7 o! e0 R
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2007-7-10 21:59
T# |3 Q' m9 Z