玩书法有什么用

火木子

一、你回复的第一点，我没看明白是什么意思。呵呵

- E3 n- z) k' `, y3 `+ B( J二、你问：“躬耕于大地不会书法的农民等同于精神贫瘠吗？”
- Y, ?( e2 \: S) j( b. K& y  b" {1、书法只是众多精神生活方式中的一种，不是全部。音乐等亦然。
! G( L9 N; q% D7 ^只是在前面提到书法的一些优点。其实，对于不同人来说，他有选择任何一种或多种精神生活的方式，不仅仅是书法。当然，一个人也可以选择书法作为他唯一的一种精神生活方式。
个人认为应该尽可能多的接触不同精神生活方式，取长补短、融会贯通。
: @$ m$ X  J# v, V( w% e8 Y. O/ Y

& O& t/ T$ e% g+ j  J# E二、自古以来，农民具有淳朴的优良传统，实干肯干，实事求是，非常朴实。这也是一种精神境界。书法，同样需要这样的精神境界。
可是，并不是谁都意识到这样一种精神。因此，用文字来记录、流传这种精神，用书法来表达、宣扬这样一种境界，不也是很有趣、很有意义的事情吗？
" S3 }2 Q& H' s9 M
) c0 \* z! p: L( i6 M# @0 `[ 本帖最后由 火木子 于 2007-7-7 14:06 编辑 ]

曾惊花落

如果无法说出什么是精神，余下的就不必再说了。

走失的猪

玩书法除了自己快乐之外,也许真的没什么用.

. k: i4 y+ @5 R不过,能让自己快乐,还有什么比这个更重要?
6 V9 A: O8 @" X5 X
其它什么精神之类,也许都是自欺欺人.

火木子

该说的都说了，能不能会意，是别人的事情了。em4

快乐、悲伤、郁闷等都是精神的某种状态罢。
要论精神，先想想人和动物的根本区别，也许就会明白。

曾惊花落

快乐决不是单纯出现的。
既然有人提出精神，就自有其道理所在，如果无法体会到他为什么提出精神，自己又无法对精神有个合理的解释，在这情况下，讨论精神问题只能是人云亦云了。

火木子

桥下流水中的鱼，快乐吗？em4

琴岛大布衣

原帖由 火木子 于 2007-7-7 14:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 j! _8 I2 T" y: E; ~桥下流水中的鱼，快乐吗？em4

1 M5 T  `. l. O) P; J5 l书法都是“玩”出来的！这就是一种境界，em4 一种“精神”！em22

琴岛大布衣

原帖由 走失的猪 于 2007-7-7 14:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

' ?! e  |% h% t% R$ ]玩书法除了自己快乐之外,也许真的没什么用.

$ Q2 k) l2 ~' W5 o3 z不过,能让自己快乐,还有什么比这个更重要?

其它什么精神之类,也许都是自欺欺人.

“自娱”是一种“玩法”？！“娱人”也是一种“玩法”！？

曾惊花落

原帖由 火木子 于 2007-7-7 14:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 g" L9 k) Y# Z9 ?8 c该说的都说了，能不能会意，是别人的事情了。em4

+ x: [" p* W, P: D; ~快乐、悲伤、郁闷等都是精神的某种状态罢。
要论精神，先想想人和动物的根本区别，也许就会明白。

# ^8 f5 ~# t" R  D5 J( f人是无法知道人跟其它动物的区别的，知道这一点，才能明白精神是什么。

曾惊花落

原帖由 火木子 于 2007-7-7 14:54 发表

7 J; k$ w$ p5 K, p9 h6 D( P                               
登录/注册后可看大图

, e" G+ N5 t* {+ t桥下流水中的鱼，快乐吗？em4

' n5 c7 Q! o2 a0 [如果你认为它快乐，是你认为而已。别拿庄子的东西来论述，因为那是庄子的东西。