□陈传席：《论改名风潮》（文辞犀利，不看后悔！！！）

白面锺馗 · 发表于 2007-7-8 20:12

原帖由扇面于 2007-7-8 06:56 发表

3 Y; Q' ?& i" Y! |# Z! S1 A
登录/注册后可看大图
" i3 y9 t) {( i) \# M+ |0 B

1 U# }4 r% q1 a  t“中华邮政”——“台湾邮政”
1 s. D8 K4 m6 |% I1 n; U9 ?; a“中国钢铁”——“台湾钢铁”/ C4 `! ~! r' t5 G3 _& |
“中正纪念堂”——“台湾民主纪念馆”4 L0 a# Z/ J! S! q  Z8 n
  ------
0 q3 u) \6 x# @: E" O: s台湾政府称为“正名”，目前蓝绿阵营分歧较大，大陆官方有所批判，此事属于政治议题，与陈传 ...

高论!

周样 · 发表于 2007-7-8 21:22

em1 em1 em1

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-8 22:25

原帖由扇面于 2007-7-8 06:56 发表
7 _# U, S6 Y' W- C  {0 x* _( n. E* O

登录/注册后可看大图
2 ~' U+ e9 R3 W% }0 U4 S

7 z7 O# k# a/ v( e2 C$ N“中华邮政”——“台湾邮政”; F; Z2 M' ~' [8 J- p5 J
“中国钢铁”——“台湾钢铁”  E6 M/ o9 L+ v+ i8 j  A
“中正纪念堂”——“台湾民主纪念馆”, u% z/ a+ r* N/ L- w8 C
  ------& R) t) A/ p/ f
台湾政府称为“正名”，目前蓝绿阵营分歧较大，大陆官方有所批判，此事属于政治议题，与陈传席先生所述观点风马牛不相及。

怎么能说是“风马牛不相及”？难道陈传席先生所述观点不是政治议题？当然两者之间是有区别，但有一点是共同的——政客玩弄的政治手腕，从而达到不可告人的目的！

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-7-9 07:02

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-8 10:25 PM 发表
. [: ?9 U1 p+ r6 g. q; c

登录/注册后可看大图
8 p0 j: w! o: F) h1 N
; A3 a9 e; U: i" e
2 T- B" Y; V, d# [, \$ I
怎么能说是“风马牛不相及”？难道陈传席先生所述观点不是政治议题？当然两者之间是有区别，但有一点是共同的——政客玩弄的政治手腕，从而达到不可告人的目的！

二者不能相提并论。
大布衣的理解能力和辩驳能力，扇面刮目相看。

吴建军 · 发表于 2007-7-9 10:01

根本的还是"躁浮"二字
"名"闹的
"利"闹的
说到底
"钱"闹的

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-9 13:11

原帖由扇面于 2007-7-9 07:02 发表

2 D( Q4 w3 c: n' B9 D+ g# ~) _
登录/注册后可看大图
9 u0 Z \6 h5 {7 _0 z) U6 R

, P" ?; ]- ~1 a+ z7 s二者不能相提并论。$ g# y3 v* H5 n2 i* [- d* e3 ~& a3 ?. F
大布衣的理解能力和辩驳能力，扇面刮目相看。

谁“相提并论”？！
我说了当然是有区别的。
但都是“改名”，这是事实吧？
都是由“改名”引起的的“政治议题”，这是事实吧？！
我也对扇面的“辩术”刮目相看啊！em4

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-7-9 17:18

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-9 13:11 发表

7 q! ]2 Y4 M  S5 i: B3 q5 \( |
登录/注册后可看大图
  n: p5 o2 ^5 K. \: {
6 X- m2 m% I! R: _% B( }
谁“相提并论”？！
) v. N7 ~$ P0 C# i8 P: w我说了当然是有区别的。
  [& g% p/ ?9 m8 g5 `8 j但都是“改名”，这是事实吧？
7 x1 {! X* _0 b都是由“改名”引起的的“政治议题”，这是事实吧？！
+ o/ A, W: e: L# e: S8 ]我也对扇面的“辩术”刮目相看啊！em4

大布衣既然如此追问，扇面只有正面回应一途：
谁“相提并论”？自然是大布衣先生，因为你说：“‘改名风潮’已由大陆蔓延到台湾，闹得还相当凶嘛！所谓‘以台湾的名义加入联合国’，还要搞什么‘公投’，这可是最大、最危险的“改名”！大家要提高警惕啊！”。
“都是“改名”，这是事实吧？”，这当然不是事实。大陆的“改名风潮”的花样和目的在陈传席先生的文章之中已经有所详述，它反映的本质是“官本位”思想依然作祟，“体现出一代人：失控、浮躁、虚假、没有文化……”。在台湾并没有任何“改名风潮”，只有“正名运动”，也不是“由大陆蔓延到台湾”，它的表面现象是把任何名称中含有“中国”和“中华”字样的单位“正名”为“台湾”、“福尔摩沙”（Formosa，意为美丽之岛,是台湾的代号）或者其他本土化的名称，或者把所有与大陆有关的名称（如“中正纪念堂”和遍布岛内的马路名称如“济南路”、“杭州路”等等）彻底本土化，达到“去中国化”的目的，切断与大陆的联系和渊源，实现“渐进性***”。“正名运动”反映的本质是泛绿官员追求“台湾独立”的思想根深蒂固，已经为所欲为，无所不用其极。
“都是由“改名”引起的的‘政治议题’，这是事实吧？”，这不是事实。大陆的“改名风潮”尚且不属于政治议题，属于官僚作风问题，而且受现行的法律法规和行政制度的制约。台湾的“正名运动”属于政治议题，即便在台湾本土的蓝绿阵营之中也是大相径庭，更何况大陆官方的反应。“统一祖国”属于国家的核心利益之所在，坚决打击“***分裂势力”毫不手软。
大陆的“改名风潮”不能与台湾的“正名运动”相提并论！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-9 18:28

台湾的所谓“正名运动”不是“改名”？真不知道你站在何立场说话？！请问他们“正”的是什么“名”？

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-7-9 20:22

em2 em2

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-7-9 20:37

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-9 18:28 发表

- W' V, A3 f4 [+ i
登录/注册后可看大图
3 n/ k$ @4 I% c9 i
台湾的所谓“正名运动”不是“改名”？真不知道你站在何立场说话？！请问他们“正”的是什么“名”？

“改名”是一个中性词汇，正确与否可以各执一词。
正名运动是民主进步党洋洋得意、自以为是的词汇，大陆官方媒体皆加注引号以示否定和蔑视，向未听说“改名运动”为何物。
扇面作为中国***革命委员会党员，站在民主人士的立场说话，俯仰无愧天地。一个统一的祖国是一个强大的祖国，我的最大心愿莫过于此。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[评批] □陈传席：《论改名风潮》（文辞犀利，不看后悔！！！）

回复 #37 扇面的帖子

浏览过的版块

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[评批] □陈传席：《论改名风潮》（文辞犀利，不看后悔！！！）

回复 #37 扇面 的帖子

浏览过的版块

回复 #37 扇面的帖子