□陈传席：《论改名风潮》（文辞犀利，不看后悔！！！）

白面锺馗

原帖由 扇面 于 2007-7-8 06:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

; m" @& l& ^0 d& H( C
* V5 b5 G  G% @“中华邮政”——“台湾邮政”
“中国钢铁”——“台湾钢铁”
' N; Y* i5 h# l“中正纪念堂”——“台湾民主纪念馆”
  ------
3 ~3 \, p3 [2 @9 Q+ W+ {# b台湾政府称为“正名”，目前蓝绿阵营分歧较大，大陆官方有所批判，此事属于政治议题，与陈传 ...

高论!

周样

em1 em1 em1

琴岛大布衣

原帖由 扇面 于 2007-7-8 06:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 H9 E: ^. `6 d
# \" \; |' I* K5 R. B2 |“中华邮政”——“台湾邮政”
“中国钢铁”——“台湾钢铁”
“中正纪念堂”——“台湾民主纪念馆”
, c$ k9 ^- a9 p7 J6 z  ------
台湾政府称为“正名”，目前蓝绿阵营分歧较大，大陆官方有所批判，此事属于政治议题，与陈传席先生所述观点风马牛不相及。

# j* [7 n2 _9 _. m/ `# x' E
怎么能说是“风马牛不相及”？难道陈传席先生所述观点不是政治议题？当然两者之间是有区别，但有一点是共同的——政客玩弄的政治手腕，从而达到不可告人的目的！

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-8 10:25 PM 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 @) [- A: [2 `) p( x

. {# ~# o) B& {6 I* c怎么能说是“风马牛不相及”？难道陈传席先生所述观点不是政治议题？当然两者之间是有区别，但有一点是共同的——政客玩弄的政治手腕，从而达到不可告人的目的！

二者不能相提并论。
大布衣的理解能力和辩驳能力，扇面刮目相看。

吴建军

根本的还是"躁浮"二字
  g3 m  G8 _- ]8 R  E1 e: H# F"名"闹的
" K  f! h3 F( V$ o! V; R" c$ A  v, p"利"闹的
说到底
"钱"闹的

琴岛大布衣

原帖由 扇面 于 2007-7-9 07:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

( b# f: M. E7 @' q5 V
二者不能相提并论。
, h8 A( d: [, @) x; a) e; |大布衣的理解能力和辩驳能力，扇面刮目相看。

1 Q) Y# n* D. ]7 n% U5 |# u谁“相提并论”？！
4 ~  b6 y! O; B% F( D$ j我说了当然是有区别的。
1 k8 s& Q3 n9 S+ ~2 T但都是“改名”，这是事实吧？
0 ~% N8 @' {! U2 ?8 W0 @都是由“改名”引起的的“政治议题”，这是事实吧？！
# ]4 A1 M" G! J% j3 b我也对扇面的“辩术”刮目相看啊！em4

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-9 13:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 T$ f: I* t3 A7 x
. B4 ]4 w) h  R( U. @# ^谁“相提并论”？！
( w* u; l9 D' y  `我说了当然是有区别的。
4 v: a5 Y" g7 C( t3 h0 T0 z但都是“改名”，这是事实吧？
3 c/ e( Y5 m: q5 ?+ y& y. t都是由“改名”引起的的“政治议题”，这是事实吧？！
我也对扇面的“辩术”刮目相看啊！em4

    大布衣既然如此追问，扇面只有正面回应一途：
: |/ y* Q5 v0 _* y! p, R, [: B. w    谁“相提并论”？自然是大布衣先生，因为你说：“‘改名风潮’已由大陆蔓延到台湾，闹得还相当凶嘛！所谓‘以台湾的名义加入联合国’，还要搞什么‘公投’，这可是最大、最危险的“改名”！大家要提高警惕啊！”。
   “都是“改名”，这是事实吧？”，这当然不是事实。大陆的“改名风潮”的花样和目的在陈传席先生的文章之中已经有所详述，它反映的本质是“官本位”思想依然作祟，“体现出一代人：失控、浮躁、虚假、没有文化……”。在台湾并没有任何“改名风潮”，只有“正名运动”，也不是“由大陆蔓延到台湾”，它的表面现象是把任何名称中含有“中国”和“中华”字样的单位“正名”为“台湾”、“福尔摩沙”（Formosa，意为美丽之岛,是台湾的代号）或者其他本土化的名称，或者把所有与大陆有关的名称（如“中正纪念堂”和遍布岛内的马路名称如“济南路”、“杭州路”等等）彻底本土化，达到“去中国化”的目的，切断与大陆的联系和渊源，实现“渐进性***”。“正名运动”反映的本质是泛绿官员追求“台湾独立”的思想根深蒂固，已经为所欲为，无所不用其极。
    “都是由“改名”引起的的‘政治议题’，这是事实吧？”，这不是事实。大陆的“改名风潮”尚且不属于政治议题，属于官僚作风问题，而且受现行的法律法规和行政制度的制约。台湾的“正名运动”属于政治议题，即便在台湾本土的蓝绿阵营之中也是大相径庭，更何况大陆官方的反应。“统一祖国”属于国家的核心利益之所在，坚决打击“***分裂势力”毫不手软。
  t  _5 Z! y7 v5 o2 d    大陆的“改名风潮”不能与台湾的“正名运动”相提并论！
2 P* K, N2 f" L3 M6 l* T& S

! \) o+ t. w/ v( H' C* P' P. A
/ k4 w; N5 G) `1 |( p. C

琴岛大布衣

台湾的所谓“正名运动”不是“改名”？真不知道你站在何立场说话？！请问他们“正”的是什么“名”？

貺道人周斯澄

em2 em2

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-9 18:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

台湾的所谓“正名运动”不是“改名”？真不知道你站在何立场说话？！请问他们“正”的是什么“名”？

$ b- {' K, q! l    “改名”是一个中性词汇，正确与否可以各执一词。
    正名运动是民主进步党洋洋得意、自以为是的词汇，大陆官方媒体皆加注引号以示否定和蔑视，向未听说“改名运动”为何物。
    扇面作为中国***革命委员会党员，站在民主人士的立场说话，俯仰无愧天地。一个统一的祖国是一个强大的祖国，我的最大心愿莫过于此。
' {- C# J! o: o4 s6 b. l