□陈传席：《论改名风潮》（文辞犀利，不看后悔！！！）

白面锺馗

原帖由 扇面 于 2007-7-8 06:56 发表

! d) {8 S* U5 N! p# A3 |9 P6 v                               
登录/注册后可看大图

“中华邮政”——“台湾邮政”
0 }4 Y6 N2 P) S) N7 x“中国钢铁”——“台湾钢铁”
: K4 E3 x* U; |8 L7 }“中正纪念堂”——“台湾民主纪念馆”
, l+ F4 ]7 j0 T9 `+ Q! x( X  ------
4 B; ^# W& c0 x3 e6 g( g6 I台湾政府称为“正名”，目前蓝绿阵营分歧较大，大陆官方有所批判，此事属于政治议题，与陈传 ...

; T" V% ?/ b7 e. }, p! w高论!

周样

em1 em1 em1

琴岛大布衣

原帖由 扇面 于 2007-7-8 06:56 发表

1 n$ E. b* {$ H. k/ K6 L# n                               
登录/注册后可看大图

2 j& i5 L6 O, C% n* q* Z6 Z# D  n“中华邮政”——“台湾邮政”
“中国钢铁”——“台湾钢铁”
$ P8 D7 m2 `6 n4 W5 Z$ z, f  v“中正纪念堂”——“台湾民主纪念馆”
  ------
' ?2 L- N) V$ |# R5 a" m$ ~3 x' Y台湾政府称为“正名”，目前蓝绿阵营分歧较大，大陆官方有所批判，此事属于政治议题，与陈传席先生所述观点风马牛不相及。

2 h" \" G3 L7 x8 I- ~! G. p
怎么能说是“风马牛不相及”？难道陈传席先生所述观点不是政治议题？当然两者之间是有区别，但有一点是共同的——政客玩弄的政治手腕，从而达到不可告人的目的！

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-8 10:25 PM 发表

- e6 o9 m6 e; O1 G/ @* W9 v+ e                               
登录/注册后可看大图

; [+ L5 m2 z2 W3 c: \( D' n
7 C7 |2 B! ?* L6 _& r
: R% g2 a# P2 K& N# C' A怎么能说是“风马牛不相及”？难道陈传席先生所述观点不是政治议题？当然两者之间是有区别，但有一点是共同的——政客玩弄的政治手腕，从而达到不可告人的目的！

. |' I4 K/ J* e3 c/ t二者不能相提并论。
! Y. I) x- U% a& ?# \大布衣的理解能力和辩驳能力，扇面刮目相看。

吴建军

根本的还是"躁浮"二字
6 @, s4 \; Z0 f. r"名"闹的
"利"闹的
说到底
4 O1 o* L8 ~4 G5 I"钱"闹的

琴岛大布衣

原帖由 扇面 于 2007-7-9 07:02 发表

" j6 @- \- S& [' K* R5 g2 T! J( m                               
登录/注册后可看大图

$ X1 _8 x  f- @% @7 E3 O) Z0 S
二者不能相提并论。
大布衣的理解能力和辩驳能力，扇面刮目相看。

谁“相提并论”？！
我说了当然是有区别的。
但都是“改名”，这是事实吧？
4 Q- n3 j( Z, @+ ^  D都是由“改名”引起的的“政治议题”，这是事实吧？！
我也对扇面的“辩术”刮目相看啊！em4

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-9 13:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

" }4 @& z6 U/ _1 P- q
谁“相提并论”？！
我说了当然是有区别的。
但都是“改名”，这是事实吧？
, ?  i* O6 G$ H都是由“改名”引起的的“政治议题”，这是事实吧？！
我也对扇面的“辩术”刮目相看啊！em4

    大布衣既然如此追问，扇面只有正面回应一途：
    谁“相提并论”？自然是大布衣先生，因为你说：“‘改名风潮’已由大陆蔓延到台湾，闹得还相当凶嘛！所谓‘以台湾的名义加入联合国’，还要搞什么‘公投’，这可是最大、最危险的“改名”！大家要提高警惕啊！”。
   “都是“改名”，这是事实吧？”，这当然不是事实。大陆的“改名风潮”的花样和目的在陈传席先生的文章之中已经有所详述，它反映的本质是“官本位”思想依然作祟，“体现出一代人：失控、浮躁、虚假、没有文化……”。在台湾并没有任何“改名风潮”，只有“正名运动”，也不是“由大陆蔓延到台湾”，它的表面现象是把任何名称中含有“中国”和“中华”字样的单位“正名”为“台湾”、“福尔摩沙”（Formosa，意为美丽之岛,是台湾的代号）或者其他本土化的名称，或者把所有与大陆有关的名称（如“中正纪念堂”和遍布岛内的马路名称如“济南路”、“杭州路”等等）彻底本土化，达到“去中国化”的目的，切断与大陆的联系和渊源，实现“渐进性***”。“正名运动”反映的本质是泛绿官员追求“台湾独立”的思想根深蒂固，已经为所欲为，无所不用其极。
& e4 F+ [" i1 R  S, q: |    “都是由“改名”引起的的‘政治议题’，这是事实吧？”，这不是事实。大陆的“改名风潮”尚且不属于政治议题，属于官僚作风问题，而且受现行的法律法规和行政制度的制约。台湾的“正名运动”属于政治议题，即便在台湾本土的蓝绿阵营之中也是大相径庭，更何况大陆官方的反应。“统一祖国”属于国家的核心利益之所在，坚决打击“***分裂势力”毫不手软。
1 M& }! g0 J, q$ R; c0 H5 b4 w    大陆的“改名风潮”不能与台湾的“正名运动”相提并论！



1 X, T( t; L& a' r

琴岛大布衣

台湾的所谓“正名运动”不是“改名”？真不知道你站在何立场说话？！请问他们“正”的是什么“名”？

貺道人周斯澄

em2 em2

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-9 18:28 发表

# A2 r7 U6 o; I- T/ c                               
登录/注册后可看大图

& R, G- ]$ v0 r  a& o台湾的所谓“正名运动”不是“改名”？真不知道你站在何立场说话？！请问他们“正”的是什么“名”？

3 k7 `6 R1 ]. C2 L6 n    “改名”是一个中性词汇，正确与否可以各执一词。
    正名运动是民主进步党洋洋得意、自以为是的词汇，大陆官方媒体皆加注引号以示否定和蔑视，向未听说“改名运动”为何物。
" [, W+ l0 R* A* d: n1 R    扇面作为中国***革命委员会党员，站在民主人士的立场说话，俯仰无愧天地。一个统一的祖国是一个强大的祖国，我的最大心愿莫过于此。
# L: Y" ?8 e+ r2 `