□陈传席：《论改名风潮》（文辞犀利，不看后悔！！！）

白面锺馗 · 发表于 2007-7-8 20:12

原帖由扇面于 2007-7-8 06:56 发表
' q2 h( h6 J6 E# b: ]

登录/注册后可看大图

/ l0 ~2 J( W D5 ?# v; L
0 E. m! |% Z, [2 N“中华邮政”——“台湾邮政”* y* O" L- d' A' Q: Y7 O2 D8 W
“中国钢铁”——“台湾钢铁”* P- Q$ q; P9 S: S7 t# G- c4 J
“中正纪念堂”——“台湾民主纪念馆”
7 B% u" g3 x' h" T) b; N ------; n. o) Y2 e% |& }, }: x! G
台湾政府称为“正名”，目前蓝绿阵营分歧较大，大陆官方有所批判，此事属于政治议题，与陈传 ...

高论!

周样 · 发表于 2007-7-8 21:22

em1 em1 em1

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-8 22:25

原帖由扇面于 2007-7-8 06:56 发表
. C. {& `; z% T: X4 z8 Z# R

登录/注册后可看大图

' S  k! o$ F. V3 m- [0 t1 k) c- A2 E, q! H
“中华邮政”——“台湾邮政”
2 D: J: g5 o8 y* M  H  l' k“中国钢铁”——“台湾钢铁”
( x9 ?# r# Y+ C  A4 P; r7 U“中正纪念堂”——“台湾民主纪念馆”
- d0 o7 a: x3 u' G8 g7 y  ------
( z9 P( O4 V1 A, h* ]+ C9 L  [台湾政府称为“正名”，目前蓝绿阵营分歧较大，大陆官方有所批判，此事属于政治议题，与陈传席先生所述观点风马牛不相及。

怎么能说是“风马牛不相及”？难道陈传席先生所述观点不是政治议题？当然两者之间是有区别，但有一点是共同的——政客玩弄的政治手腕，从而达到不可告人的目的！

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-7-9 07:02

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-8 10:25 PM 发表
2 l: X' ]& [' O3 E

登录/注册后可看大图
3 Y4 P- q3 m; w3 [7 Z& o
9 I( ^$ A" U9 v! }* O9 U
8 ]' L8 [7 s3 m
怎么能说是“风马牛不相及”？难道陈传席先生所述观点不是政治议题？当然两者之间是有区别，但有一点是共同的——政客玩弄的政治手腕，从而达到不可告人的目的！

二者不能相提并论。
大布衣的理解能力和辩驳能力，扇面刮目相看。

吴建军 · 发表于 2007-7-9 10:01

根本的还是"躁浮"二字
"名"闹的
"利"闹的
说到底
"钱"闹的

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-9 13:11

原帖由扇面于 2007-7-9 07:02 发表

# p4 s( h3 O: c- }; P2 v R+ I
登录/注册后可看大图
) j9 u S, B/ Y, ~) K. s4 y, q
* j# o5 w+ @, O- B5 M5 E+ |# W' e: {3 Y
二者不能相提并论。% ~0 h0 Q- k( d9 c1 N
大布衣的理解能力和辩驳能力，扇面刮目相看。

谁“相提并论”？！
我说了当然是有区别的。
但都是“改名”，这是事实吧？
都是由“改名”引起的的“政治议题”，这是事实吧？！
我也对扇面的“辩术”刮目相看啊！em4

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-7-9 17:18

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-9 13:11 发表

( c- {% T2 g/ l% q$ J. W
登录/注册后可看大图
, u% i9 d0 G$ |) Q7 `8 h

3 j4 m6 }, d' U0 X* ~谁“相提并论”？！: J. O2 ^. [3 }! s" M6 o# ]$ z
我说了当然是有区别的。/ d4 r. M: ^3 K7 w' y# Y3 o' a
但都是“改名”，这是事实吧？8 Z. V X) d$ `% T5 l I
都是由“改名”引起的的“政治议题”，这是事实吧？！
$ N& x( d+ _' N9 z1 G# d4 f我也对扇面的“辩术”刮目相看啊！em4

大布衣既然如此追问，扇面只有正面回应一途：
谁“相提并论”？自然是大布衣先生，因为你说：“‘改名风潮’已由大陆蔓延到台湾，闹得还相当凶嘛！所谓‘以台湾的名义加入联合国’，还要搞什么‘公投’，这可是最大、最危险的“改名”！大家要提高警惕啊！”。
“都是“改名”，这是事实吧？”，这当然不是事实。大陆的“改名风潮”的花样和目的在陈传席先生的文章之中已经有所详述，它反映的本质是“官本位”思想依然作祟，“体现出一代人：失控、浮躁、虚假、没有文化……”。在台湾并没有任何“改名风潮”，只有“正名运动”，也不是“由大陆蔓延到台湾”，它的表面现象是把任何名称中含有“中国”和“中华”字样的单位“正名”为“台湾”、“福尔摩沙”（Formosa，意为美丽之岛,是台湾的代号）或者其他本土化的名称，或者把所有与大陆有关的名称（如“中正纪念堂”和遍布岛内的马路名称如“济南路”、“杭州路”等等）彻底本土化，达到“去中国化”的目的，切断与大陆的联系和渊源，实现“渐进性***”。“正名运动”反映的本质是泛绿官员追求“台湾独立”的思想根深蒂固，已经为所欲为，无所不用其极。
“都是由“改名”引起的的‘政治议题’，这是事实吧？”，这不是事实。大陆的“改名风潮”尚且不属于政治议题，属于官僚作风问题，而且受现行的法律法规和行政制度的制约。台湾的“正名运动”属于政治议题，即便在台湾本土的蓝绿阵营之中也是大相径庭，更何况大陆官方的反应。“统一祖国”属于国家的核心利益之所在，坚决打击“***分裂势力”毫不手软。
大陆的“改名风潮”不能与台湾的“正名运动”相提并论！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-9 18:28

台湾的所谓“正名运动”不是“改名”？真不知道你站在何立场说话？！请问他们“正”的是什么“名”？

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-7-9 20:22

em2 em2

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-7-9 20:37

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-9 18:28 发表

7 b* I5 X- c! T% i/ q8 q2 O
登录/注册后可看大图

9 K7 ~4 Q& S8 w( A! y% N# h6 I台湾的所谓“正名运动”不是“改名”？真不知道你站在何立场说话？！请问他们“正”的是什么“名”？

“改名”是一个中性词汇，正确与否可以各执一词。
正名运动是民主进步党洋洋得意、自以为是的词汇，大陆官方媒体皆加注引号以示否定和蔑视，向未听说“改名运动”为何物。
扇面作为中国***革命委员会党员，站在民主人士的立场说话，俯仰无愧天地。一个统一的祖国是一个强大的祖国，我的最大心愿莫过于此。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[评批] □陈传席：《论改名风潮》（文辞犀利，不看后悔！！！）

回复 #37 扇面的帖子

浏览过的版块

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[评批] □陈传席：《论改名风潮》（文辞犀利，不看后悔！！！）

回复 #37 扇面 的帖子

浏览过的版块

回复 #37 扇面的帖子