【公社辩论会】七月辩题：当代书法市场已经成熟→←当代书法市场尚未成熟

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-7 01:02

原帖由 乐石斋 于 2007-7-6 23:29 发表
市场是一个媒介，由于人的需要而形成，而发展，而稳定，由于人的厌倦而衰退。其中形成与发展的环节是竞争的环节，而稳定的环节是相互依存的环节。当人们的需要改变了或是厌倦了，那末这个市场也就衰退或消失了。

这个观点，是有价值的！说出了市场的客观性。我在前面也提到过。市场在很大程度上，有其自身发展的规律和周期性，所谓“看不见的手”。但是并非没有主观的能动性因素，是需要引导与治理的。

白银山 · 发表于 2007-7-7 12:19

如果说书法市场成熟,是社会效益成熟,经济效益却不够成熟-----原因是有大部分消费者认为书法家所搞的那些没有价值,
只是为了讨好和巴结有权有势.有身份有地位的人;
向你要作品也是证明本人是有权有势.或是有身份有地位,另外还可以让人感觉其是多麽有学问------
这些所谓有权有势.有身份有地位的人是不太喜欢真正支持书法-------
高级赌馆,艳情歌厅,外遇酒吧和三陪大酒店之类的场所.....这些人就是喜欢到此类场所长期消费......就给子女留下一些"学习"的好去所

face9

白面锺馗 · 发表于 2007-7-7 14:00

em11 em11

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-8 15:25

原帖由 白银山 于 2007-7-7 12:19 发表
如果说书法市场成熟,是社会效益成熟,经济效益却不够成熟-----原因是有大部分消费者认为书法家所搞的那些没有价值,
只是为了讨好和巴结有权有势.有身份有地位的人;
向你要作品也是证明本人是有权有势.或是有身 ...

这种说法道出了书画市场背后的故事......
我以为：书法市场欠成熟的主要标志，即是价格与价值的严重背离！一幅今人的字，凭什么值上万、十几万、几十万？是其作品本身的含金量？还是其地位的崇高？举个最能说明问题的例子，当某人不是书协主席之前与之后的时候判若两人两价，难道只有在做主席时，其作品的价值最高？！
《书谱》有云：“或籍甚不渝，人亡也显；或凭附身价，身谢道衰。”
看来，人们的从众、从名、从位的盲目心理是毫无办法的！em30

白面锺馗 · 发表于 2007-7-8 19:30

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-8 15:25 发表

这种说法道出了书画市场背后的故事......
我以为：书法市场欠成熟的主要标志，即是价格与价值的严重背离！一幅今人的字，凭什么值上万、十几万、几十万？是其作品本身的含金量？还是其地位的崇高？举个最能说 ...

布衣先生这样说是片面的,偶意为书法欠成熟的主要标志不是价格与价值的背离,而是受众的审美误差,如果购买者具有高超的审美能力，先生的观点将不没有意义！看问题还是要找跟源的！em13

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-8 19:49

原帖由 白面锺馗 于 2007-7-8 19:30 发表

布衣先生这样说是片面的,偶意为书法欠成熟的主要标志不是价格与价值的背离,而是受众的审美误差,如果购买者具有高超的审美能力，先生的观点将不没有意义！看问题还是要找跟源的！em13

好像白面先生的理解又出现了偏差？我怎么又片面了？

我并未否认“受众的审美差异”呀？难道购买者必须是专家才行？
就好像你要打官司，必须是懂得法律的律师才成？em6

白面锺馗 · 发表于 2007-7-8 19:57

买东西与打官司可不一样.
有人买,才有人敢标价,“受众的审美差异”影响了价格,要是大家都知道好坏,标的再高也没用.
这个问题太简单了,布衣先生理解起来怎么就那么费劲?
em30

冬雨轩 · 发表于 2007-7-8 20:36

em1 em1 em1 em1

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-8 22:06

原帖由 白面锺馗 于 2007-7-8 19:57 发表
买东西与打官司可不一样.
有人买,才有人敢标价,“受众的审美差异”影响了价格,要是大家都知道好坏,标的再高也没用.
这个问题太简单了,布衣先生理解起来怎么就那么费劲?
em30

这不又回到原了点？买的人是重名气还是作品呢？

白面锺馗 · 发表于 2007-7-8 22:15

审美能力提高了自然不会看名不看艺,古代流传下来的字画可不是名头来的?em2

		自动登录	找回密码
密码			快速注册