我收藏的十一方陈国斌篆刻

dou_客龙

陈的印,偶还是喜欢地em5 em5 em5

貺道人周斯澄

原帖由 柳青凯 于 2007-6-29 19:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

( t4 _' p8 H! f支持期澄先生!也发一篇自己为陈先生写的文章,是文即将在《青少年书法报》发表。

      这篇文章鞭辟入里、发人深省，不佞再一次对于柳版主刮目相看，这不是因为足下支援本人，而是因为足下对于陈国斌先生篆刻的深刻理解和领悟。不佞鞠躬！
; |, a5 H1 l+ [em2 em2 em1 em1

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-29 19:18 发表

3 C% X6 Q, m8 g) q+ C  L& m                               
登录/注册后可看大图

3 M# t" i" r. K4 `看得出搂主兄，对陈老师如此喜爱，竟以“超级粉丝”称谓。但从兄的一些言论中，感到还未真正充分认识到陈老师的学术思想。不知兄听过陈老师的课或与之私下交谈过没有？

  r: v7 w3 _' t' i4 U/ `9 }      琴岛大布衣先生果然高明，竟然可以从我的只言片语之中，觉察到不佞对于陈国斌先生篆刻理解的程度。现实生活中，不佞酷嗜民国文学，书画艺术仅为业余爱好，至于篆刻，偶尔操刀而已，但是我的确可以领略陈先生篆刻之美，惜乎无缘听课和私下交谈，深以为恨！另外，不佞今年三十岁有余，贴一张照片与先生认识，此照乃三年前摄于北京西城八道湾十一号周作人先生故居，当时大有“空山无人,水流花开”之感之慨，孰料第二年故居即被毀改建民居，“苦雨斋”从此荡然无存矣！
* K2 c; @- U# Q! Q
3 j2 o% N) O9 A4 m  L# v% ~
8 ?5 r+ A+ i! t[ 本帖最后由 贶齋周斯澄 于 2007-6-30 06:18 编辑 ]

貺道人周斯澄

[ 本帖最后由 贶齋周斯澄 于 2007-6-30 09:13 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 贶齋周斯澄 于 2007-6-29 23:15 发表

+ s+ w- E' h* P+ i5 Q8 w  b                               
登录/注册后可看大图

" x: [2 X; f) t2 }我的照片

4 o3 G- D4 _4 c  ]  u; |) A) ]em13 em2

貺道人周斯澄

原帖由 dou_客龙 于 2007-6-29 21:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

陈的印,偶还是喜欢地em5 em5 em5

em2 em2

十一少

em1 em1 em1

琴岛大布衣

原帖由 贶齋周斯澄 于 2007-6-29 23:14 发表

% x  i% O7 W( i2 V  |                               
登录/注册后可看大图

+ {3 v  N* _- C! O
8 G7 |2 K, ^0 y# p- [       琴岛大布衣先生果然高明，竟然可以从我的只言片语之中，觉察到不佞对于陈国斌先生篆刻理解的程度。现实生活中，不佞酷嗜民国文学，书画艺术仅为业余爱好，至于篆刻，偶尔操刀而已，但是我的确可以领略陈先生篆刻之美，惜乎无缘听课和私下交谈，深以为恨！另外，不佞今年三十岁有余，贴一张照片与先生认识，此照乃三年前摄于北京西城八道湾十一号周作人先生故居，当时大有“空山无人,水流花开”之感之慨，孰料第二年故居即被毀改建民居，“苦雨斋”从此荡然无存矣！
- d+ t0 Z" [. p$ @

& z8 S8 ^* J& Q3 z2 [: D; S$ q过讲了！本来对自己观点的坚持，无可厚非。是否真地了解陈老师其人及其艺术思想呢？仅从表象上看，所得出的认知其真实性就要打了折扣。
0 M  E2 p# x9 n" y1 W0 B) n在陈老师“创新面目”的背后，隐藏着什么？我倒觉得东南网友的认知还贴谱。这不是“微辞”，而说明了来龙去末......
提到“北京西城八道湾十一号周作人先生故居”被毀改建民居，是今人的浅薄与短视！我搞过十几年的文物考古工作。就因为他是“汉奸？”，“革命文物”也包括敌我双方的遗存。文物不能再生，毁了实在可惜！

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-30 17:37 发表

+ v3 v' a2 `- N$ `                               
登录/注册后可看大图

1 h/ t( z) e4 X' f! I5 n9 ]- P

过讲了！本来对自己观点的坚持，无可厚非。是否真地了解陈老师其人及其艺术思想呢？仅从表象上看，所得出的认知其真实性就要打了折扣。
在陈老师“创新面目”的背后，隐藏着什么？我倒觉得东南网友的认知 ...

7 q4 m& L5 {9 c  x- |" \       谢谢指教！不佞原本不善篆刻，今后对于印章及印学文章多看少说乃至不说为佳，庶几无失。人生苦短，可以执著的事情为数不多，能够在一二个领域有所成就已属大不易。不佞志在散文创作，间以书画陶冶性情，至于费时费力的篆刻艺术望而却步比较符合自身现状，万幸已经拥有十一枚陈国斌先生力作，此生无憾矣。

琴岛大布衣

原帖由 贶齋周斯澄 于 2007-7-1 09:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 }/ @0 X5 p+ w9 L' N% p8 M, Q
' K) K8 V% K. D/ Y       谢谢指教！不佞原本不善篆刻，今后对于印章及印学文章多看少说乃至不说为佳，庶几无失。人生苦短，可以执著的事情为数不多，能够在一二个领域有所成就已属大不易。不佞志在散文创作，间以书画陶冶性情 ...

: f4 X) [# f3 w: y; q
发言还是要的，只是莫过于武断，偏爱何人没有？若站在求真立场的“偏爱”，是令人肃然起敬的。那种无端的“偏执”与“偏激”，再夹杂个人的“恩怨”情结，既是一种“狂妄无知”了......
& o% v+ e/ K) F6 U3 j! d6 J
4 s* ~: ~) o0 l  U+ Y  E对于篆刻，我与兄一样的感觉，不敢涉猎。还是在陈老师的“越是不会刻的人，越刻的更好”的鼓励下，才动刀学习，“处女作”即受到陈老师的点评表扬。陈老师就是在打破将“篆刻神秘化”的做法，不要相信那些所谓篆刻家的条条框框。那是很害人的！书法亦是如此......