目前颜真卿比王羲之厉害

朝花夕拾

随便写点想法，欢迎大家拍砖。　　
　　————————————————
2 l6 M# V" D4 `9 t　　
, I4 N+ c6 e0 a9 N6 ]7 I　　书法之间本来就没有可比性。
9 p6 H' b1 |, M7 S. t　　
　　所谓文无第一。总不能让两个人的字打一仗。
0 `3 Z# c) ^8 O1 z# R$ `7 A3 L　　
　　书法本身在任何时代都是复古和创新两大主流，其中还有交叉。比方说明朝的董其昌就复古，而王张就创新。宋元也是如此。
　　
- J$ B& V- b( ?　　王和颜最大的区别在于一个创新为主，一个创新结合复古。
　　
　　现在的问题是我们没有人看到过王的真迹，王的水平到底如何不清楚，变体的贡献王献之明显大于王羲之，在唐代以前的相当长的岁月里，在相当的程度上都是王献之的影响大过王羲之。
: n6 p  i" x  I5 e  @　　
2 m0 a7 D1 r& m! g1 i& l  O1 Z　　赵子昂有个话，叫做用笔千古不易，结字一时的时髦而已（大概如此了，其实用笔古来材料不同，自然不同，这里的“用笔”本人理解为笔力，就是笔头子硬不硬，功夫深不深）。
　　
　　至于兰亭到底是什么时候做的，咱还是心存怀疑。如果王羲之时代就写出这样现代的字体来，那变体的封号怎么是王献之，而不是王羲之？当然里面要讨论的还有很多东西。
　　
　　赵自昂说的的确没有错误，结字可以无限的变，你可以写的结构匀称漂亮点，也可以难看点，随便你自己喜欢。但是笔头子是盖不住的。笔力才是真工夫。
　　
　　还是用启功先生来说话，有人说太规矩，太书卷气。尤其是强调书卷气的，基本是想当然，古来学问大的人多了，书卷气不足为说。
　　
4 u! o* v0 ?1 `; I, j  d! y　　启功先生的字那是真的铁钩银划，感觉似乎就是要把纸划破，每个字都陷在纸里面。而他的结体也很优美（至于有人说什么电脑字体做标准，更是无稽之谈了，比我这个外行还外行。）
　　
2 z0 |% u( k% `8 r　　看字看的是功夫，看名气、看外务。
. j( V1 E, v! g3 s7 S　　
# p# V2 P( N6 o- y# ?　　字是不是值钱，看要看名气、看工夫、看外务。
( P$ S0 j' B& ]2 b4 q　　
　　笔力功夫：颜的字，创新结合复古，与目前流传的兰亭比，高古超过多多了，更明显的是笔力更深很多了。
/ R' v. D, Y& q  a3 P# L5 K　　
( A: a1 _  g) s8 C　　名气：二者差不多，王羲之的名气在字上更大（问问唐太宗）。
* D' W) w. T8 n, S3 _# H　　
　　外务：王羲之与颜没有可比性，王羲之基本是个失败者（虽然他也为民做了好事，这是他的字当时让老百姓爱戴的原因之一）。颜的铁骨更不是王羲之能比的。比较客观的讲，王羲之有着贵族的身份却没有职位（根本不是他不想去做，而是他害怕而已，后来死后也不要，不要是面子上的事情而已）其郁闷可想而知了，王羲之本人也是很怪异的，从东床快婿的典故也看的出来，基本是个很奇怪的人，喜欢偏门的人而已。
　　
　　如果说唐太宗的时候，看过王的真迹，那就另说了。
　　
　　现在的人没有看过王羲之的真迹，就目前流传的东西来看。
　　
　　本人认为，虽然文无第一，还是颜的字要高很多了。
　　

丁剑

这篇文章的观点也十分的怪异，王羲之是千古第一大家，这是毫无疑问的。“目前颜真卿比王羲之厉害”这种论断也是站不住脚的。王羲之用内YE法，颜真卿用外拓法。目前也不是颜强与王，而是王强于颜。

火木子

我都喜欢！风格不同！见仁见智！

hanjiang

两个人都很高……

貺道人周斯澄

不佞在《书法网》最喜看朝花夕拾先生的帖子，但此帖除外。
% U- c$ g8 g% b. `原来高手也有哗众取宠、故作惊人之语的时侯。
/ Y8 o5 F' u7 r3 m7 jem7 em7 em7
3 F4 y2 E) K+ }% M/ h3 ]' I
[ 本帖最后由 寄君一片叶 于 2007-6-13 22:26 编辑 ]

丛中笑

这种高下之分确实过于牵强，将评价今人的标准套到古人头上也不大合适，同是书法上的高山，我们还是不比的好。

曾惊花落

关公战秦琼。em4 em4 em4

漫人

face18 em1 em1 em1

潇翰

原帖由 曾惊花落 于 2007-6-15 02:18 发表

3 T5 A9 [- u0 B% M0 z                               
登录/注册后可看大图

关公战秦琼。em4 em4 em4

em1 em1 em1 em1

天际流

em4 em4