青凯向广大网友致歉！(但立场依然坚定,祥见27楼)

柳青凯

首先向丁剑兄致歉！

$ P1 b$ _/ `7 u0 I4 ~/ F. e
丁兄文采风流，锐利。非常值得得学习。

& v3 c8 p& A+ W7 b# C2 t而我一开始没有认真学习丁兄的论点，就大加质疑，偏离丁兄的初衷，使丁兄陷入一种否定河南的尴尬局面。
0 ]& i; N2 `! h8 e5 d- o9 v9 p$ u

* j! X  ], u+ @7 _! m! {: s细读兄的所有文字，正如有的网友提到的，张海先生的话很容易理解成所谓的“官本位”。加上丁兄的题目太惹人眼“河南是书法大省吗？”结尾又明确指出“河南不是书法大省”。使这丁兄的这篇大文容易火光，正反的论点一并而来，是这此大辩论的导火线。丁兄后来在“我看张海”中指出有人在“只言片语地解读张海”，两文一前一后，风格大变，而立场鲜明，学术含量较高。

% C3 }" o- U. U8 Y8 Y7 D1 G+ K
丁兄后文的观点是客观的，前文却比较主观，文章的中心思想也不明确，第一：丁兄指出张海先生说河南书法大省的依据是“官本位”；第二：河南不是书法大省。这样以来一篇文章两个论点，一个客观，一个主观，本身就犯了文章的大忌。


, t9 O7 K- _8 T9 j& N丁兄后文指出有人在“只言片语地解读张海”，这个“官本位”的问题对张海先生来说不好定论。也不好结论，但这样的批评不可避免，那是因为先生的位置。既然丁兄在后文中指出批评是有益张海的，有益于中国书协的，我很赞同。需要补充的是不管是纸媒批评还是网络批评都应当更接近于本体，尽量做到客观。
丁兄前文所指的第二个问题“河南是不是书法大省？”网络红人天生书呆子的话很有高度：

* f9 e# j, X. ?4 _* ^. Y% s

嘿嘿，真好玩儿！ 8 J7 G9 g9 }2 s4 N0 y都先别急， ) V# V# I& _- h河南是大省还是小省， 丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来， 这样才有个比较的尺度， 1 q% H; y. ~! @比如： 7 _) ?5 Y& D! s) s: s1 ?. }8 H6 ^丁兄说，2米以上才是大个， 柳兄说，1米8以上才是大个， ' G( ]( X& D" d- K那么，1米9的人，丁兄看来不是大个， 柳兄看来是大个。 6 h( l8 `: g0 a- _& }5 P8 x

不愧是网络第一名人。


# R, d4 T9 i( N* `灵芝先生辩的也很好：
' u' O1 `4 p* u: R% [9 _* A8 m" i: ~丁先生用疑问标题，说明了对河南是书法大省的怀疑。但在结论中有对河南是书法大省表示否定。这里就存在着冲突。不过这并不是重要的，重要的是丁先生否定了张海的官本位评判立场，转而以一种文化的传承和来框定，有理论价值。
$ G2 p7 ]+ s3 T# Q9 L. {不过，在下也对贵文的观点或结论不敢苟同。
一、河南在当今属于政治界域概念，在河南这片沃土上，成就了博大精深的中华文明。最古老成体系的文字——甲骨文就产生在河南。这就是中华文化的滥觞。而书法又是文化核心的核心，怎么能够说河南不是书法大省呢？
' Z* K- l/ W  e( r, x二、当代在河南有影响的书法家，有很多都在全国有很大影响。当然，我本人并不是站在官本位的立场来衡量的。可以说，河南的整体势力在全国还是比较强大的。而您否认河南的这一事实存在来贬低河南的整体实力，不会有什么说服力。
- B/ ?0 d( H8 ^8 J. A* J三、关于流行书风。您认为产生于京华，实在不敢苟同。流行书风是什么？流行书风是一种历史性的书法存在。就当代而言，应该是主流的书法风气。而王墉之不过把它拿出来搞了两个流行书风展览而已。怎能说流行书风就产生于北京呢？
" @) _+ H- [; A. o四、关于中原书风。我想应该是一种历史性的书法存在形态，在当今也是，冯印强先生的一篇《显性区域文化与隐性地域书风》对此进行了专门的论述。我把它转帖给您，然后对此再向您请教。而您否定中原书风，其实就等于否定地域书风的存在，能为人接受吗？


我（青凯）一开始因为对丁兄的第一论点中对张海的“官本位”态度，第二论点中的“河南不是书法大省”都不能苟同，加上乡土情绪的使然，所以立场一直比较坚定。（用部分网友的话说是“执傲”，“桀骜不逊”）。加上后来因为个别网友的挑恤，和认知的狭隘，情绪比较激动，所以后来有网友说我失却了“中原的博大兼容”。

% e& D2 S# \- K
的确，我太冲动了，宫恩武兄的一篇长文“参和一下关于“河南是......”的帖子（兼答青凯兄）”其实是一篇很好的劝说文章，而我当时因为心理的作用实在不能接受，有下不来台的感受，不过现在想想，自己的确被宫兄言中。
3 X) Q% B2 u# l) E# J0 ~: j: @
: n5 o+ j! t6 a/ T
我将自己的三次回复再次贴出（可以见得当时的心境）：
9 _2 M8 B3 x! I4 }- h在辩论中进步
几天来一人应付众多网友,实在吃力。只言片语可以，如认真起来，还真力不从心。
我非常敬佩宫总版近两千字的回复，让我感动。如此几天了，由我一人引来这么多兄弟的关注，真是始料未及。
7 X3 l5 T# F& b5 x# W: Z我和丁兄是很好的朋友，但在这个问题上就是不能统一，所以我只好和他辩论。
! |  X. n5 I2 ]% j可越辩越乱，到最后心得兄弟说我占了个勇字。
( G& g# @; Z9 w1 g7 M/ d' w' M" Q! @这种评价的确很到位。感谢心得兄！
最让我感动的是宫兄，老实说是宫兄推荐我加入书法网的。
这次争论到现在，我感到很被动，因为我必竟为了一个论点得罪了不少兄弟。
有人说我固执也罢，我为的只是一个辩题，“河南是书法大省”。
在辩论中我认识到很多东西，包括在网络中的形象问题，为什么我要为了这个点争辩到底。
8 V" h& Q# |3 I" O因为我自信自己的认知。
9 \  L6 U. ~5 ]) }/ H宫兄如前的语言的确对我有所偏见，我才做如是回复，我知道“以牙还牙”。
宫兄说我固执，我理解为认真。
我没有怀疑宫兄的为人，更没有说宫兄不是君子。我只是就事论事。
关于我的家乡，河南，以及河南书法这个主体，我们可以不谈了
我们可以谈谈如何在网络中相处，是不是应该真实一点，真诚一点，。
我所较锋的人群中，有谁做到了?

$ a; [" K8 b; M" _$ F: I4 q在宫兄的回复中，兄谈了很多的河南的好，其实是在替我说话，很欣赏兄的见识，行文的幽默。
但宫兄又指出我为河南辩护就““桀骜不逊”了。
4 u3 D6 y6 U' X; F多谢兄兄对我的赞美，能得到宫兄的表扬我很荣幸！
请原谅我的“桀骜不逊”，为了真理，我喜欢这个表扬。
评批版需要学术，不需要口水，我很提倡。
我知道自己是评批版的一员
1 `& @2 U0 x; `论坛赋予的总版主权利，我很珍惜，
) Y$ h$ \; {) ?( S, N4 c5 f" |3 W& b; n总版主的权利我更加珍惜。
我涉及网络时间不长，还希望宫兄以好多多指教，我好进步！

宫兄以老版主自居。
4 ~1 N! x  v. O" y$ l从中笑实在劝降。
人生无奈初来乍到。
黔墨虚情假意。
2 o( n! O8 H4 {6 r" k丁兄怀念过去。
6 Q7 x+ e6 A) b" n) M1 R: H; T大布衣又来添油加醋。
) a1 m$ N5 P# v% ?' h1 ?& a仿佛书法网的批评力量都在了。
如果一个帖子得到这样的集体的攻击，本人只好保持沉默，并且反思。
; x: k' k% Z( [  Y% e7 P不过需要反思的只有青凯一个人吗？
2 g1 o7 k2 R& v$ H# w: @( n5 u无奈，
0 i3 a% d) G0 ^" |' x0 Y; i2 P这是一个真实的时代，却发生了很多不真实的事情。
, C7 y; w( [# M( t5 E; \1 s再次向如上诸位学习。

& _7 x! V  l" W  p2 z
说到感情青凯实在无语．
兄所提到的都是青凯最欣赏的兄弟和老师．
但感情是感情，道理是道理．
- Y9 n  p6 ^* d你们可以把我的坚持称做＂执傲＂，
8 U7 W! b* A" `" @8 a! a  u但青凯为什么要坚持？
你们为会么就那么不喜欢我坚持．
" t0 u  _. C. f所谓的片面，来自哪里？
谁又能做到客观．
) _" H8 L9 l. r0 [! w兄为何又要来情感攻势？
* y' i9 J& S: p" D7 A8 \% c丁兄之文我曾反复拜读，我实在不能苟同．
***、感情来自哪里？
来自我对艺术的感知．
你们说我执拗因此可以理解．
兄说我急，有什么急的，你们这么多人一起来才叫急．
2 |# Z2 f! u( _0 `3 n+ W+ y3 @/ r等你们的回复才叫急呢？
5 Z! ~& \, p8 t! n- {7 z1 Y荒废自己的全部．
你真敢说，我的理想我心里清楚，
8 d. M' p- @) \6 _无法唤醒别人，最其吗要让自己心里清楚．
+ k4 v! g! |1 Y& c; A/ _

最后一个帖子是前天夜里三点才打完的。昨天因为一小堂兄去湖南打工被传销的困住，回乡去劝说九十岁的奶奶。（小堂兄从小由奶奶从小带大）。看到奶奶流出的泪水心里很不是滋味。回乡的路上心中想了很多，联想到几日来和网上朋友的争辩的确偏离了生活和艺术的主题，为何要那么浮躁与好胜，最后得到的能是什么呢？

: @0 T, ]% U0 F0 }$ V  {- L
所以观与我和丁剑的争论，还是回到丁兄所说的学术上，那样才真的有益于书法。

- K3 d: g' b- @! B  l8 u1 F
曾如影兄有贴“向丁剑学习”，丁剑兄的思辨的确值的学习。

4 B  U$ V, y' i
我在自己的回复中多次提到自我“立场”的坚持，通过对丁兄原贴的再学习，我有了新的认识：
! v: f6 i0 V+ l  t% h+ B) y
; S# \5 v, K# J9 i- Z, Q0 h' N8 }4 @
第一，丁兄所指的“官本位”是成立的，但不一定每一次都适于张海先生，书法批评可以指向书法官方，但要就事论事，不能莫须有，更不能臆断和猜测。
3 O; w" B' D3 T. `
第二，书法大省的标准的确不能只以书展入展获奖的数量决定，但也不能以你丁兄的标准衡量。书法大省的形象其实不用辩解，功到自在人心，我们不能说河南是书法大省，更不能说河南不是书法大省。
; q9 z9 ]0 U* w* ]9 `0 o
) y6 n' B/ Z! Z4 Q7 |% V# L! I辩论就是辩论，立场就是立场，但必须更加接近辩论的本体，我对在辩论中因我而产生的对主体的偏离，向丁兄致歉！

' S) \  j( V& x9 O6 C! |[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 18:48 编辑 ]

曾惊花落

如何衡量一个省是否属书法大省，从公众的角度来看，只能用数字（即作品入选中国书协举办的展览的人数）来表示，这跟体育比赛用奖牌来表示一样。不过，河南是否书法大省，我不知道，即使知道，也跟我没有什么关系。

柳青凯

第二向如下网友致歉！
/ j) c( U4 K& Q. E$ H8 p, j


$ [& c% B1 a; O3 c
柳青凯“总版主”柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏

# t8 c4 f- B8 \/ ^( E4 B' P$ q柳青凯发表于 2007-6-7 00:42  ，反击对象：黄东
# T3 u' [" T7 r/ R3 j吓唬你有必要吗？你把你的字（书法）整出来我看看，贴在周（俊杰）的后面比比。
5 ~- b( X- \# c' T* c
% z' x) }/ {: b柳青凯发表于2007-6-8 17:14  , 反击对象：叶柔
美女也要看清楚了再说话呀!
要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的“花瓶”而已。（请注意“花瓶”一词，严重伤人！）

柳青凯发表于 2007-6-7 08:21  ，反击对象：寄君一片叶
- w" u' {, e- e: ?0 y+ ~你说我言之虚妄，指鹿为马，是因为你对河南的无知，恰恰说明我的清醒，好好读一读中原，你才知道什么是伟大。（我看你更无知！）

柳青凯发表于 2007-6-7 09:14  ，反击对象：寄君一片叶
话说“以牙还牙”，寄兄对我的语言不敬，我也不能跟你客气！（欠缺总版主风度。）
: B& G0 I* v) U$ N
柳青凯发表于 2007-6-8 13:30  ，反击对象：河南省以外书法省、市
* |7 t' Y# I0 d4 M) J中原书风的大气，那里比得！（在柳青凯“总版主”眼里，难道只看得上中原吗？还有30多个兄弟省市就哪么不屑一顾？天哪，你太无知！）

8 z( ]" g% f( |8 ~) G" n2 \柳青凯发表于 2007-6-8 14:13  ，反击对象：社会
可惜你连肉眼都没长，就算还剩下一对耳朵，你也该听说过一些。更可惜的是你有了一个“社会”的网名，只一个词语而已，那还能长耳朵。

柳青凯发表于 2007-6-8 14:34  ，反击对象：社会
& a2 M. L' M+ A8 y# U# }带着面具就是方便,可以随便骂人。我对许多位不用真名的网友都相当尊重，也有许多位这样的朋友。可惜你就不同，为的是方便骂人。感谢你说我还嫩，嫩不是坏事。怕的是有的人，连嫩还称不上，只能是一个带着面具的词汇。
7 I" R4 w1 c$ m# X- [! p
柳青凯发表于 2007-6-8 14:48  ，反击对象：社会
: X: P0 |( Y9 Y8 j9 |+ r3 r一个开骂在先的面具，又在骂人。没听说总版主就可以随便让人来骂，不能反击。（总版主就是不能骂人，一痴说的。不信你去问他。）
至于风度吗，有没有要别人评说，一个暗地里骂人的马甲，还要与人谈风度？
5 j$ g. c- ?# M5 f: l
& }+ l# x! M) m; B9 g柳青凯发表于 2007-6-8 15:02  ，反击对象：社会
5 `* A, S& M( d0 C7 e+ @恶人，你红了眼了。（这就是《书法网》论坛的书法评论？）

+ Z" Z. W& \5 O1 N0 Z) p......

; k2 n8 ~9 r' g- a( G感谢社会先生的总结，做为一名总版主，实在不能有过激的行为，因为你代表的是整个网站的形象．
7 t3 y6 T- G8 c( q% D. o在这里我向大家检讨，并对过失的的言行向大家表示真诚的歉意！希望大家原谅．
感谢大家对书法网的支持！
5 \1 s% v5 Q0 ^$ P7 J原我们都能成为朋友．em13
青凯也一并呼吁所有书法网的朋友都能文明批评，健康言行，为书法网络的语言纯净而努力！
' _( L2 |3 o/ |& p
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 02:53 编辑 ]

柳青凯

第三，向宫兄，社会兄，黔兄，丛中笑先生，大布衣先生，．．．．．等诸位兄弟，老师致歉！
* L; x0 U) G, e# ^
7 n# r+ \' H% f* b: w# F首先感谢您们对我的帮助！感谢你们的好言相劝，让我明白自己的狭隘。
青凯是一个有***的人，但有时也容易冲动，是你们的批评让我发现了自己的问题。
但青凯只代表自己，不代表河南，也不代表书法网。
, i* `0 L5 O$ m$ h( v& s9 a% \
- E- N3 Z; G5 b4 }; J) T至于我对社会兄，宫总版帖子所置行的操作，因为当时出于辩论的目的，对两位的帖子编辑欠考虑，不符合书法网宽厚博大的胸怀，我特地在次向两位表示歉意！
  e# q7 p- N4 z, P( N青凯以后一定注意。
) k) R% J9 y% i, z" f) y/ V  Q/ h
  Y- R8 a; [$ d* ?% h[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 11:23 编辑 ]

柳青凯

第四：向广大河南藉书友致谦！

5 N0 N( b: K9 r) m3 C( F因为青凯在辩论中的激动与家乡情结，为河南书法的形象添了些“执傲”的色彩。
( B8 m5 A' E  {+ p/ Y因此我在这里向广大河南书友致谦！

同时我也在这里真诚地希望广大河南书友，静下心来，以中原古风的博大精深，学习外省书法的优点，传播中原书风的大气与古朴，使得中原精神，乃至中华文明更好地体现在我们的书法创作中。
3 R/ y! ~4 x9 ?9 ^4 R& t1 D5 _为中国书法艺术走向正大与和谐实现自我的价值。

柳青凯

最后,
青凯希望大家能够更多地关注书法篆刻艺术临墓与创作这个本体,
让书法批评的主要精力回归。
5 Y% Z: J; K" S4 }! J9 g& g3 k% X祝福书法网！祝福天下书法人！
                                                                 
　
  i" G+ r8 v- k( P俊斋　柳青凯，０７年６月１２日３时５分

宫恩武o

老宫也没有睡，
, \. X; @  [! v' K, s4 ]8 v) W$ W  `( w说真的，丁剑兄的帖子、青凯的应答、哥几个的跟帖老宫一直在看，也一直在思考，这事件本身就是一件好事，从头到尾都透着真诚，透着理性，也需要品读，于是青凯的坦诚昭示着成熟，为人为艺的确马虎不得，老宫也在努力学习中，还将继续努力学习。
" H' j+ c, K- q9 v$ g9 R这个话题就此打住吧，辩论的主体没有改变，我们需要冷静的回味，这就睡觉去也

貺道人周斯澄

em2 em2 em1

朝花夕拾

em2 em2 em2 em1 em13 em13