青凯向广大网友致歉！(但立场依然坚定,祥见27楼)

柳青凯

首先向丁剑兄致歉！


丁兄文采风流，锐利。非常值得得学习。
0 G2 x2 ~' ]/ B
6 `8 K8 s; R8 |5 v" p) \  Z而我一开始没有认真学习丁兄的论点，就大加质疑，偏离丁兄的初衷，使丁兄陷入一种否定河南的尴尬局面。

8 w# q7 V6 O& ?. @9 L
细读兄的所有文字，正如有的网友提到的，张海先生的话很容易理解成所谓的“官本位”。加上丁兄的题目太惹人眼“河南是书法大省吗？”结尾又明确指出“河南不是书法大省”。使这丁兄的这篇大文容易火光，正反的论点一并而来，是这此大辩论的导火线。丁兄后来在“我看张海”中指出有人在“只言片语地解读张海”，两文一前一后，风格大变，而立场鲜明，学术含量较高。
9 a$ Q) [5 `2 m4 W2 O
3 w/ H( A* {8 L
" X8 E" Q1 k- J0 J2 s丁兄后文的观点是客观的，前文却比较主观，文章的中心思想也不明确，第一：丁兄指出张海先生说河南书法大省的依据是“官本位”；第二：河南不是书法大省。这样以来一篇文章两个论点，一个客观，一个主观，本身就犯了文章的大忌。


丁兄后文指出有人在“只言片语地解读张海”，这个“官本位”的问题对张海先生来说不好定论。也不好结论，但这样的批评不可避免，那是因为先生的位置。既然丁兄在后文中指出批评是有益张海的，有益于中国书协的，我很赞同。需要补充的是不管是纸媒批评还是网络批评都应当更接近于本体，尽量做到客观。
丁兄前文所指的第二个问题“河南是不是书法大省？”网络红人天生书呆子的话很有高度：

嘿嘿，真好玩儿！ ) a7 S& s) C7 ?1 k9 k5 M- w7 t都先别急， " y5 F, J; a3 u/ t4 X! Z0 g河南是大省还是小省， : W7 r! g! l' u6 v, P  Y丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来， 0 G' z7 H5 C; m! L1 Q$ W1 o1 z$ V! [这样才有个比较的尺度， 比如： 丁兄说，2米以上才是大个， ' G' [! _& O1 o& t柳兄说，1米8以上才是大个， # l5 ^" ^' _3 h4 T, d4 h( Z! @那么，1米9的人，丁兄看来不是大个， 1 v: O- `: S. ]4 x! W柳兄看来是大个。 9 z  f2 L3 c9 |0 }9 n2 p

不愧是网络第一名人。


灵芝先生辩的也很好：
丁先生用疑问标题，说明了对河南是书法大省的怀疑。但在结论中有对河南是书法大省表示否定。这里就存在着冲突。不过这并不是重要的，重要的是丁先生否定了张海的官本位评判立场，转而以一种文化的传承和来框定，有理论价值。
( E4 G5 b' s8 D2 x3 y不过，在下也对贵文的观点或结论不敢苟同。
, ]2 G# U4 t8 i. z一、河南在当今属于政治界域概念，在河南这片沃土上，成就了博大精深的中华文明。最古老成体系的文字——甲骨文就产生在河南。这就是中华文化的滥觞。而书法又是文化核心的核心，怎么能够说河南不是书法大省呢？
" d, s& U% A0 Z- ~& V二、当代在河南有影响的书法家，有很多都在全国有很大影响。当然，我本人并不是站在官本位的立场来衡量的。可以说，河南的整体势力在全国还是比较强大的。而您否认河南的这一事实存在来贬低河南的整体实力，不会有什么说服力。
  @% Y! a- [/ l4 X& f' l3 d' d- B三、关于流行书风。您认为产生于京华，实在不敢苟同。流行书风是什么？流行书风是一种历史性的书法存在。就当代而言，应该是主流的书法风气。而王墉之不过把它拿出来搞了两个流行书风展览而已。怎能说流行书风就产生于北京呢？
四、关于中原书风。我想应该是一种历史性的书法存在形态，在当今也是，冯印强先生的一篇《显性区域文化与隐性地域书风》对此进行了专门的论述。我把它转帖给您，然后对此再向您请教。而您否定中原书风，其实就等于否定地域书风的存在，能为人接受吗？

' [7 {; z: o# I% R+ _3 s
6 S+ Q1 s% ?1 K- v4 }* [3 p% C我（青凯）一开始因为对丁兄的第一论点中对张海的“官本位”态度，第二论点中的“河南不是书法大省”都不能苟同，加上乡土情绪的使然，所以立场一直比较坚定。（用部分网友的话说是“执傲”，“桀骜不逊”）。加上后来因为个别网友的挑恤，和认知的狭隘，情绪比较激动，所以后来有网友说我失却了“中原的博大兼容”。

- f1 N9 R0 {  C4 j$ m3 S) w9 A, J
' H3 g' N. ~& D, i7 o的确，我太冲动了，宫恩武兄的一篇长文“参和一下关于“河南是......”的帖子（兼答青凯兄）”其实是一篇很好的劝说文章，而我当时因为心理的作用实在不能接受，有下不来台的感受，不过现在想想，自己的确被宫兄言中。
; e0 y4 h; x% q2 _5 u* N# a" R8 l
7 }& j5 s) N  g$ s
我将自己的三次回复再次贴出（可以见得当时的心境）：
$ D: G; L: O( D& q  L( u0 N: M' @在辩论中进步
几天来一人应付众多网友,实在吃力。只言片语可以，如认真起来，还真力不从心。
% }/ Q8 P3 G9 b6 F- I% s, O我非常敬佩宫总版近两千字的回复，让我感动。如此几天了，由我一人引来这么多兄弟的关注，真是始料未及。
我和丁兄是很好的朋友，但在这个问题上就是不能统一，所以我只好和他辩论。
可越辩越乱，到最后心得兄弟说我占了个勇字。
这种评价的确很到位。感谢心得兄！
最让我感动的是宫兄，老实说是宫兄推荐我加入书法网的。
这次争论到现在，我感到很被动，因为我必竟为了一个论点得罪了不少兄弟。
有人说我固执也罢，我为的只是一个辩题，“河南是书法大省”。
# Y! C7 ^$ z8 I2 n0 M; @4 f在辩论中我认识到很多东西，包括在网络中的形象问题，为什么我要为了这个点争辩到底。
9 i$ Z& i; x, ]9 k  t* y6 \8 i因为我自信自己的认知。
宫兄如前的语言的确对我有所偏见，我才做如是回复，我知道“以牙还牙”。
2 O5 b/ [) J% R: D$ q( C宫兄说我固执，我理解为认真。
我没有怀疑宫兄的为人，更没有说宫兄不是君子。我只是就事论事。
0 k/ ~& P4 T7 H0 ]; J" u8 i关于我的家乡，河南，以及河南书法这个主体，我们可以不谈了
+ H: N) X8 o" Q! f2 f% z. K我们可以谈谈如何在网络中相处，是不是应该真实一点，真诚一点，。
我所较锋的人群中，有谁做到了?

在宫兄的回复中，兄谈了很多的河南的好，其实是在替我说话，很欣赏兄的见识，行文的幽默。
$ K1 g4 J' ]: {+ q; x但宫兄又指出我为河南辩护就““桀骜不逊”了。
4 c5 V% F9 s2 z* L7 }; [0 H, L: J多谢兄兄对我的赞美，能得到宫兄的表扬我很荣幸！
请原谅我的“桀骜不逊”，为了真理，我喜欢这个表扬。
, J* o5 X* i) J' R4 w; Z评批版需要学术，不需要口水，我很提倡。
我知道自己是评批版的一员
论坛赋予的总版主权利，我很珍惜，
4 y% R9 B9 D5 |总版主的权利我更加珍惜。
% Q, ]7 U( Z3 _+ g我涉及网络时间不长，还希望宫兄以好多多指教，我好进步！

宫兄以老版主自居。
从中笑实在劝降。
人生无奈初来乍到。
黔墨虚情假意。
丁兄怀念过去。
大布衣又来添油加醋。
: I+ a% j5 z6 C. {! q. ~0 A7 h: Q仿佛书法网的批评力量都在了。
如果一个帖子得到这样的集体的攻击，本人只好保持沉默，并且反思。
不过需要反思的只有青凯一个人吗？
7 ^, E& ~5 n: {4 L无奈，
9 k1 ^9 V4 Q2 g0 r, C* |1 I" Y这是一个真实的时代，却发生了很多不真实的事情。
再次向如上诸位学习。

说到感情青凯实在无语．
兄所提到的都是青凯最欣赏的兄弟和老师．
# t) D8 U( D0 V) U, B; G* F但感情是感情，道理是道理．
4 n( h, D; ^( c$ L9 }6 q$ U  V5 X你们可以把我的坚持称做＂执傲＂，
但青凯为什么要坚持？
你们为会么就那么不喜欢我坚持．
所谓的片面，来自哪里？
谁又能做到客观．
兄为何又要来情感攻势？
' R9 x2 [, M, b# `丁兄之文我曾反复拜读，我实在不能苟同．
***、感情来自哪里？
来自我对艺术的感知．
你们说我执拗因此可以理解．
兄说我急，有什么急的，你们这么多人一起来才叫急．
. j6 A2 D4 O  D( S: A等你们的回复才叫急呢？
荒废自己的全部．
) E/ {: T% y2 ^5 m你真敢说，我的理想我心里清楚，
无法唤醒别人，最其吗要让自己心里清楚．
/ J, @/ b" V  [. |7 r

0 v3 h! ?1 _& u) |# g" b+ l# S最后一个帖子是前天夜里三点才打完的。昨天因为一小堂兄去湖南打工被传销的困住，回乡去劝说九十岁的奶奶。（小堂兄从小由奶奶从小带大）。看到奶奶流出的泪水心里很不是滋味。回乡的路上心中想了很多，联想到几日来和网上朋友的争辩的确偏离了生活和艺术的主题，为何要那么浮躁与好胜，最后得到的能是什么呢？

2 x& A# R2 x5 G, |% i5 v& T* I$ w8 Y
所以观与我和丁剑的争论，还是回到丁兄所说的学术上，那样才真的有益于书法。
7 T: a. c" f" |" f1 j" `8 |3 \
( f1 m; O6 }! p6 C: [( k
曾如影兄有贴“向丁剑学习”，丁剑兄的思辨的确值的学习。
- o# j5 ^' z0 O8 c
+ p9 K3 O# P! J
3 K. p4 I6 b) S% n我在自己的回复中多次提到自我“立场”的坚持，通过对丁兄原贴的再学习，我有了新的认识：

5 Z$ L' F) B' ]# b+ h) [5 `; e5 p
  i( {8 x2 a. `1 x. m  ?第一，丁兄所指的“官本位”是成立的，但不一定每一次都适于张海先生，书法批评可以指向书法官方，但要就事论事，不能莫须有，更不能臆断和猜测。

1 i8 U/ n: g" b' ?9 T. L第二，书法大省的标准的确不能只以书展入展获奖的数量决定，但也不能以你丁兄的标准衡量。书法大省的形象其实不用辩解，功到自在人心，我们不能说河南是书法大省，更不能说河南不是书法大省。

4 w8 |% f6 m# R: a" y辩论就是辩论，立场就是立场，但必须更加接近辩论的本体，我对在辩论中因我而产生的对主体的偏离，向丁兄致歉！

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 18:48 编辑 ]

曾惊花落

如何衡量一个省是否属书法大省，从公众的角度来看，只能用数字（即作品入选中国书协举办的展览的人数）来表示，这跟体育比赛用奖牌来表示一样。不过，河南是否书法大省，我不知道，即使知道，也跟我没有什么关系。

柳青凯

第二向如下网友致歉！
3 m4 A, ^0 h5 y1 C7 i' q) h

7 F& K  Y' q5 J  h& `
3 o3 z" ~8 {! G& D% z! H( D
柳青凯“总版主”柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏
/ L( U# K2 J6 k9 `
柳青凯发表于 2007-6-7 00:42  ，反击对象：黄东
5 ^: x" `" A' n- F& Q9 P. Z3 S& T1 R吓唬你有必要吗？你把你的字（书法）整出来我看看，贴在周（俊杰）的后面比比。

柳青凯发表于2007-6-8 17:14  , 反击对象：叶柔
) g! q( }# F6 b& O美女也要看清楚了再说话呀!
6 g3 G" S% k0 z8 l6 K0 a要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的“花瓶”而已。（请注意“花瓶”一词，严重伤人！）

柳青凯发表于 2007-6-7 08:21  ，反击对象：寄君一片叶
你说我言之虚妄，指鹿为马，是因为你对河南的无知，恰恰说明我的清醒，好好读一读中原，你才知道什么是伟大。（我看你更无知！）

" W4 {5 H3 e- @9 L柳青凯发表于 2007-6-7 09:14  ，反击对象：寄君一片叶
* i( d0 n3 W# n  j, G话说“以牙还牙”，寄兄对我的语言不敬，我也不能跟你客气！（欠缺总版主风度。）
1 M* K2 W: A9 f8 R4 Q1 V
4 [; v# M- p% U+ _  N9 C6 W柳青凯发表于 2007-6-8 13:30  ，反击对象：河南省以外书法省、市
中原书风的大气，那里比得！（在柳青凯“总版主”眼里，难道只看得上中原吗？还有30多个兄弟省市就哪么不屑一顾？天哪，你太无知！）
# t: c$ ?  Y  U) D( e, ~
柳青凯发表于 2007-6-8 14:13  ，反击对象：社会
$ q# X' A1 W- d可惜你连肉眼都没长，就算还剩下一对耳朵，你也该听说过一些。更可惜的是你有了一个“社会”的网名，只一个词语而已，那还能长耳朵。
' ^0 @* n6 R( S; ^9 t3 ]  }' F
+ K. r9 j$ |# M柳青凯发表于 2007-6-8 14:34  ，反击对象：社会
1 ?" S" G, `0 I1 g带着面具就是方便,可以随便骂人。我对许多位不用真名的网友都相当尊重，也有许多位这样的朋友。可惜你就不同，为的是方便骂人。感谢你说我还嫩，嫩不是坏事。怕的是有的人，连嫩还称不上，只能是一个带着面具的词汇。

柳青凯发表于 2007-6-8 14:48  ，反击对象：社会
  U* ]; w" ], v2 r一个开骂在先的面具，又在骂人。没听说总版主就可以随便让人来骂，不能反击。（总版主就是不能骂人，一痴说的。不信你去问他。）
  s: o7 V3 w) q* G4 }" ]5 Y/ A0 P至于风度吗，有没有要别人评说，一个暗地里骂人的马甲，还要与人谈风度？
0 l# P% @! R% `9 m) k- C
2 L! h& a; S- i* R; s- H柳青凯发表于 2007-6-8 15:02  ，反击对象：社会
8 X3 Q+ U2 @, P) y- l9 S恶人，你红了眼了。（这就是《书法网》论坛的书法评论？）

......

感谢社会先生的总结，做为一名总版主，实在不能有过激的行为，因为你代表的是整个网站的形象．
! E5 N7 n: E2 ^1 ~1 R% M在这里我向大家检讨，并对过失的的言行向大家表示真诚的歉意！希望大家原谅．
感谢大家对书法网的支持！
6 L, |; B9 @' i5 n$ H原我们都能成为朋友．em13
0 m2 [) W/ B$ Q2 i9 h青凯也一并呼吁所有书法网的朋友都能文明批评，健康言行，为书法网络的语言纯净而努力！

9 r- m9 k; L. a: u4 t  R[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 02:53 编辑 ]

柳青凯

第三，向宫兄，社会兄，黔兄，丛中笑先生，大布衣先生，．．．．．等诸位兄弟，老师致歉！

. H# _5 a7 _' }首先感谢您们对我的帮助！感谢你们的好言相劝，让我明白自己的狭隘。
青凯是一个有***的人，但有时也容易冲动，是你们的批评让我发现了自己的问题。
但青凯只代表自己，不代表河南，也不代表书法网。
1 Z/ d! _6 W. r) B* c# `: T4 y
" u) R" e. |9 j; e0 |0 o, R至于我对社会兄，宫总版帖子所置行的操作，因为当时出于辩论的目的，对两位的帖子编辑欠考虑，不符合书法网宽厚博大的胸怀，我特地在次向两位表示歉意！
6 p9 N- Z  m  ^1 J* d5 S+ @5 j# j青凯以后一定注意。
$ z/ v) x# W: {! r0 ^
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 11:23 编辑 ]

柳青凯

第四：向广大河南藉书友致谦！

* b4 N% {: a  e. ]因为青凯在辩论中的激动与家乡情结，为河南书法的形象添了些“执傲”的色彩。
因此我在这里向广大河南书友致谦！
( a. j# p$ t+ @8 e0 k. N
' E+ N0 i" T  Z, Q& K同时我也在这里真诚地希望广大河南书友，静下心来，以中原古风的博大精深，学习外省书法的优点，传播中原书风的大气与古朴，使得中原精神，乃至中华文明更好地体现在我们的书法创作中。
为中国书法艺术走向正大与和谐实现自我的价值。

柳青凯

最后,
青凯希望大家能够更多地关注书法篆刻艺术临墓与创作这个本体,
让书法批评的主要精力回归。
& M5 Q9 s3 b( P祝福书法网！祝福天下书法人！
, Z2 w* C  w+ c5 E                                                                 
* c4 W/ S' S( _9 S' K( d/ D7 w- a  U　
俊斋　柳青凯，０７年６月１２日３时５分

宫恩武o

老宫也没有睡，
说真的，丁剑兄的帖子、青凯的应答、哥几个的跟帖老宫一直在看，也一直在思考，这事件本身就是一件好事，从头到尾都透着真诚，透着理性，也需要品读，于是青凯的坦诚昭示着成熟，为人为艺的确马虎不得，老宫也在努力学习中，还将继续努力学习。
这个话题就此打住吧，辩论的主体没有改变，我们需要冷静的回味，这就睡觉去也

貺道人周斯澄

em2 em2 em1

朝花夕拾

em2 em2 em2 em1 em13 em13