青凯向广大网友致歉！(但立场依然坚定,祥见27楼)

柳青凯

首先向丁剑兄致歉！
  F' o4 l1 c# p! B
2 _+ B1 r9 R& G& ^6 W
丁兄文采风流，锐利。非常值得得学习。

, N. q% x5 u, z  W' }2 K而我一开始没有认真学习丁兄的论点，就大加质疑，偏离丁兄的初衷，使丁兄陷入一种否定河南的尴尬局面。
  J, E. a/ d. q" {2 z1 _& A6 V4 ?
: t9 w3 R" l" l" |* z
细读兄的所有文字，正如有的网友提到的，张海先生的话很容易理解成所谓的“官本位”。加上丁兄的题目太惹人眼“河南是书法大省吗？”结尾又明确指出“河南不是书法大省”。使这丁兄的这篇大文容易火光，正反的论点一并而来，是这此大辩论的导火线。丁兄后来在“我看张海”中指出有人在“只言片语地解读张海”，两文一前一后，风格大变，而立场鲜明，学术含量较高。
3 Q% c+ ~+ V( t4 F# i3 f7 B
) B. _- V9 j$ \
0 E) L& ]# X; u! r- e" @丁兄后文的观点是客观的，前文却比较主观，文章的中心思想也不明确，第一：丁兄指出张海先生说河南书法大省的依据是“官本位”；第二：河南不是书法大省。这样以来一篇文章两个论点，一个客观，一个主观，本身就犯了文章的大忌。
6 A" W0 Z# i4 \6 w; r- S/ U( J& G
# V0 w. q8 w4 l* e
; q! k$ D4 Z7 Z$ G4 x丁兄后文指出有人在“只言片语地解读张海”，这个“官本位”的问题对张海先生来说不好定论。也不好结论，但这样的批评不可避免，那是因为先生的位置。既然丁兄在后文中指出批评是有益张海的，有益于中国书协的，我很赞同。需要补充的是不管是纸媒批评还是网络批评都应当更接近于本体，尽量做到客观。
丁兄前文所指的第二个问题“河南是不是书法大省？”网络红人天生书呆子的话很有高度：

嘿嘿，真好玩儿！ 都先别急， 2 @; s* b+ A& ~5 E) Q河南是大省还是小省， 丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来， 这样才有个比较的尺度， 5 v1 s% G2 ]. C1 w比如： ! R( q5 o9 I7 E, ^) @* o丁兄说，2米以上才是大个， 柳兄说，1米8以上才是大个， 那么，1米9的人，丁兄看来不是大个， 柳兄看来是大个。 8 |  R8 c' L: d

不愧是网络第一名人。
* g, {0 r! S) Q! [" h5 g7 u! s
+ I; ^4 l3 l# |6 L0 `5 I; [
# q: F7 ]% \; d5 I/ k1 M灵芝先生辩的也很好：
丁先生用疑问标题，说明了对河南是书法大省的怀疑。但在结论中有对河南是书法大省表示否定。这里就存在着冲突。不过这并不是重要的，重要的是丁先生否定了张海的官本位评判立场，转而以一种文化的传承和来框定，有理论价值。
不过，在下也对贵文的观点或结论不敢苟同。
- Q7 o5 C9 S/ F* F2 C一、河南在当今属于政治界域概念，在河南这片沃土上，成就了博大精深的中华文明。最古老成体系的文字——甲骨文就产生在河南。这就是中华文化的滥觞。而书法又是文化核心的核心，怎么能够说河南不是书法大省呢？
5 B$ ]# s/ u/ R* J+ P" E4 q二、当代在河南有影响的书法家，有很多都在全国有很大影响。当然，我本人并不是站在官本位的立场来衡量的。可以说，河南的整体势力在全国还是比较强大的。而您否认河南的这一事实存在来贬低河南的整体实力，不会有什么说服力。
7 @& `/ m% g! Y5 P' r三、关于流行书风。您认为产生于京华，实在不敢苟同。流行书风是什么？流行书风是一种历史性的书法存在。就当代而言，应该是主流的书法风气。而王墉之不过把它拿出来搞了两个流行书风展览而已。怎能说流行书风就产生于北京呢？
四、关于中原书风。我想应该是一种历史性的书法存在形态，在当今也是，冯印强先生的一篇《显性区域文化与隐性地域书风》对此进行了专门的论述。我把它转帖给您，然后对此再向您请教。而您否定中原书风，其实就等于否定地域书风的存在，能为人接受吗？


5 \+ M. k1 f" Y我（青凯）一开始因为对丁兄的第一论点中对张海的“官本位”态度，第二论点中的“河南不是书法大省”都不能苟同，加上乡土情绪的使然，所以立场一直比较坚定。（用部分网友的话说是“执傲”，“桀骜不逊”）。加上后来因为个别网友的挑恤，和认知的狭隘，情绪比较激动，所以后来有网友说我失却了“中原的博大兼容”。
( g8 }3 f3 a$ F1 T
' O& N$ Y+ q. |/ X( B4 p, b
. l& A8 g1 E! ]" i: ]的确，我太冲动了，宫恩武兄的一篇长文“参和一下关于“河南是......”的帖子（兼答青凯兄）”其实是一篇很好的劝说文章，而我当时因为心理的作用实在不能接受，有下不来台的感受，不过现在想想，自己的确被宫兄言中。
  d: ^- u7 u/ j5 ]+ V2 r* C
( d5 }, Y) s3 |7 P7 {2 R3 J
我将自己的三次回复再次贴出（可以见得当时的心境）：
在辩论中进步
( S) E! y% K+ K2 ?) r几天来一人应付众多网友,实在吃力。只言片语可以，如认真起来，还真力不从心。
我非常敬佩宫总版近两千字的回复，让我感动。如此几天了，由我一人引来这么多兄弟的关注，真是始料未及。
; g$ D: o8 k/ b& P! A8 G6 Z我和丁兄是很好的朋友，但在这个问题上就是不能统一，所以我只好和他辩论。
可越辩越乱，到最后心得兄弟说我占了个勇字。
* J9 a4 F' S  M6 h2 J' d2 e这种评价的确很到位。感谢心得兄！
最让我感动的是宫兄，老实说是宫兄推荐我加入书法网的。
* [2 l: d! w8 k& \这次争论到现在，我感到很被动，因为我必竟为了一个论点得罪了不少兄弟。
有人说我固执也罢，我为的只是一个辩题，“河南是书法大省”。
在辩论中我认识到很多东西，包括在网络中的形象问题，为什么我要为了这个点争辩到底。
因为我自信自己的认知。
宫兄如前的语言的确对我有所偏见，我才做如是回复，我知道“以牙还牙”。
宫兄说我固执，我理解为认真。
我没有怀疑宫兄的为人，更没有说宫兄不是君子。我只是就事论事。
关于我的家乡，河南，以及河南书法这个主体，我们可以不谈了
我们可以谈谈如何在网络中相处，是不是应该真实一点，真诚一点，。
我所较锋的人群中，有谁做到了?

7 d0 ~; e  V1 P5 e在宫兄的回复中，兄谈了很多的河南的好，其实是在替我说话，很欣赏兄的见识，行文的幽默。
但宫兄又指出我为河南辩护就““桀骜不逊”了。
# K7 H: [7 Q- o多谢兄兄对我的赞美，能得到宫兄的表扬我很荣幸！
2 Y" F5 D. u" F$ y1 U/ A请原谅我的“桀骜不逊”，为了真理，我喜欢这个表扬。
+ M) V6 w1 J  ~评批版需要学术，不需要口水，我很提倡。
我知道自己是评批版的一员
7 s- q7 ]- k% S, l论坛赋予的总版主权利，我很珍惜，
: ^; F5 Y- N7 S/ d& r% C总版主的权利我更加珍惜。
我涉及网络时间不长，还希望宫兄以好多多指教，我好进步！
; r5 [4 s, N, h8 _% V5 _
0 g1 }' ?4 B5 z: m

宫兄以老版主自居。
! ^+ w) |3 x4 M) L# _从中笑实在劝降。
人生无奈初来乍到。
! p3 ~& _/ z2 p3 \3 v黔墨虚情假意。
丁兄怀念过去。
大布衣又来添油加醋。
仿佛书法网的批评力量都在了。
9 u* o8 E1 r" T如果一个帖子得到这样的集体的攻击，本人只好保持沉默，并且反思。
不过需要反思的只有青凯一个人吗？
无奈，
这是一个真实的时代，却发生了很多不真实的事情。
再次向如上诸位学习。

) R) s* ~- d( K! p' B+ d# q
6 M; z7 U" h1 V+ H, C9 ?4 X, `说到感情青凯实在无语．
兄所提到的都是青凯最欣赏的兄弟和老师．
但感情是感情，道理是道理．
你们可以把我的坚持称做＂执傲＂，
但青凯为什么要坚持？
# b$ O  m6 K8 ?* o  Z+ }你们为会么就那么不喜欢我坚持．
, `8 [' _6 f# ^! v所谓的片面，来自哪里？
谁又能做到客观．
兄为何又要来情感攻势？
# c& v. i) r- }$ w, G5 v+ U$ C丁兄之文我曾反复拜读，我实在不能苟同．
, {) C; U& D2 L$ ~! X9 Z9 I***、感情来自哪里？
# p( N, h. c8 m# `' ]1 w来自我对艺术的感知．
1 e, W3 C% @& C8 b$ v6 U$ @你们说我执拗因此可以理解．
兄说我急，有什么急的，你们这么多人一起来才叫急．
3 d) {& e+ w; }, _" p; I等你们的回复才叫急呢？
0 U3 b- ]0 n0 [: p& ^, W' T% `6 M荒废自己的全部．
你真敢说，我的理想我心里清楚，
无法唤醒别人，最其吗要让自己心里清楚．
7 F& B2 K. D/ R  n5 y! G4 Q8 [+ `

最后一个帖子是前天夜里三点才打完的。昨天因为一小堂兄去湖南打工被传销的困住，回乡去劝说九十岁的奶奶。（小堂兄从小由奶奶从小带大）。看到奶奶流出的泪水心里很不是滋味。回乡的路上心中想了很多，联想到几日来和网上朋友的争辩的确偏离了生活和艺术的主题，为何要那么浮躁与好胜，最后得到的能是什么呢？


所以观与我和丁剑的争论，还是回到丁兄所说的学术上，那样才真的有益于书法。


曾如影兄有贴“向丁剑学习”，丁剑兄的思辨的确值的学习。

5 `0 x; Q! K" h, z! \
我在自己的回复中多次提到自我“立场”的坚持，通过对丁兄原贴的再学习，我有了新的认识：


第一，丁兄所指的“官本位”是成立的，但不一定每一次都适于张海先生，书法批评可以指向书法官方，但要就事论事，不能莫须有，更不能臆断和猜测。
3 u2 o3 g" W8 a1 j, d9 p& y3 h
第二，书法大省的标准的确不能只以书展入展获奖的数量决定，但也不能以你丁兄的标准衡量。书法大省的形象其实不用辩解，功到自在人心，我们不能说河南是书法大省，更不能说河南不是书法大省。

: k0 v' d7 t4 m0 k- P5 N/ u- K辩论就是辩论，立场就是立场，但必须更加接近辩论的本体，我对在辩论中因我而产生的对主体的偏离，向丁兄致歉！
  b" X7 `$ H  @# H" S  `
" S5 t+ n6 F' f. K# M[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 18:48 编辑 ]

曾惊花落

如何衡量一个省是否属书法大省，从公众的角度来看，只能用数字（即作品入选中国书协举办的展览的人数）来表示，这跟体育比赛用奖牌来表示一样。不过，河南是否书法大省，我不知道，即使知道，也跟我没有什么关系。

柳青凯

第二向如下网友致歉！
. D" r" l! ^  o( m
6 _! K9 ~4 P* Y" v( S/ _; a


柳青凯“总版主”柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏
* ?# e5 K/ U2 c# X
柳青凯发表于 2007-6-7 00:42  ，反击对象：黄东
吓唬你有必要吗？你把你的字（书法）整出来我看看，贴在周（俊杰）的后面比比。
; a8 q5 W9 z- y: d1 R# u1 @% M0 X
( n0 u3 I- F( B4 G, j0 K$ z9 `柳青凯发表于2007-6-8 17:14  , 反击对象：叶柔
美女也要看清楚了再说话呀!
7 j# r% m4 [$ ?要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的“花瓶”而已。（请注意“花瓶”一词，严重伤人！）
+ P0 ^6 E( n- ?  e
柳青凯发表于 2007-6-7 08:21  ，反击对象：寄君一片叶
' D+ b/ f+ _: v3 M你说我言之虚妄，指鹿为马，是因为你对河南的无知，恰恰说明我的清醒，好好读一读中原，你才知道什么是伟大。（我看你更无知！）

柳青凯发表于 2007-6-7 09:14  ，反击对象：寄君一片叶
话说“以牙还牙”，寄兄对我的语言不敬，我也不能跟你客气！（欠缺总版主风度。）

8 {' w" T4 i. J! n* d# I8 |柳青凯发表于 2007-6-8 13:30  ，反击对象：河南省以外书法省、市
中原书风的大气，那里比得！（在柳青凯“总版主”眼里，难道只看得上中原吗？还有30多个兄弟省市就哪么不屑一顾？天哪，你太无知！）

* Q  I! @7 k. D$ g, K柳青凯发表于 2007-6-8 14:13  ，反击对象：社会
可惜你连肉眼都没长，就算还剩下一对耳朵，你也该听说过一些。更可惜的是你有了一个“社会”的网名，只一个词语而已，那还能长耳朵。
9 x, j9 c; @6 X+ g8 w/ J" F0 G
# j$ x; t$ O0 Q, g, r柳青凯发表于 2007-6-8 14:34  ，反击对象：社会
带着面具就是方便,可以随便骂人。我对许多位不用真名的网友都相当尊重，也有许多位这样的朋友。可惜你就不同，为的是方便骂人。感谢你说我还嫩，嫩不是坏事。怕的是有的人，连嫩还称不上，只能是一个带着面具的词汇。

柳青凯发表于 2007-6-8 14:48  ，反击对象：社会
一个开骂在先的面具，又在骂人。没听说总版主就可以随便让人来骂，不能反击。（总版主就是不能骂人，一痴说的。不信你去问他。）
1 l; x* l' B/ z% m3 S至于风度吗，有没有要别人评说，一个暗地里骂人的马甲，还要与人谈风度？
  }# s7 P7 O: o7 ]# f
柳青凯发表于 2007-6-8 15:02  ，反击对象：社会
4 Z5 m+ H. _, F7 j! e( K3 b恶人，你红了眼了。（这就是《书法网》论坛的书法评论？）

......
$ X! D- w- ~  V, U" T0 p- \5 N
3 @+ O' H0 T$ f感谢社会先生的总结，做为一名总版主，实在不能有过激的行为，因为你代表的是整个网站的形象．
在这里我向大家检讨，并对过失的的言行向大家表示真诚的歉意！希望大家原谅．
$ [$ i1 C# Z* G2 a9 U7 ?! m6 P感谢大家对书法网的支持！
原我们都能成为朋友．em13
, M$ S  P: C1 e6 \4 e青凯也一并呼吁所有书法网的朋友都能文明批评，健康言行，为书法网络的语言纯净而努力！
/ Y6 a! |6 ^1 b) _/ ^8 Y1 d! s
# d6 j+ [. i9 a, z- ?[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 02:53 编辑 ]

柳青凯

第三，向宫兄，社会兄，黔兄，丛中笑先生，大布衣先生，．．．．．等诸位兄弟，老师致歉！
: F4 l% m% z2 n( w! F& J6 r
首先感谢您们对我的帮助！感谢你们的好言相劝，让我明白自己的狭隘。
青凯是一个有***的人，但有时也容易冲动，是你们的批评让我发现了自己的问题。
0 Q- A% `: V# Z; w5 S: d但青凯只代表自己，不代表河南，也不代表书法网。

至于我对社会兄，宫总版帖子所置行的操作，因为当时出于辩论的目的，对两位的帖子编辑欠考虑，不符合书法网宽厚博大的胸怀，我特地在次向两位表示歉意！
青凯以后一定注意。
1 _7 B) Z& [$ ]4 f# v" O
& t  U7 L( A, t' q' J[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 11:23 编辑 ]

柳青凯

第四：向广大河南藉书友致谦！

9 N' h4 }( B" E! S因为青凯在辩论中的激动与家乡情结，为河南书法的形象添了些“执傲”的色彩。
因此我在这里向广大河南书友致谦！

$ ]. q7 {/ s) y2 S1 G& Q" G同时我也在这里真诚地希望广大河南书友，静下心来，以中原古风的博大精深，学习外省书法的优点，传播中原书风的大气与古朴，使得中原精神，乃至中华文明更好地体现在我们的书法创作中。
为中国书法艺术走向正大与和谐实现自我的价值。

柳青凯

最后,
, T( H, {5 D9 h* _, ~# B青凯希望大家能够更多地关注书法篆刻艺术临墓与创作这个本体,
8 Q9 [% c$ A  l% I7 X/ @% A$ L让书法批评的主要精力回归。
祝福书法网！祝福天下书法人！
. z) m1 K3 \. h* Z                                                                 
) l* v# M: l* ?: e　
俊斋　柳青凯，０７年６月１２日３时５分

宫恩武o

老宫也没有睡，
/ s) _! ~' u" c8 D0 W( s3 J4 C) w7 g说真的，丁剑兄的帖子、青凯的应答、哥几个的跟帖老宫一直在看，也一直在思考，这事件本身就是一件好事，从头到尾都透着真诚，透着理性，也需要品读，于是青凯的坦诚昭示着成熟，为人为艺的确马虎不得，老宫也在努力学习中，还将继续努力学习。
* h4 i  l, @/ z, v6 `这个话题就此打住吧，辩论的主体没有改变，我们需要冷静的回味，这就睡觉去也

貺道人周斯澄

em2 em2 em1

朝花夕拾

em2 em2 em2 em1 em13 em13