马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
首先向丁剑兄致歉！: F# o8 n" }7 P: b
' L, N- _3 I) n& m% g
4 u0 m. T: d3 G( j. ]; B丁兄文采风流，锐利。非常值得得学习。
4 D; X% m4 G" L5 T ~" t+ R% r* ^! P5 g1 @; E/ f7 ~8 n
而我一开始没有认真学习丁兄的论点，就大加质疑，偏离丁兄的初衷，使丁兄陷入一种否定河南的尴尬局面。+ V' H, z" V1 u
: V* b( h; E, H
( Y, D8 b6 [% P7 k% ~8 i" @
细读兄的所有文字，正如有的网友提到的，张海先生的话很容易理解成所谓的“官本位”。加上丁兄的题目太惹人眼“河南是书法大省吗？”结尾又明确指出“河南不是书法大省”。使这丁兄的这篇大文容易火光，正反的论点一并而来，是这此大辩论的导火线。丁兄后来在“我看张海”中指出有人在“只言片语地解读张海”，两文一前一后，风格大变，而立场鲜明，学术含量较高。3 U1 q+ Y T% W' \, @5 a
0 u7 n% D: {# u! w( m
- M' `/ ^8 l0 b; \; F丁兄后文的观点是客观的，前文却比较主观，文章的中心思想也不明确，第一：丁兄指出张海先生说河南书法大省的依据是“官本位”；第二：河南不是书法大省。这样以来一篇文章两个论点，一个客观，一个主观，本身就犯了文章的大忌。
4 K5 a6 R" p/ o- R5 {0 d# A
8 G5 ^# d+ p$ r! J$ k3 L5 G, Y2 n
. U/ z8 x* I1 G% `5 H( `9 p丁兄后文指出有人在“只言片语地解读张海”，这个“官本位”的问题对张海先生来说不好定论。也不好结论，但这样的批评不可避免，那是因为先生的位置。既然丁兄在后文中指出批评是有益张海的，有益于中国书协的，我很赞同。需要补充的是不管是纸媒批评还是网络批评都应当更接近于本体，尽量做到客观。* P4 V7 V& o' k: E' t2 @. M4 ]
丁兄前文所指的第二个问题“河南是不是书法大省？”网络红人天生书呆子的话很有高度：, i2 j& R1 O+ c& x/ [4 s
! I% N5 O* Z- |' ?8 @( \
嘿嘿，真好玩儿！
( g% E$ A, v4 I* l6 y$ \1 x都先别急，# `$ P: s" w; J, K% i
河南是大省还是小省，& ~# s. N% N- Z" ~ @5 [
丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
2 o6 w) {/ [: w9 a! c这样才有个比较的尺度， g* y8 F" p7 F% W" K0 t8 @) K
比如：
8 V) a. ]9 ]+ e! ], C+ \丁兄说，2米以上才是大个，
" l; R* \6 W5 z) `" ]' z柳兄说，1米8以上才是大个，8 Q$ S1 b/ p4 e m9 b; ~; E7 b
那么，1米9的人，丁兄看来不是大个，
/ A) a4 |5 x1 I, v( m* Y柳兄看来是大个。 ! _. s: n' B$ G4 M
|
不愧是网络第一名人。
2 E7 ?! A ~7 R4 {/ }
; q0 U2 h, z' W9 Y/ x4 [: m/ L9 r' `* i* c4 s
灵芝先生辩的也很好：0 X- g& @: e/ c
丁先生用疑问标题，说明了对河南是书法大省的怀疑。但在结论中有对河南是书法大省表示否定。这里就存在着冲突。不过这并不是重要的，重要的是丁先生否定了张海的官本位评判立场，转而以一种文化的传承和来框定，有理论价值。! }, z4 f$ t0 M* v8 G- r
不过，在下也对贵文的观点或结论不敢苟同。+ S' j1 \& L9 z& s+ h; X1 v' {
一、河南在当今属于政治界域概念，在河南这片沃土上，成就了博大精深的中华文明。最古老成体系的文字——甲骨文就产生在河南。这就是中华文化的滥觞。而书法又是文化核心的核心，怎么能够说河南不是书法大省呢？+ w9 n, K# h- U' s
二、当代在河南有影响的书法家，有很多都在全国有很大影响。当然，我本人并不是站在官本位的立场来衡量的。可以说，河南的整体势力在全国还是比较强大的。而您否认河南的这一事实存在来贬低河南的整体实力，不会有什么说服力。
) A( l1 o, C4 V/ d( v- u' Z$ U三、关于流行书风。您认为产生于京华，实在不敢苟同。流行书风是什么？流行书风是一种历史性的书法存在。就当代而言，应该是主流的书法风气。而王墉之不过把它拿出来搞了两个流行书风展览而已。怎能说流行书风就产生于北京呢？+ J+ A) x4 Y2 O) V
四、关于中原书风。我想应该是一种历史性的书法存在形态，在当今也是，冯印强先生的一篇《显性区域文化与隐性地域书风》对此进行了专门的论述。我把它转帖给您，然后对此再向您请教。而您否定中原书风，其实就等于否定地域书风的存在，能为人接受吗？
. N. E9 Z/ |) L
1 ^& `9 R! R+ e/ s
{" \- ^9 q$ u Q我（青凯）一开始因为对丁兄的第一论点中对张海的“官本位”态度，第二论点中的“河南不是书法大省”都不能苟同，加上乡土情绪的使然，所以立场一直比较坚定。（用部分网友的话说是“执傲”，“桀骜不逊”）。加上后来因为个别网友的挑恤，和认知的狭隘，情绪比较激动，所以后来有网友说我失却了“中原的博大兼容”。8 h: N( M' \" C9 n; j+ |$ y
+ [6 w. g9 Z( `5 v! |9 _" k
- f) \! ^! ^& p% I' F3 R的确，我太冲动了，宫恩武兄的一篇长文“参和一下关于“河南是......”的帖子（兼答青凯兄）”其实是一篇很好的劝说文章，而我当时因为心理的作用实在不能接受，有下不来台的感受，不过现在想想，自己的确被宫兄言中。% W; m* ~- b n/ o. K M) ^0 u
% s. G X& x. ~5 b. ]# m
& {! R' S5 Q5 h我将自己的三次回复再次贴出（可以见得当时的心境）：
) N' l' e! {& J) ~在辩论中进步2 ~' R5 P E& d0 N
几天来一人应付众多网友,实在吃力。只言片语可以，如认真起来，还真力不从心。, W! @! K" u, d7 ^, a0 b4 X) s
我非常敬佩宫总版近两千字的回复，让我感动。如此几天了，由我一人引来这么多兄弟的关注，真是始料未及。
9 H. e, n6 n4 Y( z1 Q我和丁兄是很好的朋友，但在这个问题上就是不能统一，所以我只好和他辩论。2 E3 u5 ]' ~( W( |0 F; M" A; W
可越辩越乱，到最后心得兄弟说我占了个勇字。* z- J$ C( |! l& f$ u
这种评价的确很到位。感谢心得兄！3 X( v4 ^% m3 Z4 l+ ]
最让我感动的是宫兄，老实说是宫兄推荐我加入书法网的。/ G( m) D+ b2 I. L
这次争论到现在，我感到很被动，因为我必竟为了一个论点得罪了不少兄弟。
$ R% C* j; D4 A1 N5 b; [有人说我固执也罢，我为的只是一个辩题，“河南是书法大省”。6 k$ ^8 T" a) ]* U. D
在辩论中我认识到很多东西，包括在网络中的形象问题，为什么我要为了这个点争辩到底。
' d; F |: ], k: T因为我自信自己的认知。
7 ~& \2 C8 T2 C$ u Z+ _- q宫兄如前的语言的确对我有所偏见，我才做如是回复，我知道“以牙还牙”。
8 W& W# l& ?$ `7 M) C0 r& b宫兄说我固执，我理解为认真。: _3 [8 Q4 O9 D' l( z
我没有怀疑宫兄的为人，更没有说宫兄不是君子。我只是就事论事。: H2 H+ i" z3 C I! {' ]; M# Y
关于我的家乡，河南，以及河南书法这个主体，我们可以不谈了
: d% ^7 A8 F! K我们可以谈谈如何在网络中相处，是不是应该真实一点，真诚一点，。
+ p0 d; L2 I( Z% n0 ?/ B我所较锋的人群中，有谁做到了?
! A' M, { Q% C6 s) b& k5 ?, v4 ~6 q& j5 n
在宫兄的回复中，兄谈了很多的河南的好，其实是在替我说话，很欣赏兄的见识，行文的幽默。
7 j! S U6 e; i' U但宫兄又指出我为河南辩护就““桀骜不逊”了。
5 L1 x4 x! h' p, C0 o8 ?多谢兄兄对我的赞美，能得到宫兄的表扬我很荣幸！
! T1 q0 x( ]- s3 K请原谅我的“桀骜不逊”，为了真理，我喜欢这个表扬。
$ [- W4 d/ X3 `7 L8 B/ q- }评批版需要学术，不需要口水，我很提倡。7 ?- j7 t- T4 X% Y+ h- G. [' j. j8 J
我知道自己是评批版的一员9 c) j5 E' \) z( e& B1 N
论坛赋予的总版主权利，我很珍惜，! }- d. m4 n8 [
总版主的权利我更加珍惜。
1 e' b) z" p1 M+ }7 T7 r我涉及网络时间不长，还希望宫兄以好多多指教，我好进步！: }# o! K% w: D% u/ }
' E: T6 N0 A' t$ R; j宫兄以老版主自居。
3 J& U+ B6 G1 V% e. j从中笑实在劝降。- X0 O6 X0 r/ Q; Y; N2 _+ H
人生无奈初来乍到。7 {0 |5 E2 ~4 i4 E, ~4 o4 Z$ U
黔墨虚情假意。
% h4 l% u% K" E4 @) Q丁兄怀念过去。4 r' e1 m& g: z( l7 M2 }
大布衣又来添油加醋。' l/ _* L$ q: e
仿佛书法网的批评力量都在了。
2 @7 \( f4 R2 n+ F( Z3 C; w& W# r如果一个帖子得到这样的集体的攻击，本人只好保持沉默，并且反思。
& b8 N. M, ^1 @1 r不过需要反思的只有青凯一个人吗？
6 c8 J+ w/ x7 x8 r. \# O( Q( I无奈，
: H: z* [1 [+ W$ W3 v6 Y( T+ o+ g这是一个真实的时代，却发生了很多不真实的事情。7 C$ D4 |8 k; B6 K, z9 h/ d
再次向如上诸位学习。
1 n7 {, X" L3 w2 @2 L
1 }; ?# W( S) Q; T" ?, g说到感情青凯实在无语．9 g9 s! D! Y4 s' t! ~- R
兄所提到的都是青凯最欣赏的兄弟和老师．% T/ W# s3 x# @( p
但感情是感情，道理是道理．
6 Z; a) @# f" i( g4 k你们可以把我的坚持称做＂执傲＂，
+ N! m/ @, ~6 m; @$ L2 T但青凯为什么要坚持？
( ?3 p* f; G) E& n- G' W你们为会么就那么不喜欢我坚持．; T6 v& H( r/ L1 V; K0 { i
所谓的片面，来自哪里？
) ?! p* ?( z: } e4 [谁又能做到客观．
9 K( L; j. G% g* Y$ {- M兄为何又要来情感攻势？' Z3 G! W8 `# e( G! O& \% ]& n( z
丁兄之文我曾反复拜读，我实在不能苟同．3 b* i' d, q! H2 m+ N h' \6 E; M4 W
***、感情来自哪里？9 w. C; x- ?* q/ O( `1 z) m
来自我对艺术的感知．) n) C% B# Z% d9 z) e o
你们说我执拗因此可以理解．
3 A8 _) {+ r! s- N* _. O) R2 j兄说我急，有什么急的，你们这么多人一起来才叫急．
( A7 P- `0 \1 W8 S( T等你们的回复才叫急呢？
Z" {" D, y% b& t3 x荒废自己的全部．2 S& {# b0 ]0 k
你真敢说，我的理想我心里清楚，$ g4 |4 ], {! ^8 R. R V0 ^
无法唤醒别人，最其吗要让自己心里清楚．
! v' t) l# \& }; n( W, U7 u) s# n5 x3 c" l
% e- x, C% v% x7 Q' H4 H- z0 ?最后一个帖子是前天夜里三点才打完的。昨天因为一小堂兄去湖南打工被传销的困住，回乡去劝说九十岁的奶奶。（小堂兄从小由奶奶从小带大）。看到奶奶流出的泪水心里很不是滋味。回乡的路上心中想了很多，联想到几日来和网上朋友的争辩的确偏离了生活和艺术的主题，为何要那么浮躁与好胜，最后得到的能是什么呢？
0 {" j0 f: ~5 w- @8 \, O' [$ Y
# o& J5 }; \ b4 \( [+ c
7 m& l4 J, X2 R' \所以观与我和丁剑的争论，还是回到丁兄所说的学术上，那样才真的有益于书法。
8 l0 V. D' S+ r& H# P# F# W: U6 z" r/ M( |: p) s& d" K
3 c. q& L: c# ?: g
曾如影兄有贴“向丁剑学习”，丁剑兄的思辨的确值的学习。- v% l% h# o: L7 b* z
?3 G: m D9 Z$ k$ H$ t0 E, ` ? M; N. w. |
我在自己的回复中多次提到自我“立场”的坚持，通过对丁兄原贴的再学习，我有了新的认识：- x1 O! S! ~6 Y& {+ l
' D) X( y, W" R* _2 t H3 n+ T8 ]6 s9 l3 J5 m0 F
第一，丁兄所指的“官本位”是成立的，但不一定每一次都适于张海先生，书法批评可以指向书法官方，但要就事论事，不能莫须有，更不能臆断和猜测。
- g2 p5 z& `' E' ? F. L. u) \& |9 U, @0 E
第二，书法大省的标准的确不能只以书展入展获奖的数量决定，但也不能以你丁兄的标准衡量。书法大省的形象其实不用辩解，功到自在人心，我们不能说河南是书法大省，更不能说河南不是书法大省。7 s9 t/ a# W9 u/ B- v# A/ g
* {! x0 Z l. S r. i1 G
辩论就是辩论，立场就是立场，但必须更加接近辩论的本体，我对在辩论中因我而产生的对主体的偏离，向丁兄致歉！: E# J; o* N$ O! b0 g
; T: O0 T( I8 r! j9 S9 b[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 18:48 编辑 ] |
狗仔卡
发表于 2007-6-12 01:53
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2007-6-12 01:58
楼主
发表于 2007-6-12 04:01
发表于 2007-6-12 07:36