河南是书法大省否？之论坛思辨。我的最后声明

柳青凯

河南是书法大省否？之论坛思辨。
我的最后声明

! K* U& R; S/ A7 K5 p
相关链接：
* a! t4 B9 [8 h0 Z/ P) L/ Y
张海：我是一颗种子，恰恰落在河南大地上

5 }$ `+ J( L4 j8 v                               
登录/注册后可看大图

1 2
河南是书法大省吗？

4 M" H3 h1 `8 g7 \' U8 Y# s# h                               
登录/注册后可看大图

1 2 3 4 5 6 .. 12
【质疑丁剑】 河南惹谁了?(第十九楼青凯再次【质疑丁剑】)

                               
登录/注册后可看大图

1 2 3 4 5 6
6 ?$ X6 h. {5 I1 p7 N/ ?, y% Z1 j对柳青凯先生 ＂【质疑丁剑】 河南惹谁了? ＂的回复

4 `# I& Z0 a8 f                               
登录/注册后可看大图

1 2
/ ~( [( l) R; X5 a% U  G再质疑柳青凯的【质疑丁剑】！

# z$ ]5 B/ X  f* X. @4 \                               
登录/注册后可看大图

1 2
“书法大省”背后是心态的自大

                               
登录/注册后可看大图

1 2 3

                               
登录/注册后可看大图

谁在“只言片语地解读”张海？兼谈批评的责任

                               
登录/注册后可看大图

( z' a8 H/ z. N- ]( m( S/ w' f【喜鹊登录】 兄弟，不要忘了你的黄河母亲。

1 G" O+ a; K, e3 I  t$ a                               
登录/注册后可看大图

1 2

                               
登录/注册后可看大图

3 \+ p, Q9 A( k3 M: z9 a! }柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏

( b5 x0 |& N7 n, W                               
登录/注册后可看大图

) c& N8 N5 @. R5 G/ W0 R1 a4 D3 f柳青凯"总版主"进来学习

                               
登录/注册后可看大图

* B. O( x4 N/ ^% F6 i5 ?0 y  B
- I2 S  V! u" ^7 M
2 w# R$ W, B( U第一：关于社会先生对我“骂人妙语录”的总结的声明：

1 D) K6 G* m3 U社会先生原贴：

柳青凯“总版主”柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏

6 T( Y+ U) _1 s5 W柳青凯发表于 2007-6-7 00:42  ，反击对象：黄东
+ H! h- z0 k" R  [: q吓唬你有必要吗？你把你的字（书法）整出来我看看，贴在周（俊杰）的后面比比。

柳青凯发表于2007-6-8 17:14  , 反击对象：叶柔
( x0 R$ H( J/ `4 k! a, I9 t1 `美女也要看清楚了再说话呀!
要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的“花瓶”而已。（请注意“花瓶”一词，严重伤人！）

$ C$ N$ {8 B: s: Z( ^8 C+ _: x0 r0 b柳青凯发表于 2007-6-7 08:21  ，反击对象：寄君一片叶
1 i; W+ H# v$ f  r7 L( @你说我言之虚妄，指鹿为马，是因为你对河南的无知，恰恰说明我的清醒，好好读一读中原，你才知道什么是伟大。（我看你更无知！）
8 w; Z, `, l' Z$ i) ^
柳青凯发表于 2007-6-7 09:14  ，反击对象：寄君一片叶
话说“以牙还牙”，寄兄对我的语言不敬，我也不能跟你客气！（欠缺总版主风度。）

9 b* j9 p3 S% [) k柳青凯发表于 2007-6-8 13:30  ，反击对象：河南省以外书法省、市
中原书风的大气，那里比得！（在柳青凯“总版主”眼里，难道只看得上中原吗？还有30多个兄弟省市就哪么不屑一顾？天哪，你太无知！）

柳青凯发表于 2007-6-8 14:13  ，反击对象：社会
, N0 N3 p6 ^) i6 P+ V可惜你连肉眼都没长，就算还剩下一对耳朵，你也该听说过一些。更可惜的是你有了一个“社会”的网名，只一个词语而已，那还能长耳朵。
# u; C: x  B, u5 A5 T* ], S
3 I  Y* V1 B. g柳青凯发表于 2007-6-8 14:34  ，反击对象：社会
# a2 H7 E2 O; j带着面具就是方便,可以随便骂人。我对许多位不用真名的网友都相当尊重，也有许多位这样的朋友。可惜你就不同，为的是方便骂人。感谢你说我还嫩，嫩不是坏事。怕的是有的人，连嫩还称不上，只能是一个带着面具的词汇。
( G: o7 y$ V+ W& A  k: Z* [
8 n" l' b: [/ A2 F! u柳青凯发表于 2007-6-8 14:48  ，反击对象：社会
一个开骂在先的面具，又在骂人。没听说总版主就可以随便让人来骂，不能反击。（总版主就是不能骂人，一痴说的。不信你去问他。）
1 o8 c' W! C" b7 l8 W至于风度吗，有没有要别人评说，一个暗地里骂人的马甲，还要与人谈风度？
- y1 A. O4 {5 g4 K1 m  p4 R9 g
; O$ C5 N% o5 f7 V, p! q柳青凯发表于 2007-6-8 15:02  ，反击对象：社会
* A; W- Q7 Q  q' E8 g; @恶人，你红了眼了。（这就是《书法网》论坛的书法评论？）

$ e' W2 j' r1 F......

为维护《书法网》这一块净土，就只转贴以上部分。望柳青凯“总版主”好好反省，好自为之！


, F( E  m# c( A4 Q* K. E; _3 H以“寄君一片叶”贴子作为结束语：

柳青凯先生应该休战！
柳青凯先生爱家乡，更爱家乡的父老乡亲，重情也重义，不佞十分佩服。以前我对河南人存在很大的偏见，仔细品味先生言论，而今有所改观。
7 B0 i) e0 O, t2 a: s先生腹有诗书气自华，艺术理论和见闻可谓高矣，但先生以一省之力对抗30余省、市、自治区之网友，“战争“似乎永无休止，亦无真正的赢家，应该就此打住。诸位皆是中国人，因为爱好书画篆刻艺术聚于网络，理应共同学习，互相交流，尤其处在当今物欲横流，艺术日益没落的时代。
+ m+ c5 y, A% A6 s" z8 [' H& p; @; [$ g一家之言，仅供参考。
握手。


+ v6 c( C5 [' [/ S+ d) R+ ~
关于寄君先生的回复我作如是回答：
感谢寄兄真挚的理解!face18
, t3 P' v; W9 \& F; r: j寄君真是明白人。我曾在山东有过五年军旅生活，我深爱山东的父老！对于您的支持我再次深表谢意！
5 l# r3 w8 p; i* q4 j以青凯一人之力面对众多外省的网络精英，青凯当然有点吃力！
3 T4 w0 q# @7 e5 u* D' \- M8 [5 d9 m真正的对恃倒不是问题，让我疑憾的是不少网友竟恶言重伤，虚意附合，我虽不屑，但也不能不敌。
我所讨论的是一个大问题，那就是外省人的偏见，记得有一部小说叫《傲慢与偏见》，我所面对的有何尝不是这些．
: ]3 u  ]3 r: m3 e7 P河南的书法大省是众所周指的，这本来就是一个简单的问题，一下子引出这么多的争议，甚至一些人的无知与漫骂，的确让人对某些人的目的感到不安。这个书坛倒底要浮躁多久。

6 Z: m; _) Z6 K( ]$ ~( D8 x& o2 g青凯声明：
首先我要感谢社会先生的认真总结，但我在这里要说社会为什么不把当事人的发言全盘贴出，你这样的总结我一人的“骂人妙语”，而轻易就呼略了一群人对我的“骂人妙语”，这公平骂？
: O) W: p0 X  q6 F, N& X你社会骂人在先，挑起了我的情绪，这里又让我好好反省，你的作为，又何以服人。
6 c" [7 \2 @9 F- g我的“骂人妙言”你也总结出来了，顶多称“妙”，“骂”青凯还真不敢当。
* k! u9 L; H. H! U$ ?网络批评有它的特性，青凯以一人之力对应上述，或者更多的朋友本就处于弱势，难免有不理智的时候，言语过激还请如上诸君海涵。
- V) u, Q9 N0 v3 r8 r3 l4 Y2 e在此我特以感谢社会先生将青凯得罪的朋友一一总结，我也好在这里郑重向大家表示歉意，并希望大家不计青凯失语，化干戈为玉帛。
( M! r( e& U4 e* h$ I
  _' q0 o1 G; Y2 f$ ?# H
) ?2 D0 I. l9 |- N$ m. m' Z
我的兄弟郭心得回复的好：

1912年,上海民权报记者戴天仇,发表24字的短评杀....袁世凯专横,杀.唐绍仪愚民,杀.熊希龄卖国,杀,章太炎阿权,杀.当时四人为总统,总理,财长,名流.而当时政府既未封馆,也未缴报,更没逮捕戴天仇.唐绍仪反以总理身份为戴求情,以三十罚款了结此案.就如鲁迅先生也可边骂***,边花***的俸禄.我们现在也越来越民主了,可是很多人反而很不适应.心胸问题又同时带着习惯思维.中央天天说与时俱进,可惜很多人只带耳朵没带脑,光听没想.张海先生以拒绝接受网络的态度,来表明坚定的立场.并打算抵制到底.其实他本可以利用网络做的更好,和显出大家气度的.现在反而被限制并成为精英或垃圾的共同靶心.海纳百川的雄心他应该是原有的,否则我也不相信他能行到这一步,也许只是暂时的不适应.也许有一天,张海先生来到网上,轻松的要接受所有批评时,反而是我们无话可说了.大中原的气度那时也许才能出来,就不会是青凯的孤军奋战了,此次丁剑文才智辩无话可说,眼光更是我难理解,可能天天和那些最高手在一起,自然成为其中一员.青凯此次智辩勇冠三军,独自面对.相信今后在有些方面略做弥补,经过此事信心更会百倍无敌.朋友也会越来越多.二位兄弟智勇各占一字,只是不知琴岛布衣所说删帖是怎么回事.
8 L" D5 M% \4 g  W& V
0 K0 u, P- i% H6 T" {- i& X& u0 G我非常欣赏有思辨火花的语言，郭兄的总结非常到位，我的确在这场交锋中处于劣势。但我的确在这个过程中学到了很多东西。

6 ?) N( x! m4 Y. k4 b感谢大家了。

% }4 f: y0 ^: f. u) O; P6 H; [. F
6 b# @1 T3 `7 ?, i! D
; x% |7 i% S( I! `% @4 h: q- [
5 l5 M' q1 V4 [2 _) S$ V0 |/ k2 F( X

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:26 编辑 ]

柳青凯

第二：我和丁剑

1 D  k& F8 w  L" D' |0 X; q( [# i* S
在众多网友中特别欣赏寄君一片叶先生，先生的宽厚让我到一种来自网络的幸福。
( e$ Y( L2 s, l/ K/ M
先生有回帖中说：
2 w/ Q; N. J6 O( N
柳青凯先生爱家乡,更爱家乡的父老乡亲,重情也重义,不佞十分佩服.
$ t+ v8 P1 G! k以前我对河南人存在很大的偏见,仔细品味先生言论,而今有所改观.
先生腹有诗书气自华,艺术理论和见闻可谓高矣,但先生以一省之力对抗卅余省市自治区之网友,"战争"似乎永无休止,亦无真正的赢家,应该就此打住.
- {3 T( ^( D5 x! e. F3 C1 u诸位皆是中国人,因为爱好书画篆刻艺术聚于网络,理应共同学习,互相交流,尤其处在当今物欲横流,艺术日益没落的时代.
一家之言,仅供参考.
握手.
- H* p! p3 ]+ O* z8 s6 i. L4 [
我分两帖回复：
. V5 s" |! J( X感谢寄兄真挚的理解!face18
2 z( v# S; A0 M& E, W- i# [* W1 M寄君真是明白人。我曾在山东有过五年军旅生活，我深爱山东的父老！对于您的支持我再次深表谢意！
# _# _8 H1 F. S) D+ W7 j, `以青凯一人之力面对众多外省的网络精英，青凯当然有点吃力！
真正的对恃倒不是问题，让我疑憾的是不少网友竟恶言重伤，虚意附合，我虽不屑，但也不能不敌。
3 `. G  w2 U  i+ ]1 \! Q我所讨论的是一个大问题，那就是外省人的偏见，记得有一部小说叫《傲慢与偏见》，我所面对的有何尝不是这些．
6 J3 N: s( s: |( k. i7 ^河南的书法大省是众所周指的，这本来就是一个简单的问题，一下子引出这么多的争议，甚至一些人的无知与漫骂，的确让人对某些人的目的感到不安。这个书坛倒底要浮躁多久。
" z6 p* i; D# V% }1 x) h; J
. ~' S1 C; c3 d2 P. p寄君劝我休战，也许是体谅我在这个虚幻的战争面前势力单薄，但我本军人出身，胜败谓我何言。
我是一个喜欢较真的人，更是一个向望纯真的人，为了书法的真实我将愈战愈勇。
我和丁剑是很好的兄弟，我们的争议是学术的，认真的，是有意义的，我们都是e勇军成员。
9 N: I/ p5 {. X我想我们的讨论是有益我们进步的，因此做这样的辩思我们绝不会退缩。
至于那些没有主见的，虚意附合的，我将依然不屑。
最后再一次向寄君的关心表示感谢！
$ o* c. |4 {  k2 k4 M% y- ?, Qem13
! ~* X/ U9 t+ ~/ c- H2 r
从次两帖回复基本可以表现我在此次争辩中的心态。

: S% p' B7 K* }& {. [" V- L  P我上网也就半年时间对网络也不熟悉，但我最熟悉也最友好，但友好就不代表没有争吵，没有永远的利益却有永远的朋友。所以我依然非常欣赏我的朋友，丁剑。
# ]1 }! y2 G# o3 l
此次我们争论的话题是“河南是不是书法大省”。其实我们的对话并不多，我的主要精力让别人搅乱了。
丁剑倒是收益甚多，一篇《我看张海》使丁兄的行文上升到了一个更新的高度。

/ R4 u, p9 {4 W& T$ Q其实我从参与这场争论就知道自己将要面临的风险：
第一，我的人气不如丁兄；
  C5 r1 z' G4 e6 A0 s( r第二，网络我不如丁兄方便；
第三，维护河南一向不讨好；
7 b9 n0 ~. z, b! e- K第四，我的个性直率。

* }' Y. c  m4 U0 R但我为什么依然要站出来应对，我的立场是这样的：
第一，丁兄的行文对河南书法大省的质疑，青凯实在不能苟同；
第二，很多人在误解河南，甚至曲解由河南走出的张海先生；
& g9 l. W' `+ A! y$ A$ ~第三；一个书法好爱好者立场的坚定；
第四；向大家介绍河南，河南书法不可轻看。

% h: q  }4 e& h! D( |4 }/ [) e
& b: H) d6 B- Y7 }0 g6 S" e0 j/ i
* L: g$ H/ G1 a8 E+ \# B" d
% B" ^1 c* v) q9 q- g: H% c4 t
' l; p) b% `# J1 t
3 n; Q* h4 u+ ~1 r5 J' F[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:27 编辑 ]

柳青凯

第三，关于版主的权力，关于网友（社会）
7 r! ^+ [1 y: m7 N- d. G5 [
( _$ W* x) J/ r# Q1 S: o
0 x4 ]- n& Z/ \( Z# I* Y+ r% {* o社会有专贴对我将他的帖子进行编辑提出质疑：
( U  u! U  a1 u, V9 l
/ f; C3 E/ K6 m3 K致柳青凯"总版主"：
　　 我的贴子“再质疑柳青凯的【质疑丁剑】！”本想就河南“书法大省”一词谈一些个人看法。属贵版的业务、法律范畴之内。就事论事而已，只是对你的意见站不住逻辑而发表的不同而已。你竟回贴说我是“恶人”，真有失《书法网》一个总版主的形象。我的贴子于2007-6-7 发表于书法网上，当日主题被琴岛大布衣版主执行“设置高亮”操作，2007-6-8主题被黔墨版主执行“置顶”操作。但一天后于2007-6-9 本主题就由柳青凯 "总版主"解除置顶操作了！
          而你发的“【质疑丁剑】河南惹谁了?(第十九楼青凯再次【质疑丁剑】)”一文自已发上网后，自己厚脸皮设置高亮、又自己置顶，也不“解除置顶”，你真不知羞耻。你这不是明摆着“只许州官放火，不许百姓点灯”的恶劣行为吗？
: M& d% v. ^+ s& l0 |- Y$ w1 U　　 严重瞥视你！！

社会也参与我这场争论，可以说是第三个主角，但他回复的贴子力量不够，论点模糊，而且是本次争论中第一个骂人的。所以开始我对他的贴子并不关注，当时论坛帖子太多，我将虫蛹先生等几位的好贴区固，其它过气几帖下顶，因为社会的帖子在其它帖子里也有，所以顺便将社会之贴下了。
我所做的仅是一个版主的分内之事，至于我适不适合做书法网的总版，我问心无愧，这一点一痴兄他们最清楚。

% n+ {2 w7 c  ]+ P# P
我的被社会所总结的“骂人妙语”大家都看到了。
  d. P% G% \9 s- p1 l! u下面请看一下社会的“妙语”。大家分析一下我称他“恶人”过分吗？
; s; ^5 D9 C* Y+ j2 {
: l. H/ g: W" H7 X: w上网的人很多用的都是“网名”，这是你这个总斑竹所要面对的，“此人带着面具”就对网友们一棍子打死，不消一辩？你还当什么总斑竹哦？我只是就事论事，不同意见大家可以探讨。你说我“行文武断”、“红了眼”，简直是放你的狗屁！
      你还年轻，太嫩了。所以我说你现在还生的是一双“肉眼”，希望你早日生就一双“法眼”！
2 u0 n3 Z5 E# s1 J
& m. @7 o9 Q  }9 b就柳青凯这句话，简直是妇人之见。
: W" L9 s, e* m: Y' S( D* y请问全国各地的书法网友们同不同意？？ 严重鄙视！！em20 em20 em20

我用的是“社会”这个面具，你用的是“柳青凯”这个面具，如果要说是“马甲”，我俩都是两只“大马甲”！我暗地里骂你，是说你“乳子不可教也”，你明着骂我，说明你太欠缺教养！所以我严重鄙视你！！鄙视你这一只河南大马甲！！！
- R. V0 O/ A& s  G5 P2 L你简直是一个泼妇骂街，一点风度都没有。还当什么总斑竹，滚吧！em12 em12 face9 face9 face9



4 Y, T" N$ n+ P- }- b+ Z大家都知道，我是真名上网，受书法网抬爱，刚刚当上书法网总版，一个为网民服务的职位，全是义务。
/ `$ E. O$ V) m0 H4 ~1 X( ?面对社会的种种骂口我也只好称他一个“恶人”，不去管他。
& W/ I) E; {- l0 i# q面对伤害我能怎么做。
版主也是人，与初级墨客一样，也有脆弱的一面。
$ n. q& P% Z( O* w# [: h  Q) N
# e9 N- b# A' t

9 v4 |' c$ j$ P. L1 q3 a! x
8 B: r4 W. A  c[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:28 编辑 ]

柳青凯

第四：我的倡导
, j6 E' S  C/ I6 G/ y) D! j3 m
首先声明，我深爱着书法，我也爱我的家乡，但我更爱真理。
书法行为无外如下几种：
一，作为一种理想对人生的渗透；
; J1 [/ s( J1 Q* X二，书法修性，陪伴人生；
( `9 ~) A4 X4 I5 N' N三，书法娱乐生活。
2 v0 m7 B' C! i- u3 b6 X3 p
书法艺术的发展主向必须是艺术的，纯粹的，正大的，书法言论的声音可以来自各种人，但书法必须走向新的繁荣。
) P' R) l, A1 j因此我们的书坛需要的言论依然要有一个艺术的，纯粹的，正大的方向。
; H4 ~+ \0 V. t/ q时代的进步，同步而来的还有时代的弊病（浮澡与浅薄）。
: f: A/ j( ^+ a$ N/ w' s青凯不才，但志存高远，让书法渗透我的人生，是我的理想，
: Q# u9 J+ _) j) S所以我常常思考，又无知地发言，为的是让书法的情感来的更猛烈些。
你爱谁就爱，君须纵情。我喜欢这句话。

而这次思辨我的最大感受就是慎言，即言语的责任，感谢网友们真诚的关注！
) B' _( |6 H% u% M青凯在这里向大家再一次致敬！
: D2 `, o$ P8 i6 \: `! @9 c2 O
0 M2 W1 l2 a& K: T; r: S( z8 t" Z[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:29 编辑 ]

无为斋主

em1em1 em1 em1

李庆元

请各位注意言辞!
- f* K; F( H2 Y0 L; j来这里的人,都是大雅之人.至少我们是这样认为自己的.
; \/ k. Q. o0 R. b* \5 G观点可以不同,求同存异吧.更不可恶语伤人.
/ ^1 o  H  q6 z! g& i* k9 ~- e7 ?反对极端主义!
9 V9 }% s( e$ e+ C1 fem11 em11 em11 em13
' y/ O' }4 q5 g+ y8 C$ \, g* ^
[ 本帖最后由 听雨耕砚 于 2007-6-9 22:34 编辑 ]

社会

声明：就柳总版的言行问题，我是秀才遇到这个“兵”，有理说不清。但求你一件事，看你发的这些花花绿绿的贴子，我头都看大了，请还《书法网》一个净土吧！多向丁剑学着点。你最大的缺点就是不谦虚，还很犟！！
    走了，这儿你自己玩吧！
3 ?1 Y  Y! E+ {2 Q3 a    face9 face9 face9

曾惊花落

一个人如果要为自己辩护，可找出许多理由出来。究竟谁是谁非呢？我是个局外人，不想介入他人的是非之中。不过，如果有人骂我，我心里是不高兴的，即使口中不骂，内心也会将对方骂上千遍万遍；更有甚者就是拉开一付泼妇骂街的姿势，将对方骂到狗血淋头。只是我胆子小，骂归骂，仍然以“君子动口不动手”来当挡箭牌。em7 em7 em7
6 o+ V# d( y8 [5 s: C- Z/ Y% H
[ 本帖最后由 曾惊花落 于 2007-6-10 03:22 编辑 ]

柳青凯

原帖由 社会 于 2007-6-9 23:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

  _  Z$ C. H! e# W' g, h; L5 o声明：就柳总版的言行问题，我是秀才遇到这个“兵”，有理说不清。但求你一件事，看你发的这些花花绿绿的贴子，我头都看大了，请还《书法网》一个净土吧！多向丁剑学着点。你最大的缺点就是不谦虚，还很犟！！
...

! K7 f5 |7 [- j$ J: e6 _社会先生骂人在先,且口无遮拦,还自称秀才,不知你的理从何说起?
我要学习的对象很多,你干麻单单指出丁剑,丁剑有君子之风,他似乎还真不需要你的迎合.

耕农

跳出三界外－－－摔砖去喽！
铁钉做笔
砖体留铭
1 d+ J& |. `& g2 y, j- Q( W! R% R! h八百年以后我扬名！