河南是书法大省否？之论坛思辨。我的最后声明

柳青凯

河南是书法大省否？之论坛思辨。
我的最后声明

9 s3 a( H3 W8 q) v
相关链接：
1 {$ Q$ }' O* Y) ]! X6 i' M  L# l
张海：我是一颗种子，恰恰落在河南大地上

$ H" S3 |& a8 {# ]/ G                               
登录/注册后可看大图

1 2
河南是书法大省吗？

0 c; T" T* D& F8 J: [/ R                               
登录/注册后可看大图

1 2 3 4 5 6 .. 12
1 c+ l4 Y: r& S8 p1 i# u& ~2 \【质疑丁剑】 河南惹谁了?(第十九楼青凯再次【质疑丁剑】)

( ^7 D, j. u$ Q+ ~                               
登录/注册后可看大图

1 2 3 4 5 6
" z/ J8 W/ t* g8 L对柳青凯先生 ＂【质疑丁剑】 河南惹谁了? ＂的回复

                               
登录/注册后可看大图

1 2
再质疑柳青凯的【质疑丁剑】！

6 e  |9 o) b: t# x' R, R  v; @                               
登录/注册后可看大图

1 2
“书法大省”背后是心态的自大

* Z, S7 A# Z# m7 U0 ]                               
登录/注册后可看大图

1 2 3

                               
登录/注册后可看大图

9 a4 \) R9 J! E# T3 U9 e, s' `谁在“只言片语地解读”张海？兼谈批评的责任

" M) M$ h& [+ f+ j+ M+ o                               
登录/注册后可看大图

' M' i" L$ a, m2 b【喜鹊登录】 兄弟，不要忘了你的黄河母亲。

                               
登录/注册后可看大图

1 2

0 y3 A/ t8 [% Y2 a                               
登录/注册后可看大图

柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏

                               
登录/注册后可看大图

0 c: ]8 a# F. Z- |. a, {) Q( H  B  ^柳青凯"总版主"进来学习

. u0 r, B1 z$ m5 U) R% r                               
登录/注册后可看大图

. h0 d7 ~  j$ Z* p8 D7 w; C  p


' L9 n: x: e1 o* D: c第一：关于社会先生对我“骂人妙语录”的总结的声明：

社会先生原贴：
% U. a  z2 W6 w( @& Y; \
柳青凯“总版主”柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏
0 |7 m' A' {7 p1 `, [* G! o
柳青凯发表于 2007-6-7 00:42  ，反击对象：黄东
吓唬你有必要吗？你把你的字（书法）整出来我看看，贴在周（俊杰）的后面比比。
/ a8 k8 B7 c0 F& a  p
柳青凯发表于2007-6-8 17:14  , 反击对象：叶柔
4 `' q- \0 _( s  E6 ?: |美女也要看清楚了再说话呀!
要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的“花瓶”而已。（请注意“花瓶”一词，严重伤人！）
# J' J4 j9 i5 m- `7 h. w3 ]
' x. H& X% L2 T' ~5 y柳青凯发表于 2007-6-7 08:21  ，反击对象：寄君一片叶
你说我言之虚妄，指鹿为马，是因为你对河南的无知，恰恰说明我的清醒，好好读一读中原，你才知道什么是伟大。（我看你更无知！）

柳青凯发表于 2007-6-7 09:14  ，反击对象：寄君一片叶
话说“以牙还牙”，寄兄对我的语言不敬，我也不能跟你客气！（欠缺总版主风度。）

柳青凯发表于 2007-6-8 13:30  ，反击对象：河南省以外书法省、市
中原书风的大气，那里比得！（在柳青凯“总版主”眼里，难道只看得上中原吗？还有30多个兄弟省市就哪么不屑一顾？天哪，你太无知！）
* f0 G5 i% T- L( A# ?
柳青凯发表于 2007-6-8 14:13  ，反击对象：社会
可惜你连肉眼都没长，就算还剩下一对耳朵，你也该听说过一些。更可惜的是你有了一个“社会”的网名，只一个词语而已，那还能长耳朵。
0 T; B  C7 u( `4 \* C3 ?0 X
柳青凯发表于 2007-6-8 14:34  ，反击对象：社会
5 R9 G* R; A+ g8 S5 ?带着面具就是方便,可以随便骂人。我对许多位不用真名的网友都相当尊重，也有许多位这样的朋友。可惜你就不同，为的是方便骂人。感谢你说我还嫩，嫩不是坏事。怕的是有的人，连嫩还称不上，只能是一个带着面具的词汇。
6 L+ `# w# b7 a1 _$ ], u2 e- y
柳青凯发表于 2007-6-8 14:48  ，反击对象：社会
一个开骂在先的面具，又在骂人。没听说总版主就可以随便让人来骂，不能反击。（总版主就是不能骂人，一痴说的。不信你去问他。）
- J  t3 D7 ~  i# \. W5 H6 B+ C至于风度吗，有没有要别人评说，一个暗地里骂人的马甲，还要与人谈风度？
7 X, }3 b" r6 U% q4 F9 r3 U2 I
柳青凯发表于 2007-6-8 15:02  ，反击对象：社会
. e1 V% l+ Y! `6 M) t! x恶人，你红了眼了。（这就是《书法网》论坛的书法评论？）
/ u3 ^. k9 T* Y7 a( i
0 Q5 \! _( I* ]$ d% L......

为维护《书法网》这一块净土，就只转贴以上部分。望柳青凯“总版主”好好反省，好自为之！


以“寄君一片叶”贴子作为结束语：

柳青凯先生应该休战！
柳青凯先生爱家乡，更爱家乡的父老乡亲，重情也重义，不佞十分佩服。以前我对河南人存在很大的偏见，仔细品味先生言论，而今有所改观。
先生腹有诗书气自华，艺术理论和见闻可谓高矣，但先生以一省之力对抗30余省、市、自治区之网友，“战争“似乎永无休止，亦无真正的赢家，应该就此打住。诸位皆是中国人，因为爱好书画篆刻艺术聚于网络，理应共同学习，互相交流，尤其处在当今物欲横流，艺术日益没落的时代。
一家之言，仅供参考。
( @8 Q1 B' Q; L0 n8 ]9 e$ e4 V握手。
: k: S% X( {3 H  o3 E


% o, [  A8 A' ]# _关于寄君先生的回复我作如是回答：
8 v! B# o, m/ J0 \7 I感谢寄兄真挚的理解!face18
6 S# S, ^# s5 R5 O寄君真是明白人。我曾在山东有过五年军旅生活，我深爱山东的父老！对于您的支持我再次深表谢意！
以青凯一人之力面对众多外省的网络精英，青凯当然有点吃力！
3 B$ b$ \( |4 Y9 U真正的对恃倒不是问题，让我疑憾的是不少网友竟恶言重伤，虚意附合，我虽不屑，但也不能不敌。
我所讨论的是一个大问题，那就是外省人的偏见，记得有一部小说叫《傲慢与偏见》，我所面对的有何尝不是这些．
河南的书法大省是众所周指的，这本来就是一个简单的问题，一下子引出这么多的争议，甚至一些人的无知与漫骂，的确让人对某些人的目的感到不安。这个书坛倒底要浮躁多久。
; \( |9 }% `5 r& X3 r, q
. l% n: N  j$ r$ O6 q) ~6 Y* w青凯声明：
首先我要感谢社会先生的认真总结，但我在这里要说社会为什么不把当事人的发言全盘贴出，你这样的总结我一人的“骂人妙语”，而轻易就呼略了一群人对我的“骂人妙语”，这公平骂？
你社会骂人在先，挑起了我的情绪，这里又让我好好反省，你的作为，又何以服人。
我的“骂人妙言”你也总结出来了，顶多称“妙”，“骂”青凯还真不敢当。
1 v6 M* n: y; |) o  y  y/ c& Z网络批评有它的特性，青凯以一人之力对应上述，或者更多的朋友本就处于弱势，难免有不理智的时候，言语过激还请如上诸君海涵。
% d! C& j: F- A8 ~在此我特以感谢社会先生将青凯得罪的朋友一一总结，我也好在这里郑重向大家表示歉意，并希望大家不计青凯失语，化干戈为玉帛。
/ `7 @! |/ ~6 A
" q; R' b( n9 m

我的兄弟郭心得回复的好：
! \; ?- y! C" B5 A, Z8 R
" `; o3 q: R  z$ V0 N1912年,上海民权报记者戴天仇,发表24字的短评杀....袁世凯专横,杀.唐绍仪愚民,杀.熊希龄卖国,杀,章太炎阿权,杀.当时四人为总统,总理,财长,名流.而当时政府既未封馆,也未缴报,更没逮捕戴天仇.唐绍仪反以总理身份为戴求情,以三十罚款了结此案.就如鲁迅先生也可边骂***,边花***的俸禄.我们现在也越来越民主了,可是很多人反而很不适应.心胸问题又同时带着习惯思维.中央天天说与时俱进,可惜很多人只带耳朵没带脑,光听没想.张海先生以拒绝接受网络的态度,来表明坚定的立场.并打算抵制到底.其实他本可以利用网络做的更好,和显出大家气度的.现在反而被限制并成为精英或垃圾的共同靶心.海纳百川的雄心他应该是原有的,否则我也不相信他能行到这一步,也许只是暂时的不适应.也许有一天,张海先生来到网上,轻松的要接受所有批评时,反而是我们无话可说了.大中原的气度那时也许才能出来,就不会是青凯的孤军奋战了,此次丁剑文才智辩无话可说,眼光更是我难理解,可能天天和那些最高手在一起,自然成为其中一员.青凯此次智辩勇冠三军,独自面对.相信今后在有些方面略做弥补,经过此事信心更会百倍无敌.朋友也会越来越多.二位兄弟智勇各占一字,只是不知琴岛布衣所说删帖是怎么回事.
; M; e2 |; i  s4 ^- \1 `- z
6 a  @7 \; e" v) b: g我非常欣赏有思辨火花的语言，郭兄的总结非常到位，我的确在这场交锋中处于劣势。但我的确在这个过程中学到了很多东西。

感谢大家了。
/ y8 ~8 O- k/ ^+ f/ c
$ O6 _3 ]1 S$ g0 Q5 K. A

; {& I+ p" F0 F  @  H! b. a
7 M& ]: E+ i/ c3 ]: S4 I. [* S7 p4 }; r
5 [  \5 p3 ^8 R" `: M4 X& |
$ f8 v5 D+ K! A: w# d[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:26 编辑 ]

柳青凯

第二：我和丁剑


在众多网友中特别欣赏寄君一片叶先生，先生的宽厚让我到一种来自网络的幸福。

5 M7 k" s6 M4 a% l先生有回帖中说：
; @( r# \: `1 k
1 o4 p) _3 j. ?$ c# N0 T柳青凯先生爱家乡,更爱家乡的父老乡亲,重情也重义,不佞十分佩服.
8 T' U; z7 M, R3 s0 u4 B! a) Z( {5 H以前我对河南人存在很大的偏见,仔细品味先生言论,而今有所改观.
先生腹有诗书气自华,艺术理论和见闻可谓高矣,但先生以一省之力对抗卅余省市自治区之网友,"战争"似乎永无休止,亦无真正的赢家,应该就此打住.
诸位皆是中国人,因为爱好书画篆刻艺术聚于网络,理应共同学习,互相交流,尤其处在当今物欲横流,艺术日益没落的时代.
一家之言,仅供参考.
2 k3 z; D! }* E$ h/ M握手.
* X+ t6 ]/ ?' y- K: F
我分两帖回复：
% D4 V: w# a9 H7 G/ o% M感谢寄兄真挚的理解!face18
) ~6 F2 n* I# G) u" t% |寄君真是明白人。我曾在山东有过五年军旅生活，我深爱山东的父老！对于您的支持我再次深表谢意！
以青凯一人之力面对众多外省的网络精英，青凯当然有点吃力！
  t- Y9 p: i; B% Z( U- r+ V! V. X真正的对恃倒不是问题，让我疑憾的是不少网友竟恶言重伤，虚意附合，我虽不屑，但也不能不敌。
2 W# c: a: w, q9 x* d我所讨论的是一个大问题，那就是外省人的偏见，记得有一部小说叫《傲慢与偏见》，我所面对的有何尝不是这些．
河南的书法大省是众所周指的，这本来就是一个简单的问题，一下子引出这么多的争议，甚至一些人的无知与漫骂，的确让人对某些人的目的感到不安。这个书坛倒底要浮躁多久。
! O& J" h0 A9 H+ T
  ^2 _7 N/ N, L$ Z- c0 T" B寄君劝我休战，也许是体谅我在这个虚幻的战争面前势力单薄，但我本军人出身，胜败谓我何言。
我是一个喜欢较真的人，更是一个向望纯真的人，为了书法的真实我将愈战愈勇。
我和丁剑是很好的兄弟，我们的争议是学术的，认真的，是有意义的，我们都是e勇军成员。
我想我们的讨论是有益我们进步的，因此做这样的辩思我们绝不会退缩。
  _2 X% }' a$ \: n; U/ ~至于那些没有主见的，虚意附合的，我将依然不屑。
% z( x0 S" `; A0 V  C% J9 ?( O最后再一次向寄君的关心表示感谢！
! C; h/ ~2 Q8 m) qem13
. X0 w  p( i+ H9 u0 {" s9 Z  O2 K
从次两帖回复基本可以表现我在此次争辩中的心态。

" B) W$ p) k5 M# u# b0 K- @我上网也就半年时间对网络也不熟悉，但我最熟悉也最友好，但友好就不代表没有争吵，没有永远的利益却有永远的朋友。所以我依然非常欣赏我的朋友，丁剑。
- |* P$ n+ X; ?1 P% H3 Z5 B
此次我们争论的话题是“河南是不是书法大省”。其实我们的对话并不多，我的主要精力让别人搅乱了。
( r* m- c: m. Y# S  j5 m丁剑倒是收益甚多，一篇《我看张海》使丁兄的行文上升到了一个更新的高度。

. A0 x2 z3 \' G4 o9 B其实我从参与这场争论就知道自己将要面临的风险：
! r6 {( ^, V1 H  D+ q第一，我的人气不如丁兄；
- h! Y1 ^5 P! `0 e第二，网络我不如丁兄方便；
第三，维护河南一向不讨好；
第四，我的个性直率。
0 y- {( V4 _0 Q
3 X8 G" j# R3 h但我为什么依然要站出来应对，我的立场是这样的：
$ F8 X* N) v( G0 W# z1 c" N第一，丁兄的行文对河南书法大省的质疑，青凯实在不能苟同；
% U6 z) b+ ]9 S* s  G% Z4 c6 Z第二，很多人在误解河南，甚至曲解由河南走出的张海先生；
2 r  q8 B8 a8 |. D: U" \, o$ x第三；一个书法好爱好者立场的坚定；
: ^# U& x6 G) o) x2 K  C第四；向大家介绍河南，河南书法不可轻看。
' D; W2 L: G! ~4 c( W, A  t



7 t% v2 `8 r# [1 F9 i
. g* }9 b! r) n7 C- u( W" V4 U
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:27 编辑 ]

柳青凯

第三，关于版主的权力，关于网友（社会）
+ O5 a$ v, n" O* W5 a6 @  @
+ [9 I7 }* J7 L6 Q- f; j, G  w
8 I2 M" Z4 D3 t) O5 h# M) }社会有专贴对我将他的帖子进行编辑提出质疑：
. Y4 M8 N, V9 z4 O# l5 a
# w( z. ?$ [5 h3 w致柳青凯"总版主"：
　　 我的贴子“再质疑柳青凯的【质疑丁剑】！”本想就河南“书法大省”一词谈一些个人看法。属贵版的业务、法律范畴之内。就事论事而已，只是对你的意见站不住逻辑而发表的不同而已。你竟回贴说我是“恶人”，真有失《书法网》一个总版主的形象。我的贴子于2007-6-7 发表于书法网上，当日主题被琴岛大布衣版主执行“设置高亮”操作，2007-6-8主题被黔墨版主执行“置顶”操作。但一天后于2007-6-9 本主题就由柳青凯 "总版主"解除置顶操作了！
          而你发的“【质疑丁剑】河南惹谁了?(第十九楼青凯再次【质疑丁剑】)”一文自已发上网后，自己厚脸皮设置高亮、又自己置顶，也不“解除置顶”，你真不知羞耻。你这不是明摆着“只许州官放火，不许百姓点灯”的恶劣行为吗？
　　 严重瞥视你！！

社会也参与我这场争论，可以说是第三个主角，但他回复的贴子力量不够，论点模糊，而且是本次争论中第一个骂人的。所以开始我对他的贴子并不关注，当时论坛帖子太多，我将虫蛹先生等几位的好贴区固，其它过气几帖下顶，因为社会的帖子在其它帖子里也有，所以顺便将社会之贴下了。
我所做的仅是一个版主的分内之事，至于我适不适合做书法网的总版，我问心无愧，这一点一痴兄他们最清楚。
' [9 l" x* s2 k* ~
! O. }  a8 o/ J1 x) c: o
; b7 ]2 [. u3 R0 c# l我的被社会所总结的“骂人妙语”大家都看到了。
3 R! h: ?- o, Q  }/ r+ ~* K: [- j- W下面请看一下社会的“妙语”。大家分析一下我称他“恶人”过分吗？
. {! S# Y1 ?! ^6 o; B' G
+ b* y. c" ]% o, z3 M" n上网的人很多用的都是“网名”，这是你这个总斑竹所要面对的，“此人带着面具”就对网友们一棍子打死，不消一辩？你还当什么总斑竹哦？我只是就事论事，不同意见大家可以探讨。你说我“行文武断”、“红了眼”，简直是放你的狗屁！
      你还年轻，太嫩了。所以我说你现在还生的是一双“肉眼”，希望你早日生就一双“法眼”！

+ l) S7 V8 P) x6 Z8 ]就柳青凯这句话，简直是妇人之见。
: ^3 M& A- Y/ I- @& F请问全国各地的书法网友们同不同意？？ 严重鄙视！！em20 em20 em20

3 U& I2 E1 \# d我用的是“社会”这个面具，你用的是“柳青凯”这个面具，如果要说是“马甲”，我俩都是两只“大马甲”！我暗地里骂你，是说你“乳子不可教也”，你明着骂我，说明你太欠缺教养！所以我严重鄙视你！！鄙视你这一只河南大马甲！！！
& B2 M* E, i6 W  s4 H你简直是一个泼妇骂街，一点风度都没有。还当什么总斑竹，滚吧！em12 em12 face9 face9 face9
. n9 @" M, Q( i" T, O
3 b( n$ G- b  _# y8 n' I  l/ G8 R. R

大家都知道，我是真名上网，受书法网抬爱，刚刚当上书法网总版，一个为网民服务的职位，全是义务。
& F8 B8 l* G  b1 w3 b5 q面对社会的种种骂口我也只好称他一个“恶人”，不去管他。
面对伤害我能怎么做。
" ]( z6 w3 C4 P. ?版主也是人，与初级墨客一样，也有脆弱的一面。
$ z* E& I+ G& `. O: b, Z- K/ ], q

" c, g; k& D# p7 m9 q

+ U  [5 r% ?9 ?$ W# B8 n0 B[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:28 编辑 ]

柳青凯

第四：我的倡导

) m, l  r5 y- ]) g1 P$ {首先声明，我深爱着书法，我也爱我的家乡，但我更爱真理。
书法行为无外如下几种：
一，作为一种理想对人生的渗透；
二，书法修性，陪伴人生；
$ O4 h3 M. ^3 o8 h+ N三，书法娱乐生活。

书法艺术的发展主向必须是艺术的，纯粹的，正大的，书法言论的声音可以来自各种人，但书法必须走向新的繁荣。
) g1 v8 Q* Z/ j0 B9 u8 \; o因此我们的书坛需要的言论依然要有一个艺术的，纯粹的，正大的方向。
时代的进步，同步而来的还有时代的弊病（浮澡与浅薄）。
青凯不才，但志存高远，让书法渗透我的人生，是我的理想，
所以我常常思考，又无知地发言，为的是让书法的情感来的更猛烈些。
你爱谁就爱，君须纵情。我喜欢这句话。

而这次思辨我的最大感受就是慎言，即言语的责任，感谢网友们真诚的关注！
3 P1 |% T5 a7 z2 Q9 _青凯在这里向大家再一次致敬！
& ~; u. X" h7 ]
4 U' e" |5 \5 V1 j7 h' r[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:29 编辑 ]

无为斋主

em1em1 em1 em1

李庆元

请各位注意言辞!
来这里的人,都是大雅之人.至少我们是这样认为自己的.
观点可以不同,求同存异吧.更不可恶语伤人.
2 o' X, g, }3 s$ C9 p( m) s6 r反对极端主义!
em11 em11 em11 em13
# I# m- A9 @9 a6 }$ p3 i
$ D4 A4 n& U# I, d$ H3 `[ 本帖最后由 听雨耕砚 于 2007-6-9 22:34 编辑 ]

社会

声明：就柳总版的言行问题，我是秀才遇到这个“兵”，有理说不清。但求你一件事，看你发的这些花花绿绿的贴子，我头都看大了，请还《书法网》一个净土吧！多向丁剑学着点。你最大的缺点就是不谦虚，还很犟！！
5 t3 I9 l6 T+ q2 G2 {0 q    走了，这儿你自己玩吧！
* _4 B8 @7 P6 b* v1 x    face9 face9 face9

曾惊花落

一个人如果要为自己辩护，可找出许多理由出来。究竟谁是谁非呢？我是个局外人，不想介入他人的是非之中。不过，如果有人骂我，我心里是不高兴的，即使口中不骂，内心也会将对方骂上千遍万遍；更有甚者就是拉开一付泼妇骂街的姿势，将对方骂到狗血淋头。只是我胆子小，骂归骂，仍然以“君子动口不动手”来当挡箭牌。em7 em7 em7

' D3 ?, N8 S4 L# ]: T3 W2 W[ 本帖最后由 曾惊花落 于 2007-6-10 03:22 编辑 ]

柳青凯

原帖由 社会 于 2007-6-9 23:07 发表

* A' }6 U' i" Z' ^# t4 ?3 j+ O3 H" B                               
登录/注册后可看大图

声明：就柳总版的言行问题，我是秀才遇到这个“兵”，有理说不清。但求你一件事，看你发的这些花花绿绿的贴子，我头都看大了，请还《书法网》一个净土吧！多向丁剑学着点。你最大的缺点就是不谦虚，还很犟！！
0 q/ |/ S# }7 W7 u, C, m...

9 W7 H& y& j. ^4 b3 @- w) F6 `社会先生骂人在先,且口无遮拦,还自称秀才,不知你的理从何说起?
我要学习的对象很多,你干麻单单指出丁剑,丁剑有君子之风,他似乎还真不需要你的迎合.

耕农

跳出三界外－－－摔砖去喽！
铁钉做笔
砖体留铭
; d4 ~- O; F; r- U/ q/ S. m- C八百年以后我扬名！